Дело № 1-133/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.В., с участием помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1,

адвоката Гарной О.А., предъявившей удостоверение №, ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2,

потерпевшего С.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 17 апреля 2006 года по части 3 статьи 30 и пунктам «в, г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 158, с применением частей 1, 3 статьи 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19 декабря 2011 года по отбытию срока наказания;

- приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 15 августа 2012 года по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158, части 1 статьи 166, части 1 статьи 158, части 1 статьи 226, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 05 июля 2016 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Алатырь Чувашской Республики от 06 марта 2017 года по части 1 статьи 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05 июля 2017 года по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 10 октября 2017 года в вечернее время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества с корыстной целью, путем свободного доступа через незапертые ворота проник на территорию приусадебного участка дома С.А.В., расположенного по адресу: 

<

адрес> а затем путем свободного доступа через незапертые ворота проник в гараж, откуда тайно похитил триммер марки «CARVER 1400W» стоимостью 2000 рублей, циркулярную пилу марки СОЮЗМАШ «ПЦ – 2000» стоимостью 2000 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «ИНТЕРСКОЛ УМШ – 180 – 1800М» стоимостью 2000 рублей, перфоратор марки «Макита» стоимостью 3000 рублей, перфоратор марки «EBF 850К» стоимостью 5500 рублей, удлинитель двужильный длиной 50 метров стоимостью 500 рублей, а также полимерный мешок, не имеющий материальной ценности для потерпевшего, причинив тем самым С.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступления признал в полном объеме, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суду сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Обвинение ему понятно, с ним полностью согласен. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал.

Потерпевший С.А.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб ему возмещен полностью, просит не лишать подсудимого свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по пункту «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные, посредственно характеризующие его личность по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и положительно характеризующие со стороны соседей, а также возможное влияние наказания на его исправление. 

В соответствии с пунктами «

<

данные изъяты>, и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает 

<

данные изъяты> явку с повинной (протокол явки с повинной, лист дела 49) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления.

ФИО2 судим приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 17 апреля 2006 года по части 3 статьи 30 и пунктам «в, г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 158, с применением частей 1, 3 статьи 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 19 декабря 2011 года по отбытию срока наказания.

Также, судим приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 15 августа 2012 года по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158, части 1 статьи 166, части 1 статьи 158, части 1 статьи 226, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 05 июля 2016 года.

Кроме того, судим приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Алатыря Чувашской Республики от 06 марта 2017 года по части 1 статьи 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 05 июля 2017 года по отбытию срока наказания. Судимости не сняты и не погашены, 

Поскольку в период непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений он вновь совершил преступление средней тяжести, то в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Так как, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности раннее совершенных преступлений, данные характеризующие ФИО2 по месту жительства, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений статьи 68 УК РФ, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

Оснований для применения статьи 73 УК РФ и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, необходимых для применения положений статьи 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, для замены наказания на иное альтернативное, а также для прекращения уголовного дела, суд не находит.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу необходимо решить судьбу вещественных доказательств.

По данному делу органами предварительного следствия была произведена оплата услуг адвоката Гарной О.А., осуществляющего защиту интересов подсудимого в размере 3300 рублей, которые согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются процессуальными издержками. Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть заявлено при обязательном присутствии защитника, суд относит данные процессуальные издержки на счет государства и они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить за содеянное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, произведя зачет в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

– 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Гарной О.А. в сумме 3300 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий: