П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 14 сентября 2018 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Головкина О.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-381/2018 в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд из 

<

данные изъяты> поступил протокол об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции 

<

данные изъяты> А.М. в отношении ФИО1, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе словесного конфликта с Т.А. разозлился и желая причинить физическую боль нанес последней несколько ударов деревянной палкой по голове, по рукам. От ударов Т.А. испытала сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта *** у Т.А. имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей, ссадина в лобной области по передней линии; ушиб мягких тканей, кровоподтек в области левого предплечья в средней трети по задневнутренней поверхности; кровоподтек, ссадины в проекции правого лучезапястного сустава по внутренней поверхности, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью и могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, в срок давности и при обстоятельствах, указанных потерпевшей, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е., нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта ударил палкой соседку по даче Т.А..

Потерпевшая Т.А., при рассмотрении административного материала, пояснила, ДД.ММ.ГГГГ сосед по даче нанес ей телесные повреждения палкой, наносил удары в область головы, рук.

Помимо пояснений допрошенных лиц, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе словесного конфликта с Т.А. разозлился и желая причинить физическую боль нанес последней несколько ударов деревянной палкой по голове, по рукам. От ударов Т.А. испытала сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта *** у Т.А. имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей, ссадина в лобной области по передней линии; ушиб мягких тканей, кровоподтек в области левого предплечья в средней трети по задневнутренней поверхности; кровоподтек, ссадины в проекции правого лучезапястного сустава по внутренней поверхности, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью и могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, в срок давности и при обстоятельствах, указанных потерпевшей, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ т.е., нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ у Т.А. обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей, ссадина в лобной области по передней линии; ушиб мягких тканей, кровоподтек в области левого предплечья в средней трети по задневнутренней поверхности; кровоподтек, ссадины в проекции правого лучезапястного сустава по внутренней поверхности, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью и могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок давности и при обстоятельствах, указанных потерпевшей, т.е. ДД.ММ.ГГГГ 

Также вина ФИО1 подтверждается объяснением потерпевшей Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, которое полностью согласуется с выводами судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных повреждений, сроках давности их причинения.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для принятия решения по данному административному материалу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, в результате действий ФИО1 потерпевшей Т.А. были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Так, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, впервые привлекается к административной ответственности, не занят, пенсионер, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается: совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, возраст, наличие инвалидности 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО1, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: О.В. Головкина