Дело №2-1759/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Павлово 15 октября 2018 года.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В., 

при секретаре Киселевой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности по праву наследования на 1/2 долю в праве жилого дома, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о признании права собственности по праву наследования на 1/2 долю в праве жилого дома.

В обоснование иска указала, что истец ФИО1, в девичестве Ш., приходится племянницей Ш. В. А.., владевшему 1/2 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Данный факт подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Ш. В. А. и К. А. А.. согласно которому Ш. В. А.. купил одну вторую долю домовладения, состоящего из бревенчатого дома жилой площадью 36,19 кв.м., тесовых: коридора, сарая, навеса, бани, предбанника, уборной и забора, находящиеся в гор. 

<

адрес>

Вторая половина дома принадлежала Г. Е. Н., что подтверждается справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой данная доля перешла ее дочери ФИО2, собственнику второй полвины дома.

Дядя Ш. В. А.. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия №, выданным отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области.

Наследников первой очереди после него не осталось, так как детей у дяди не было, а его супруга Ш. Р. И., состоявшая с ним в браке умерла раньше него ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданным отделом ЗАГС Павловского района Нижегородской области.

Отец истца Ш. А. А., брат Ш. В. А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Ардатовского района Нижегородской области.

Таким образом, после смерти отца истца и в отсутствие других братьев и сестер, она является единственной наследницей пол закону на открывшееся после смерти дяди Ш. В. А. наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Родство отца и дяди истца подтверждается справкой о рождении №, выданной из архива отдела ЗАГС Сосновского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, согласно которой Ш. А.. родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по Венецкому сельсовету Кулебакского района Горьковского края. Родители Ш. А. Т. и Ш. А. Н., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; справкой о рождении № выданной из прхива отдела ЗАГС Сосновского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, согласно которой Ш. В. родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по Венецкому сельсовету Сосновского района Горьковской области. Родители Ш. А. Т. и Ш. А. Н., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. 

Свое родство, истец может подтвердить: свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ г. выданным Исполнительным комитетом Сосновского сельсовета депутатов Сосновского района Горьковской области; справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № из архива Ардатовского района главного управления ЗАГС Нижегородской области об имеющейся записи акта о заключении брака П. В. Ф. и Ш. В. А. за № от ДД.ММ.ГГГГ г.; свидетельством о расторжении брака между П. В. Ф.. и Ш. В. А. от ДД.ММ.ГГГГ серия №; свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, серия №, которыми подтверждается факт родства истца и смены фамилии со Ш. на Н,. 

Истец считает, что фактически вступила в права наследства в связи со следующим: присутствовала на похоронах своего дяди Ш. В. А.. После похорон взяла из дома дорогие вещи и предметы, которые касаются ее семьи: альбом с фотографиями, икону, оставшуюся от бабушки, раздала вещи дяди соседям на память. Приняла меры к охране наследства. Перед отъездом отключила электропитание в своей части дома, во избежание пожара, договорилась с ответчиком о том, что она будет наблюдать за второй половиной дома, чтобы в нем не поселились лица без определенного места жительства, передав ей второй комплект ключей. Договорилась, что она будет соблюдать порядок у половины дома истца и пользоваться огородом. То есть как наследник, вступила во владение наследственным имуществом, распорядившись им как своим собственным.

Ежегодно истец приезжает в г. Павлово летом и проживает в своей половине. 

Однако вступить в права наследства в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу не имеет возможности, ввиду того, что истцом пропущен шестимесячный срок на подачу заявления на вступление в права наследства.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 57,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после Ш. В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО1- ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что знала Ш. В. А.. Были соседями с детства. Он проживал со своей супругой, детей у них не было. Он до смерти был самостоятельный. Хоронила его ФИО1, которая приезжала. Они навещали его часто, всегда останавливались у Ш.. После смерти никто не проживает, но ФИО1 периодически приезжает в дом, следит за ним. Она передает деньги на оплату дома. По просьбе ФИО1, она следит за земельным участком. ФИО1 после смерти Ш. В. А. взяла фотографии, иконы, одежду раздала по соседям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Ш. В. А.. принадлежала 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный факт подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Ш. В. А.. и К. А. А.. согласно которому Ш. В. А.. купил одну вторую долю домовладения, состоящего из бревенчатого дома жилой площадью 36,19 кв.м., тесовых: коридора, сарая, навеса, бани, предбанника, уборной и забора, находящиеся в 

<

адрес>

Вторая половина дома принадлежала Г. Е. Н., что подтверждается справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой данная доля перешла ее дочери ФИО2, собственнику второй полвины дома.

Ш. В. А.. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия №, выданным отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области.

Наследников первой очереди после него не осталось, так как детей у Ш. В. А.. не было, а его супруга Ш. Р. И., состоявшая с ним в браке, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданным отделом ЗАГС Павловского района Нижегородской области.

Ш. А. А., брат Ш. В. А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Ардатовского района Нижегородской области.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ лицо приобретает право собственности на вещь, созданную для себя с соблюдением законов и иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью 

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ

1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ

1. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Сторонами также не оспаривается, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся со смертью дяди ФИО4

В судебном заседании установлено, что после похорон ФИО1 взяла из дома дорогие вещи и предметы: альбом с фотографиями, икону, оставшуюся от бабушки, раздала вещи дяди соседям на память. Приняла меры к охране наследства. Перед отъездом отключила электропитание в своей части дома, во избежание пожара, договорилась с ответчиком о том, что она будет наблюдать за второй половиной дома, чтобы в нем не поселились лица без определенного места жительства, передав ей второй комплект ключей. Договорилась, что она будет соблюдать порядок у половины дома истца и пользоваться огородом. То есть как наследник, вступила во владение наследственным имуществом, распорядившись им как своим собственным. Ежегодно истец приезжает в г. Павлово летом и проживает в своей половине. 

Таким образом единственным наследником, принявшим наследство после смерти дяди, является его племянница- ФИО1

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не противоречат закону, поэтому судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности по праву наследования на 1/2 долю в праве жилого дома удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 57,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после Ш. В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018 года.

Судья: Павлычева С.В.