Уголовное дело №1-33/2019 .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 21 февраля 2019 года 

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, 

при секретаре Намсараевой В.Ж., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, имеющей 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. у ФИО1, находившейся на территории «Центрального рынка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и последующий сбыт неопределенному кругу лиц для употребления в качестве алкогольного напитка спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и опасной для жизни и здоровья человека при её употреблении внутрь в качестве алкогольного напитка.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, около 11 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории «Центрального рынка», по вышеуказанному адресу, у неустановленной женщины, умышленно, с целью последующего хранения в целях сбыта и сбыта приобрела за денежные средства техническую спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 1350 куб.см., хранящуюся в пластиковой бутылке емкостью 1,5 куб.дм. После чего, около 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, приобретенную спиртосодержащую жидкость ФИО1, храня при себе, умышленно, на неустановленном рейсовом микроавтобусе, перевезла с автовокзала «Южный» 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Бурятия, где около 15 час. ДД.ММ.ГГГГ оставила на хранение в кухонном шкафу, расположенном в кухне дома по адресу: 

<

адрес>3.

После чего в период времени с 15 час. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в качестве алкогольного напитка умышленно хранила вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 1350 куб.см, в своем жилище по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, ФИО1 около 15 час. 30 мин. 05.11.2018г., находясь в жилище по адресу: 

<

адрес>3, из корыстных побуждений, умышленно сбыла путем продажи гр. Свидетель №1 спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве 350 куб.см, по цене 200 рублей для употребления внутрь в качестве алкогольного напитка.

05.11.2018г. в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 55 мин. начальником ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Хоринский» Свидетель №8 в ходе осмотра места происшествия в жилище по адресу: 

<

адрес>3, у ФИО1 была изъята часть хранимой ею с целью сбыта спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находящаяся в пластиковой бутылке емкостью1,5 куб.дм, в количестве 1000 куб.см., а также изъята пластиковая воронка зеленого цвета.

В составе спиртосодержащей жидкости в количестве не менее 1350 куб.см., которую ФИО1 хранила с целью сбыта (1000 куб.см.), а также сбыла Свидетель №1 (350 куб.см.), в качестве основных компонентов присутствуют метанол, ацетон. Ацетон - не характерная микропримесь для спирта из пищевого сырья. Содержание ацетона указанных жидкостях аномально высокое. Химическое вещество ацетон обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде некрозов (омертвения) и жировой дистрофии. В связи с высоким содержанием ацетона, указанные жидкости опасны для здоровья человека при употреблении внутрь.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из оглашенных показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что она хотела подзаработать денег путем продажи спирта жителям 

<

адрес> в качестве алкогольного напитка, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на «Центральном рынке», на 

<

адрес>, около 11 часов, она приобрела одну бутылку емкостью 1,5 литра, заполненную спиртосодержащей жидкостью. После чего на рейсовом микроавтобусе перевезла бутылку со спиртом к себе домой по адресу 

<

адрес>3, где около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, поставила её на хранение в кухонный шкаф. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 мин. к ней домой пришла Свидетель №1 Люба, попросила продать спирт на 200 рублей. Она из своей бутылки с помощью пластиковой воронки налила в бутылку Свидетель №1 около 400 мл. спирта, а та передала ей 200 рублей и ушла. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин. к ней домой пришли сотрудники полиции, предъявили пластиковую бутылку емкостью 1 л. со спиртосодержащей жидкостью и спросили, продавала ли она кому- либо спирт ДД.ММ.ГГГГ Она признала эту бутылку со спиртом, которую продала Свидетель №1, призналась и ходе осмотра дома добровольно выдала пластиковую бутылку объемом 1,5 л. со спиртом в количестве около 1000 мл., также отдала сотруднику полиции пластиковую воронку, которые тот изъял и опечатал бумажной биркой. (л.д. 76-80, 87-89).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, при этом пояснила, что показания следователю давала добровольно, в присутствии защитника, давление со стороны следователя и иных лиц на нее не оказывалось. 

Виновность подсудимой подтверждается следующей совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными. 

Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 час. 50 мин. на 

<

адрес> ее попросили поучаствовать в качестве понятой при изъятии спиртосодержащей жидкости у женщины по фамилии Свидетель №1 Они прошли в участковый пункт полиции по адресу: 

<

адрес>, где в их присутствии Свидетель №1 пояснила, что при ней имеется пластиковая бутылка емкостью 1 литр, в которой находится спирт в количестве около 400 мл, данную спиртосодержащую жидкость она приобрела ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. у ФИО1 за 200 рублей, по адресу: 

<

адрес>3, и добровольно выдала ее сотруднику полиции. Бутылка со спиртосодержащей жидкостью была опечатана печатью, оклеена фрагментом бумаги с пояснительной рукописной надписью. Сотрудник полиции составил протокол изъятия. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин. на 

<

адрес>, сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу 

<

адрес>3. Далее, в 

<

адрес> хозяйка дома ФИО1, в их присутствии пояснила, что около 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она продала спирт в количестве около 400 мл 200 рублей Свидетель №1, признала именно эту бутылку со спиртом. В ходе осмотра, ФИО1 добровольно выдала пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра, пояснила, что в данной бутылке находится оставшаяся у нее спиртосодержащая жидкость примерно около 1 литра, которую она приобрела в конце октября 2018 г. в 

<

адрес> на центральном рынке, а также выдала пластиковую воронку зеленого цвета, которая лежала на печи. 

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного следствия были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести спирт, вспомнила, что ранее слышала от кого-то из жителей села, что ФИО1 торгует спиртом из дома по адресу: 

<

адрес>3. С этой целью, около 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО1 домой, попросила налить ей спирта на 200 рублей, та согласилась и достала из нижнего шкафа 1,5 л. пластиковую бутылку, и с помощью воронки налила в пластиковую бутылку с этикеткой «Кука» 400 мл спирта. На 

<

адрес>, ее остановил сотрудник полиции, спросил, что находится в бутылке, она ответила, что спирт, который приобрела у ФИО1 по адресу 

<

адрес>3. Далее, в участковом пункте полиции по 

<

адрес>, в присутствии понятых, около 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ она отдала участковому полиции спирт в количестве около 400 грамм в пластиковой бутылке емкостью 1 литр. Бутылка была опечатана. (л.д. 43-45)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> сотрудник полиции попросил ее принять участие в качестве понятой при изъятии спиртосодержащей жидкости. Далее, в помещении участкового пункта полиции по адресу: 

<

адрес>, в ее присутствии Свидетель №1 пояснила, что при ней имеется пластиковая бутылка емкостью 1 литр, в которой находится спирт в количестве около 400 гр., данную спиртосодержащую жидкость она приобрела ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. у гр. ФИО1 за 200 рублей, по адресу: 

<

адрес>3, и добровольно выдала ее сотруднику полиции. Бутылка со спиртосодержащей жидкостью была опечатана печатью № МО МВД РФ «Хоринский», оклеена фрагментом бумаги с пояснительной рукописной надписью. Сотрудник полиции составил протокол изъятия. (л.д. 48-49)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин. на 

<

адрес>, его попросил участковый полиции Свидетель №6 поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу 

<

адрес>3. Он прошел вместе с ним по указанному адресу. В 

<

адрес> находилась ФИО1. Ему с Свидетель №4 были разъяснены права и обязанности понятых, после чего, сотрудник показал ФИО1 пластиковую бутылку с этикеткой «Кука» емкостью 1 л. с прозрачной жидкостью внутри около 400 грамм, которую держал в руке, спросил у нее: не продавала ли она кому-либо сегодня спиртосодержащую жидкость. ФИО1 ответила, что около 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она продала спирт в количестве около 400 грамм за 200 рублей Свидетель №1 Любе в качестве алкогольного напитка. После чего, в ходе осмотра дома, ФИО1 добровольно указала на пол возле умывальника за печью в кухне дома, где стояла пластиковая бутылка емкостью 1,5 литр, пояснила, что в данной бутылке находится оставшаяся у нее спиртосодержащая жидкость примерно около 1 литра, и выдала пластиковую воронку зеленого цвета. Бутылка и воронка были изъяты и опечатаны. (л.д. 54-56)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он является УУП МО МВД РФ «Хоринский». Около 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе 

<

адрес> РБ, увидел Свидетель №1, которая держала в руке пластиковую бутылку емкостью 1 л., с жидкостью внутри. Он остановил ее, Свидетель №1 пояснила, что в бутылке - спирт, который она купила у ФИО1, по адресу 

<

адрес>3. Он предложил ей проехать в участковый пункт полиции на 

<

адрес>, где в присутствии понятых Свидетель №1 выдала бутылку со спиртом, которая была изъята и опечатана. Далее, он выехал по адресу, указанному Свидетель №1, по дороге пригласил двух независимых понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 В доме находилась хозяйка ФИО1, они показали ей изъятую у Свидетель №1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью, ФИО1 признала, что действительно продала спирт около 15 час. 30 мин. Свидетель №1 в количестве около 400 гр. за 200 рублей и сказала, что это именно та бутылка. В ходе осмотра жилища, ФИО1 добровольно выдала пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра, пояснив, что в ней находится спирт в количестве около 1000 гр., также выдала воронку. Все предметы были изъяты упакованы и опечатаны печатью № МО МВД РФ «Хоринский». (л.д. 59-61)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний специалиста Свидетель №7 следует, что спиртосодержащая жидкость, которую ФИО1 сбыла Свидетель №1, при наличии такой денатурирующей добавки как ацетон, не может рассматриваться в рамках государственных стандартов сертификации и качества готовой продукции для употребления ее человеком, поскольку присутствие ацетона не нормируется Техническим регламентом ТС 021/2011, ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001 и не может присутствовать в содержании пищевой алкогольной продукции. Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте и не подлежит сравнению с требованиями ГОСТ. Данная спиртосодержащая продукция не подлежит употреблению в пищу как алкогольный напиток, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается. (л.д. 63-65)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он является начальником ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Хоринский». Около 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ он выехал по рапорту УУП Свидетель №6 по выявленному факту незаконной реализации спиртосодержащей жидкости ФИО1 Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес>3. В доме в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, ФИО1, призналась в продаже спирта около 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в количестве около 400 гр. за 200 рублей и добровольно выдала пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра, пояснив, что в ней находится спирт в количестве около 1000 гр., также выдала воронку. Все предметы были изъяты упакованы и опечатаны печатью № МО МВД РФ «Хоринский». (л.д. 71-72)

Кроме того, признательные показания подсудимой ФИО1, согласующиеся с вышеизложенными показаниями свидетелей, полностью подтверждаются и согласуются с исследованными в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела, а именно:

- Рапортом ДЧ МО МВД РФ «Хоринский» ФИО4 от 05.11.2018г., согласно которого, УУП МО МВД РФ «Хоринский» ФИО5 сообщил, что г. выявлен факт незаконной реализации спиртосодержащей жидкости из дома гр. ФИО1, по адресу 

<

адрес>3, в количестве 400 мл. за 200 рублей гр. Свидетель №1 (л.д. 5);

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 05.11.2018г., согласно которого по факту реализации ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей жидкости Свидетель №1 в отношении гр. ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 КоАП РФ. (л.д. 6);

- Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у гр. Свидетель №1 в ходе изъятия предметов в присутствии понятых изъята пластиковая бутылка емкостью 1 л. с прозрачной жидкостью в количестве около 400 грамм с запахом спирта, бутылка опечатана. (л.д. 9);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилище по адресу: 

<

адрес>3. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО1 добровольно выдала пластиковую бутылку емкостью 1,5 л. с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта в количестве около 1000 гр., пластиковую воронку, все предметы изъяты. Иных запрещенных к незаконному обороту предметов и вещей не обнаружено. (л.д. 12-16);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жидкости, изъятые у гр. ФИО1 и Свидетель №1 являются жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта, крепостью 84,8 % об. и 84,3% об. соответственно. В составе исследуемых жидкостей в качестве основных компонентов присутствуют метанол, ацетон. Ацетон не характерная микропримесь для спирта из пищевого сырья. Содержание ацетона в исследуемых жидкостях аномально высокое. Немаркированная продукция не подлежит сравнению с требованиями ГОСТ. (л.д. 24-26)

- Постановлением о прекращении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого административное расследование в части преследования ФИО1 по ст. 14.17.1 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. (л.д. 28);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жидкости, изъятые у гр. ФИО1 и Свидетель №1 являются жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта, крепостью 84,8 % об. и 84,3% об. соответственно. В составе исследуемых жидкостей в качестве основных компонентов присутствуют метанол, ацетон. Ацетон не характерная микропримесь для спирта из пищевого сырья. Содержание ацетона в исследуемых жидкостях аномально высокое. Химическое вещество ацетон обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде некрозов (омертвения) и жировой дистрофии. Таким образом, в связи с содержанием ацетона, исследуемые жидкости опасны для здоровья человека при употреблении внутрь. (л.д. 34-37);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по уголовному делу осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: 1) пластиковая бутылка емкостью 1 куб.дм со спиртосодержащей жидкостью, 2) пластиковая бутылка емкостью 1.5 куб.дм, со спиртосодержащей жидкостью; 3) пластиковая воронка зеленого цвета. (л.д. 39-41,42)

В основу обвинительного приговора суд кладет вышеприведенные признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, которая вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признала полностью. Не доверять указанным показаниям у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами исследованным судом, а именно с показаниями свидетелей по делу.

Кроме того, признательные показания подсудимой ФИО1 согласуются с представленными суду письменными доказательствами. 

Все доказательства, исследованные в порядке статей 276, 281 и 285 УПК РФ, получены на стадии следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимой ФИО1, а именно: копия паспорта (л.д.92-93), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 94), приговор Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-97), приговор Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99), кассационное определение Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100), приговор Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-102), постановление Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-104), медицинские справки о том, что на учете в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» не состоит (л.д. 105-106), медицинская справка о том, что на учете врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 108), справка о составе семьи (л.д. 110), характеристика МО СП «Хоринское» (л.д. 111), справка- характеристика УУП МО МВД России «Хоринский» (л.д. 113).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что ФИО1 в ходе следствия дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, немолодой возраст подсудимой и состояние её здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, ранее не судимой, характеризуемой удовлетворительно. 

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, суд не усматривает.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с ФИО1, суд, с учетом её материального положения, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, пришел к выводу о возможности освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек ввиду её имущественной несостоятельности.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку емкостью 1 куб.дм. со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку емкостью 1,5 куб.дм. со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую воронку, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о поручении осуществлении своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Л. Гармаева