ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи А.С. Поляковой,

при секретаре Т.И. Миличенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3621/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратился с исковым заявлением к наследнику заемщика Ф.О., умершего 12.01.2017 года - ФИО1, в котором просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитной карте VisaCreditMomentum *** в размере 66718,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2201,55 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что Ф.О. на основании заявления от 24.09.2013 г., заключенного с ОАО «Сбербанк России» получил кредитную карту VisaCreditMomentum *** с лимитов в сумме *** руб. с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование деньгами в размере ***% годовых, и условием ежемесячного погашения суммы основного долга в размере не менее 5% от задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, на 14.08.2017 г. образовалась задолженность в сумме 66718,26 руб., из них: 59801,37руб. - просроченный основной дог, 6916,89 руб. - просроченные проценты.

12.01.2017 г. заемщик Ф.О. умер. После его смерти открылось наследство, которое приняла его супруга ФИО1 Следовательно в силу ст. 1175 ГК РФ ФИО1, как наследник принявший наследство, отвечает по догам наследодателя.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу параграфа 1 ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что Ф.О. на основании заявления от 24.09.2013 года, получил кредитную карту VisaCreditMomentum *** с лимитом *** рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере *** % годовых с условием ежемесячное погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Указанные обстоятельства никем не оспорены. 

4 августа 2015 года Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москва внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части изменения фирменного наименования Банка с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк.

Следовательно, в настоящее время кредитором по кредитному договору является Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В ходе судебного разбирательства установлено, 12.01.2017 года заемщик Ф.О. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом исследовались материалы наследственного дела *** к имуществу умершего 12.01.2017 года Ф.О., в которых имеется заявление Л.И. о том, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти Ф.О. 

Как следует из поквартирной карточки на момент смерти Ф.О. состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним на учете состояли: супруга ФИО1, дочь Л.И., а также несовершеннолетние Д.О. и Д.А. 

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежало на праве собственности Ф.О., ФИО3

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти П.Е. наследство в виде 1/4 доли приняла ее дочь ФИО1, стоимость квартиры определена в 630000 руб., а стоимость 1/4 доли в квартире. 157500 руб.

По сведениям Банка ВТБ24 (ПАО) на имя Ф.О. оформлена карта *** от ДД.ММ.ГГГГ г., остаток на 12.01.2017 г. составил 19,04 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и денежного вклада в размере *** руб.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 в судебном заседании признала, что после смерти ее супруга Ф.О. она фактически приняла наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где они совместно проживали. После смерти мужа она продолжает проживать в квартире, состоит на регистрационном учете.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что на день смерти у заемщика Ф.О. имелось обязательство по выплате задолженности по кредитной карте VisaCreditMomentum ***, которое им исполнено не было. 

Как следует из обоснования иска, а также представленных истцом расчетов, которые ответчиком в ходе судебного заседания оспорены не были, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 66718,26 руб., из них: 59801,37руб. - просроченный основной дог, 6916,89 руб. - просроченные проценты.

Наследником после смерти заемщика Ф.О. является его супруга - ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти супруга.

Материалами гражданского дела, подтверждается, что после смерти заемщика Ф.О. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и прав на денежное средства в размере *** руб.

Стоимость наследственного имущества ни кем из сторон не оспаривался, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы заявлено не было. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что после принятия наследства наследнику ФИО1 принадлежит вышеназванное имущество и права на денежные средства, хранящиеся на счете в Банке ВТБ24 (ПАО). 

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то ФИО1, как наследник, принявший наследство, оставшееся после смерти заемщика Ф.О., отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разъясняя данные законоположения, в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства заемщика Ф.О., умершего 12.01.2017 года по кредитной карте VisaCreditMomentum *** на момент смерти наследодателя исполнены не были, а наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которое в данном случае состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и прав на денежные средства в размере *** руб., учитывая, что сумма заявленных Банком требований не превышает стоимости наследственного имущества, принятого наследником ФИО1, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте в сумме 66718,26 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2201,55 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте VisaCreditMomentum *** в размере 66718,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2201,55 руб. 

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Полякова