Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев «26» февраля 2025 года в открытом судебном заседании в г. Омске 

гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором расторгнул кредитный договор и потребовал вернуться сумму задолженности. Ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 1 216 149,51 рублей, из которых: 900 660 рублей - просроченный основной долг; 276 880,92 рублей - просроченные проценты; 15 058,59 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 23 550 рублей - страховая премия.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 216 149,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 161 рублей, также просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты, общих условий, и тарифов банка между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 942 000 рублей, срок предоставления кредита – 84 месяца, процентная ставка по кредиту – 49,9 % годовых. Размер ежемесячных регулярный платежей определен в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита – 46 050 рублей. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, АО «ТБанк» обязательства по кредитному договору исполнило в полом объеме, предоставив ответчику кредит в размере 942 000 рублей. Однако, как следует из содержания искового заявления, заемщик, воспользовавшись кредитом, распорядившись им по своему усмотрению, допускал просрочки по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил заключительный счет, в котором банк уведомил ответчика о расторжении кредитного договора №, а также потребовал в течение 30 календарных дней с момента отправки данного счета уплаты полной суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 216 149,51 рублей, из которых: 900 600 рублей – кредитная задолженность, 276 880,92 рублей – проценты, 38 608,59 рублей – иные платы и штрафы. 

Доказательств исполнения ответчиком данного требования в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Индивидуальными условиями потребительского кредита предусмотрено, что штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 216 149,51 рублей, из которых: 900 660 рублей - просроченный основной долг; 276 880,92 рублей - просроченные проценты; 15 058,59 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 23 550 рублей - страховая премия.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, опровергающий расчет им не представлен, в связи с чем, названный расчет принимается судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашает, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 216 149,51 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с положениями указанной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 27 161 рублей.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в размере 47 161 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер излишне уплаченной госпошлины соответствует 20 000 рублей (47 161 рублей - 27 161 рублей), и подлежит возврату АО «ТБанк».

Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 2 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №, №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 216 149,51 рублей, из них 900 660 рублей - просроченный основной долг; 276 880,92 рублей - просроченные проценты; 15 058,59 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 23 550 рублей - страховая премия. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 161 рублей.

Вернуть АО «ТБанк» государственную пошлину в размере 20 000 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Дорошкевич

Решение в окончательной форме изготовлено «12» марта 2025 года.