Дело № 5-110/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000989-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2023 года город Судогда

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по частями первой и второй ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца и зарегистрированного (проживающего) в ...; гражданина Российской Федерации, ...

у с т а н о в и л:

судьей установлено, что 13.08.2023 в 04:45 у дома № 7 на улице Центральная деревни Ново-Петрово Судогодского района Владимирской области водитель ФИО1 при управлении транспортным средством автомашиной марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион, в нарушение пунктов 1.5, 2.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения потерял контроль за движением транспортного средства, совершил съезд на обочину, после чего – в правый кювет.

В результате данного происшествия пассажиру автомашины марки ... ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести; а пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью. 

13.09.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частями первой и второй ст.12.24 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, установленнных обстоятельств ДТП не оспаривал, собственноручно указав: «Засмотрелся в сторону, съехал с дороги, в содеянном раскаиваюсь».

18.09.2023 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд.

ФИО1 в судебном заседании вину по делу признал полностью, раскаялся, подтвердив отраженные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства; дополнительно пояснив, что при движении в качестве водителя транспортного средства в сторону деревни Ново-Петрово находился в состоянии алкогольного опьянения, задремал, не своевременно приступил к маневру поворота на участке дороги, при этом не сработали тормоза в автомашине. 

Потерпевшая по делу ФИО3 подтвердила выявленные обстоятельства правонарушения ФИО1, просила строго его не наказывать.

Потерпевший ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился, в своем обращении к суду просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО3, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Кроме признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, его обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 13.09.2023 (л.д.04), протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2023 с приложенной к нему схемой (л.д.08-12); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.13), ФИО3 (л.д.14), ФИО2 (л.д.15).

Обстоятельства нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждены актом освидетельствования ... от 13.08.2023 (л.д.26), протоколом об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ от 15.08.2023 (поскольку не имеет водительского удостоверения и права управления транспортными средствами).

В соответствии с заключением эксперта № 163 от 207.09.2023 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней трети правой малоберцовой кости, ушибленные раны правого предплечья. Данные повреждения причинили ему вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 03 недель, могли образоваться в результате тупой травмы, возможно, в условиях указанного ДТП (л.д.23). 

ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде ссадины лица, перелома 9 ребра слева; которые причинили ей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в пределах 03 недель, могли образоваться в результате тупой травмы, возможно, в условиях указанного ДТП (заключение эксперта № 164 от 07.09.2023, л.д.24).

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями первой и второй ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Из справки об административных правонарушениях судье известно, что ранее ФИО1 к однородной административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался, водительского удостоверения ему не выдавалось (л.д.31-33).

К обстоятельствам, отягчающим его административную ответственность, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность, судья относит полное признание вины, раскаяние в совершенном проступке.

При определении вида наказания судья принимает во внимание то, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем применение административного наказания в виде лишения его данного права является недопустимым.

Принимая во внимание изложенное, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания судья учитывает сведения о характере совершенного дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями первой и второй ст.12.24 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.4 КоАП РФ подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району л/с 

<

***>); КПП 332401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 17701000, номер счета получателя 03100643000000012800 в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140; УИН ...

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Куприянов