Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., c участием истца ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Бабур» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Медицинский центр «Бабур» о взыскании суммы займа в размере 200 000 руб.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Медицинский центр «Бабур» был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. Заем был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ После указанной даты истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, однако ответчик ссылался на отсутствие у него денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате долга, в котором истец просила вернуть задолженность в размере 200 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 800 руб. Ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что у него отсутствует соответствующая денежная сумма. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Медицинский центр «Бабур» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заинтересованности в споре ответчик не выразил, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец не возражала.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Медицинский центр «Бабур» (Заемщик) был заключен договор займа (далее-договор от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передает Заемщику в собственность Заемщику 200 000 рублей РФ, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Заем предоставляется на срок ДД.ММ.ГГГГ (п.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Во исполнение п. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ООО «Медицинский центр «Бабур» денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп., что ответчиком не оспорено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В п. 2 договора содержатся сведения, подтверждающие передачу денежных средств.

В свою очередь, ответчиком сумма займа в размере 200 000 руб. 00 коп. не возвращена, доказательства возврата денежных средств истцу не представлены (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 200 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку обязательство по возвращению долга ответчиком надлежащим образом не исполнено, доказательств перечисления денежных средств в сумме 200 000 руб. 00 коп. либо встречного исполнения обязательства на указанную сумму, контррасчет задолженности, суду не представлены (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), доводы истца ответчик документально не опроверг, с ООО «Медицинский центр «Бабур» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 200 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 200 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Бабур» о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Бабур» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, денежные средства в сумме 5200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина