Особый порядок Дело № 1-227 «Т»/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна 

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Коломенского городского прокурора Московской области Агальцовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Андрющенко И.М., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Вагиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, был принят в Московский филиал ПАО «Совкомбанк» № 

<

адрес> на должность ведущего специалиста по работе с обеспеченными кредитами службы экономической безопасности управления по работе с проблемной задолженностью департамента розничных рисков ПАО «Совкомбанк», где был ознакомлен с должностной инструкцией ПАО «Совкомбанк», и, в соответствии с которой на ФИО1 возлагались следующие обязанности: 

-организация и осуществление взаимодействия с должниками по вопросам взыскания (возвращения) задолженности, в рабочее время, строго в рамках должностных обязанностей и в соответствии с действующим законодательством; 

-организация и осуществление телефонных звонков должникам по вопросам взыскания (возвращения) задолженности, в соответствии с планами, поставленными непосредственным руководителем;

-осуществление выездов к должникам по адресам регистрации, фактического проживания, адресам работы и другим установленным адресам для создания законных и легитимных условий по возвращению кредиторской задолженности; 

-изготовление и передача в установленном порядке, документов в отношении злостных должников юрисконсульту дирекции для возврата задолженности в судебном порядке.

Являясь, на основании вышеуказанной документации, ведущим специалистом по работе с обеспеченными кредитами ПАО «Совкомбанк», у ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место следствием не установлены, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным знаком № (VIN: №), принадлежащего Потерпевший №1, и, которое последний, приобретал на кредитные денежные средства, полученные в АО «Металлургический коммерческий банк» на основании договора автомобильного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 502000 рублей, то есть Потерпевший №1 являлся заемщиком в АО «Металлургический коммерческий банк», которое договором ДД.ММ.ГГГГ было присоединено к ПАО «Совкомбанк». 

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступный действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1, зная, что Потерпевший №1 по договору автомобильного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного в АО «Металлургический коммерческий банк», является должником, то есть имеет просрочку в платежах, действуя из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствии месте, осуществил на мобильный телефон Потерпевший №1 звонок, где введя в заблуждение последнего относительно истинности своих намерений, под видом якобы исполнения возложенных на ФИО1 обязанностей ПАО «Совкомбанк» по взысканию задолженности по платежам вышеуказанного кредитного договора, сообщил о намерении изъять ДД.ММ.ГГГГ в г. Коломна, Московской области транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным знаком №VIN: №), которое находилось в собственности у Потерпевший №1 в пользу ПАО «Совкомбанк». 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, распечатал бланки договоров купли-продажи транспортного средства в 3-х экземплярах, соглашение об отступном в 2-х экземплярах, соглашение на реализацию транспортного средства в 1-ом экземпляре, которые намеревался использовать в своих преступных целях и передать для подписания Потерпевший №1, тем самым придавая законный и правомерный характер своим преступным действиям. 

После чего, с указанными бланками документов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов прибыл к 

<

адрес>, где продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №1 относительно истинности своих преступных намерений, предавая им законный и правомерный характер, действуя под видом якобы исполнения, ФИО1, своих служебных обязанностей работника ПАО «Совкомбанк», под предлогом погашения просрочки у Потерпевший №1 платежей по договору автомобильного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, действуя путем обмана, передал Потерпевший №1 вышеуказанные бланки документов, которые предложил подписать и передать ФИО1, подписанные бланки документов с транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным знаком № (VIN: №), свидетельством о регистрации транспортного средства № №, паспортом транспортного средства 

<

адрес>, в счет погашения имеющейся просрочки в платежах по договору автомобильного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находясь у 

<

адрес>, будучи введённым в заблуждение ФИО1 преступными действиями, Потерпевший №1 подписал договор купли-продажи транспортного средства в 3-х экземплярах, соглашение об отступном в 2-х экземплярах, соглашение на реализацию транспортного средства в 1-ом экземпляре, а затем подписанный пакет документов, передал совместно с паспортом транспортного средства 

<

адрес>, материальной ценности не представляющий, свидетельством о регистрации транспортного средства № №, материальной ценности не представляющим, транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным знаком № (VIN: №) и комплектом ключей, стоимостью 453000 рублей, ФИО1, которыми последний распорядился в своих корыстных целях, то есть путём обмана, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 453000 рублей, в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л. д. 227), на учете у психиатра и нарколога он не состоит (т. 2 л. д. 219-221).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что ФИО1 встал на путь исправления, раскаялся, полностью возместил ущерб, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства содеянного, мнение прокурора, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительных наказаний по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года. Не приводить приговор в исполнение, если во время испытательного срока ФИО1 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в установленные дни отмечаться в органах, контролирующих исполнение наказания по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: ключи от транспортного средства 

<

данные изъяты> vin: №; свидетельство о регистрации № №; паспорт ТС № на транспортное средство 

<

данные изъяты> vin: №; кассовый ордер №; транспортное средство 

<

данные изъяты> vin: №, находящееся на специализированной стоянке, возвратить Потерпевший №1; записку на листе белой бумаги формата А-4 с рукописным текстом; акт приема-передачи транспортного средства на хранение; кредитное дело на имя Потерпевший №1 хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.В. Агафонова

Копия верна. Судья И.В. Агафонова