Дело № 1-57/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2019 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ирисовой Т.Б., 

с участием прокурора Каргасокского района Томской области Русакова В.А., 

дознавателя ОД ОМВД России по Каргасокскому району УМВД России по Томской области ФИО1, 

подозреваемого ФИО2, 

адвоката Ожогиной Н.М., 

при секретаре Карамушко А.М.,

рассмотрев в судебном заседании в с.Каргасок Томской области постановление дознавателя ОД ОМВД России по Каргасокскому району УМВД России по Томской области ФИО1, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося ..., проживающего по адресу: кв,3

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия» и в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а именно в том, что 27.04.2019 в ночное время, находясь в подъезде дома по адресу , умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения телесных повреждений, нанес гр. С. три удара по голове при помощи нунчаков, при этом С. испытал сильную физическую боль и ему были причинены телесные повреждения - ..., относящиеся к категории легкого вреда здоровью, как вызвавшие временное нарушение функций органов, продолжительностью до трех недель.

Так же в том, что 27.04.2019 в ночное время, находясь, в подъезде дома по адресу: , умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения телесных повреждений, нанес гр.Г. один удар при помощи нунчаков по голове, отчего Г. испытал сильную физическую боль и упал на тротуар около дома, после чего, в продолжении своего умысла, ФИО2.... нанес Г. один удар при помощи нунчаков по левой руке, а также многочисленные удары кулаками по разным частям тела, от чего Г. испытал сильную физическую боль и ему были причинены телесные повреждения: ..., относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Дознаватель ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил, причиненный преступлениями вред, имеет материальную возможность оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, дознаватель считает, что имеются достаточные основания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Дознаватель ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в постановлении. 

Потерпевшие Г., С. в заявлениях, направленных в суд, указали, что не возражают относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с назначением ему судебного штрафа. Причиненный преступлением вред ФИО2 возместил им в полном объеме, претензий к нему они не имеют. 

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство дознавателя о прекращении в отношении него уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснил, что он загладил причиненный потерпевшим вред в денежном выражении, принес им свои извинения, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ признал в полном объеме, имеет возможность оплатить судебный штраф. 

Основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Ожогина Н.М. в судебном заседании поддержала ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила суд ходатайство дознавателя удовлетворить, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред загладил в полном объеме.

Прокурор не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав ходатайство дознавателя.

Выслушав мнение участников процесса, изучив заявленное ходатайство и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство дознавателя по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение органами дознания ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, вину по подозрению в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме. 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ФИО2 согласен, имеет возможность оплатить судебный штраф. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства дознавателя ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют. 

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкциями ч.2 ст.112, ч.2 ст.115 УК РФ наказание в виде штрафа не предусмотрено. 

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Исходя из положений, указанных в ч.6 ст.446.2 УПК РФ срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, устанавливается судьей с учетом материального положения лица и его семьи. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, в которых подозревается ФИО2, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, его материальное и имущественное положение, суд определяет размер судебного штрафа – 6 000 рублей. 

Суд, с учетом материального положения подозреваемого и его семьи, считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки с подозреваемого ФИО2 взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Каргасокскому району УМВД России по Томской области ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить, освободив от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен на лицевой счет Управления Министерства внутренних дел России по Томской области, сведения об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство

о явке.

Вещественное доказательство – после вступления постановления в законную силу - нунчаки, хранящиеся при уголовном деле передать в ОМВД России по Каргасокскому району Томской области для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда. 

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Б. Ирисова