Дело №2-7751/2025

24RS0048-01-2025-001353-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Пермяковой А.А., 

при секретаре Пилюгиной Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Каппадокия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит с ответчика в свою пользу задолженность по Договору займа №5738657 от 23.12.2023 года по состоянию на 14.01.2024 года размере 60 840 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты – 29 415 рублей, неустойка – 1 425 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, мотивируя тем, что 23.12.2023 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен Договор займа №5738657, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей, под выплату 292% годовых за пользование кредитом сроком на 31 день. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные проценты на условиях и в сроки, установленный договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями (л.д.8).

Определением суда от 31.01.2025 года к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (л.д.2-5).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Каппадокия» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, посредствам посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений по делу (л.д.65), поскольку суд располагает доказательствами того, что ООО МКК «Каппадокия» надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.50,53). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.64), которое последними получено, что подтверждается почтовым идентификатором 80086210156146, согласно которому судебное извещение вручено адресату 07.06.2025 в 16:35 час., поскольку почтовое уведомление не возвращено в адрес суда (л.д.87-88), был извещен о дате и времени предварительного судебного заседания, что подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми уведомлениями (л.д.51-52), в связи, с чем суд делает вывод о том, что ответчик уведомлен о судебном разбирательстве. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.64), которое последними получено, что подтверждается почтовым идентификатором 80086210156139, согласно которому судебное извещение вручено адресату 09.06.2025 в 15:44 час., поскольку почтовое уведомление не возвращено в адрес суда (л.д.87-89).

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Федеральный закон от 03.07.2016г. №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на срок до года, таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01.01.2017г., законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что 23.12.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен Договор займа №5738657, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей, сроком на 31 дней под выплату 292% годовых за пользование кредитом (л.д.9-10). 

По условиям договора займа заемщик обязался вернуть сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом. Общий размер задолженности – 37 440 рублей, из которых 30 000 рублей сумма займа и 7 440 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6 условий договора займа). 

В соответствии с Кредитным договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы займа кредитор вправе взимать с клиента пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату суммы займа до момента возврата суммы займа (п.12 кредитного договора). 

Договор подписан путем акцепта оферты простой электронной подписью, полученной ФИО1 в СМС сообщении.

Согласно банковскому ордеру №23892138 от 23.12.2023 года ООО МКК «Каппадокия» осуществило перевод на карту № ФИО1 в размере 30 000 рублей (л.д.66-86).

ООО МКК «Каппадокия» принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем у него образовалась задолженность по договору микрозайма по состоянию на 14.01.2025 года в размере 60 840 рублей, из которой 30 000 рублей – сумма основного долга, 29 415 рублей - проценты, 1 425 рублей – неустойка, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

22.08.2024 года мировым судьей судебного участка №82 в Советском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ №2-3980/82/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Каппадокия» задолженности по Договору займа №5738657 от 23.12.2023 года, определением мирового судьи от 09.09.2024 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д.44-49).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», п.4 ч.1 ст.2 которого определено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

В силу ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

В соответствии с п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), заключенного в период с 01.07.2019 года по 31.12.2019 года, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет исковых требований произведен в соответствии с условиями договора и с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», таким образом, истец не предъявляет требований к ответчику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа/пени) в размере, превышающем установленный Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» коэффициент размера предоставленного займа, сумма заявленных требований по Договору займа №5738657 от 23.12.2023 года составляет 60 840 рублей.

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по заключенному договору потребительского микрозайма надлежащим образом не исполнил, учитывая, что размер процентов за пользование займом определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных вышеуказанными правовыми нормами, не выходит за пределы установленных ограничений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору микрозайма. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Каппадокия» задолженность по Договору займа №5738657 от 23.12.2023 года в размере 60 840 рублей, из которых: сумма основного долга 30 000 рублей, проценты в размере 29 415 рублей, неустойка в размере 1 425 рублей, поскольку ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, как и доказательств об ее отсутствии, исковые требования ответчиком признаны в полном объеме. 

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №36743 от 23.07.2024 года на сумму 1 012,60 рублей, платежным поручением №1239 от 14.01.2025 года в размере 2 987,40 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» задолженность по Договору потребительского займа №5738657 от 23.12.2023 года по состоянию на 14.01.2025 года по основному долгу в размере 30 000 рублей, проценты в размере 29 415 рублей, неустойку в размере 1 425 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решения суда в окончательной форме – 03.07.2025 года.