Гр. дело № 2-1859/2024

Поступило в суд 11.04.2024

УИД 54RS0014-01-2023-001707-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при ведении протокола помощником судьи Мироновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" обратился с иском в суд к ответчику ТУ ФАУГИ в НСО о взыскании задолженности по кредитному договору ** в размере 28 498 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 055 руб. 00 коп. (с учетом уточнения требований, л.д.98-99). 

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Тинькофф банк» (далее – банк, первоначальный кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик, наследодатель) был заключен договор кредитной карты ** от 23.10.2018г. и выпущена карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.51, с лимитом задолженности 300 000 руб. 00 коп., процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%; на покупки при условии оплаты минимального платежа 28,9 % годовых, на снятие наличных на прочие операции, в том числе на покупки при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых. Плата за обслуживание карты составляет: первый год – 2 000 руб. 00 коп., далее 590 руб. 00 коп., имеются иные комиссии указанные в тарифном плане. Банк предоставил заемщику возможность пользоваться кредитным лимитом, однако заемщик свои обязательства по кредиту не исполняет, банком **** выставлен заключительный счет по договору. По состоянию на 25.01.2024г. задолженность составляет 129 154 руб. 71 коп., из которых 114 660 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу, 14 328 руб. 82 коп. – задолженность по процентам, 165 руб. 64 коп. – задолженность по иным платежам и штрафам. Направленный заключительный счет с требованием о возврате кредита не исполнен должником. 

**** между АО «Тинькофф банк» и ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" заключен договор уступки прав требований **/ТКС, согласно которому права требования по указанному договору перешли к ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров".

Истцу стало известно, что должник умер. Истец полагает, что имеется наследственное имущество, за счет которого можно взыскать задолженность по кредитному договору. На основании изложенного истец просил требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая уточненный иск. Согласно уточненному иску сумма, заявленная ко взысканию определена исходя из сведений банка об остатках денежных средств на счетах, открытых на имя заемщика. Надлежащим ответчиком как принявшим выморочное имущество является ТУ ФАУГИ в НСО в силу закона (л.д. 5, 98-99, 137-138). 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержал доводы возражений (л.д. 125-133), согласно которым возражал против удовлетворения требований, поскольку является ненадлежащим ответчиком. Надлежащими ответчиками являются лица, фактически принявшие наследство после смерти наследодателя. В случае если наследники отсутствуют, задолженность может быть взыскана только в пределах наследственной массы. Также указывал, что ранее уже состоялось решение, в котором с наследственного имущества взыскана задолженность в пользу другого банка, в связи с чем отсутствует наследственная масса ко дню рассмотрения гражданского дела по существу. В связи счем просил отказать в удовлетворении требований. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований в связи со следующим. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, – акцептом.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательства по кредитному договору носят имущественный характер, не обусловлены личностью заёмщика и не требуют его личного участия, в связи с чем такие обязательства смертью должника не прекращаются, а входят в состав наследства и переходят к его наследнику в порядке универсального правопреемства.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Судом установлено из письменных материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, что 23.10.2018г. между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты ** и выпущена карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.51, с лимитом задолженности 300 000 руб. 00 коп., процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%; на покупки при условии оплаты минимального платежа 28,9 % годовых, на снятие наличных на прочие операции, в том числе на покупки при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых (л.д. 8-9 51-52,54-59).

Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику ФИО1 возможность пользоваться кредитным лимитом (л.д. 41-46). 

Факт заключения кредитного договора не оспаривается участниками процесса, доказательств недействительности, незаключенности сделки не представлено. Обстоятельства выдачи кредита заемщику подтверждаются выпиской по счету, открытому на имя заемщика (л.д. 46). 

Однако заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. По состоянию на 25.01.2024г. задолженность составляет 129 154 руб. 71 коп., из которых 114 660 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу, 14 328 руб. 82 коп. – задолженность по процентам, 165 руб. 64 коп. – задолженность по иным платежам и штрафам. Согласно представленной выписке последняя операция по снятию наличных денежных средств произведена 04.12.2021г., в дальнейшем внесения денежных средств и снятия денежн6ых средств не производилось. 

**** банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет, согласно которому банк истребовал задолженность в размере 129 154 руб. 71 коп., а также уведомил о расторжении договора (л.д. 47). Задолженность не была погашена. 

**** ФИО1 умер (л.д. 70), причиной смерти является пневмония долевая (лд. 70). Наследственных дел к его имуществу не открывалось (л.д. 50). 

**** между АО «Тинькофф банк» и ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" заключен договор уступки прав требований **/ТКС, согласно которому права требования по указанному договору перешли к ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" (л.д. 20-21).

На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: ***, пер. Карасевский, *** (л.д. 170 оборот), сведений о собственнике земельного участка и жилого дома не имеется (л.д. 161),на имя ФИО2 на дату его смерти недвижимое имущество не было зарегистрировано.

Согласно справке ЗАГС у ФИО1 родился сын ФИО2, был зарегистрирован брак с ФИО3 (л.д. 168). 

На дату смерти за ФИО1 зарегистрированных прав на имущество (движимое и недвижимое имущество) не имелось (л.д. 77,79,114, 134,136).

После смерти у ФИО1 имелся остаток по социальным и пенсионным накоплениям в размере 249 руб. 77 коп. (л.д. 121), которые не являются наследственной массой в силу положений ст. 18 ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» и ст. 5 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации». Следовательно, данные денежные средства не могут учитываться при определении суммы, за счет которой возможно взыскание. 

Из материалов дела следует, что на счете ФИО1, открытом в Банк «Левобережный» ПАО на дату смерти остаток составлял по счету ** – 5 868 руб. 94 коп., остаток по счету на 15.01.2024г. 3 514 руб. 94 коп. (л.д. 81). По счетам, открытым в ПАО «Совкомбанк», остаток на дату смерти 14 000 руб. 50 коп., однако на **** денежные средства отсутствуют (л.д. 83). Согласно справке ПАО Сбербанк остаток на дату смерти наследодателя 10 982 руб. 95 коп. (л.д. 95). 

В рамках договора кредитования ** жизни и здоровье заемщика ФИО2 были застрахованы в рамках договора коллективного страхования № КД-0913 от несчастных случаев и болезней от 04.09.2013г, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование»; ФИО2 был застрахован по программе страховой защиты заемщиков Банка, период страхования составляет с **** по **** с последующей пролонгацией, однако с заявлением о наступлении страхового случая в АО «Тинькофф Страхование» никто не обращался (л.д. 172). Обстоятельства уплаты страховой премии прямо следуют из выписки по счету, открытому на им ФИО2 Выгодоприобреталем является застрахованное лицо либо его наследник. 

Далее судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда *** от 07.05.2024г. по гражданскому делу ** с ответчика ТУ ФАУГИ в НСО в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) взыскана за счет казны Российской Федерации в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность наследодателя ФИО1, **** года рождения, умершего ****, по кредитному договору ** от **** в размере 4 581 рублей 65 копеек за счет и в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества – денежных средств в размере 3 514 рублей 94 копеек, находящихся на счете «XML-Кредитный Супер-Кредит» ** в Новосибирском социальном коммерческом банке «Левобережный» (публичное акционерное общество), денежных средств в размере 1 066 рублей 71 копеек, находящихся на счете ** в ПАО Сбербанк.

Из текста данного судебного акта следует, что по сведениям, предоставленным истцом, на имя ФИО1 в Банке «Левобережный» (ПАО) открыт счёт «XML-Кредитный Супер-Кредит» **, на котором находятся денежные средства в размере 3 514,94 рублей.

Согласно ответу АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1, по состоянию на **** и на **** отсутствуют.

Исходя из ответа ПАО «Совкомбанк», на счёте карты рассрочки «Халва» 2.0, открытом на имя ФИО1 по состоянию на **** имелись денежные средства в сумме 14 000,5 рублей, однако на **** денежные средства отсутствуют. Поскольку данная карта является кредитной, денежные средства списывались в счёт погашения задолженности по кредиту перед ПАО «Совкомбанк», следовательно, они не могут быть признаны выморочным имуществом, за счёт которых может быть погашена задолженность по кредитному договору перед Банком «Левобережный» (ПАО).

По сведениям АО «Тинькофф Банк» денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1, по состоянию на **** и на **** отсутствуют, имеется задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере 117 484,27 рублей.

Согласно ответу АО «Почта Банк» денежные средства на счете, открытом на имя ФИО1, по состоянию на **** и на **** отсутствуют.

По информации АО «ОТП Банк» денежные средства на счете, открытом на имя ФИО1, по состоянию на **** и на **** отсутствуют.

Исходя из сведений ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыт счёт **, на котором по состоянию на **** находятся денежные средства в размере 1 066,71 рублей.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда данное решение изменено в части формулировки резолютивной части, без изменения сумм, подлежащих взысканию в пользу банка Левобережный (л.д. 221-224). 

Таким образом, за счет наследственного имущества ФИО1 ранее была взыскана задолженность в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), оставшегося имущества, достаточного для погашения долга перед настоящим истцом, не имеется. Доказательств наличия иного имущества, составившего наследственную массу после смерти ФИО2 не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет порядок рассмотрения судами дел о наследовании в отношении выморочного имущества. При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, к полномочиям агентства относится, в том числе принятие в установленном порядке имущества, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО2 никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, следовательно, имущественные обязанности последнего перед истцом по указанному выше договору должны были перейти к Российской Федерации, поскольку Р. Ф., как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору заемщиком при жизни не были исполнены в полном объеме, это прямо следует из выписки по счету, представленной на имя ФИО2, внесенных им при жизни денежных средств было недостаточно для погашения полной суммы задолженности. В связи с чем требования банка о взыскании задолженности с наследников являются обоснованными. Никто из наследников, указанных в законе способами не принял наследство после смерти ФИО2 Надлежащим ответчиком по таким обязательствам является ТУ ФАУГИ в НСО, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости данного наследственного имущества.

Однако, учитывая, что в настоящее время на дату принятия решения по существу, отсутствует наследственная масса, в пределах которой по долгам наследодателя отвечает орган, то отсутствуют основания для взыскания с ТУ ФАУГИ в НСО денежных средств. Судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика, поскольку отказано в удовлетворении основной части требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 ** от 23.10.2018г., в порядке наследования, судебных расходов - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Еременко

Решение в мотивированной форме изготовлено 11.11.2024г.