Дело № 2-200/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз РТ 23 января 2020 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Шамшуриной Н.В.,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3, третьих лиц ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к исполнительному комитету Агрызского муниципального района Республики Татарстан об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании наследственным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Агрызского муниципального района Республики Татарстан в приведенной формулировке. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, проживавший по день смерти по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу после смерти отца открылось наследство в виде доли земельного участка и доли в части жилого дома. В настоящее время истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти отца. На часть жилого дома он получил свидетельство о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ему было отказано. Отказ мотивирован тем, что для определения состава наследства необходимо определить долю каждого из собственников, поскольку согласно постановлению Главы администрации Агрызского района РТ № 646 от 30 ноября 2005 года указанный земельный участок передан в общую долевую собственность истцу, его отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО6 Просит определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установив следующие доли: ФИО4 в размере ? доли, ФИО2 – ? доли, ФИО6 – ? доли, ФИО1 – ? доли, а также признать ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу наследственным имуществом после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании и его представитель по доверенности ФИО3 исковое заявление поддержали по указанным в нем основаниям. Истец пояснил, что при жизни отца они не успели оформить право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Соглашение об определении долей на земельный участок они не составляли. На жилое помещение – квартиру соглашение имелось. Квартира, расположенная в жилом доме по указанному адресу была приватизирована на четверых членов семьи. Право собственности на нее оформлено. Земельный участок был предоставлен на основании постановления Главы администрации от 30 ноября 2005 года. Наследство после смерти отца оформляет он один. Мать и сестра от принятия наследства после смерти ФИО1 отказались. Спора о наследстве не имеется. В постановлении не указаны доли собственников, в связи с чем нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок после смерти отца.

Представитель ответчика – исполнительного комитета Агрызского муниципального района РТ в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явился, возражений на иск не представил.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании с исковым заявлением ФИО2 согласились. Пояснили, что истец – сын ФИО4 и брат ФИО5 Обстоятельства, указанные в иске подтвердили. От принятия наследства после смерти ФИО1 они отказались. Спора о наследстве не имеется.

Представитель третьего лица Палаты имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района РТ, своевременно и надлежаще извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не направил.

Третье лицо нотариус Агрызского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело без ее участия, решение по делу оставила на усмотрение суда. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 5 данной статьи по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу п.1 ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно ст. 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. 

Согласно п.п. 1,2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п. 2 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде доли земельного участка и доли в части жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Отец истца умер, не успев зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок. Истец принял наследство в виде принадлежавшей отцу доли в части жилого дома по указанному адресу. В выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежавшую отцу долю в праве собственности на земельный участок ему было отказано. Отказ мотивирован тем, что для определения состава наследства необходимо определить долю каждого из собственников, поскольку согласно постановлению Главы администрации Агрызского района РТ № 646 от 30 ноября 2005 года указанный земельный участок передан в общую долевую собственность истцу, его отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО6 Соглашение об определении долей в указанном имуществе между ними не заключалось.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В данном случае судом установлено, что спор о размере долей в праве общей собственности между собственниками земельного участка отсутствует. Однако во внесудебном порядке доли определены быть не могут, так как один из собственников умер.

При таких обстоятельствах суд считает, что приведенными доказательствами ФИО2 доказал обоснованность своих исковых требований, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иск подлежит удовлетворению, доли ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО6 суд признает равными по ? доли. Соответственно доля умершего ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет ?.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО8 Фаатовича удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, предоставленный ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО9 на основании Постановления Главы администрации Агрызского района Республики Татарстан № 646 «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность» от 30 ноября 2005 года: ФИО4 в размере ? доли, ФИО2 – ? доли, ФИО6 – ? доли, ФИО1 – ? доли. 

Признать ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с разрешенным использованием – под жилую индивидуальную застройку, расположенный по адресу: 

<

адрес>, наследственным имуществом после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья Ризванова Л.А.