Дело № 1-228/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года

г.Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего - судьи Ремезова Д.А., при секретаре Ерофееве В.А., с участием: 

государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Бажанова Д.В.; 

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов Советского района г.Красноярска –ФИО2, действующей на основании ордера от 11.05.2018г. №253, удостоверения №2118; 

подсудимого ФИО14; 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО14, 

<

данные изъяты>;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 20.02.2018г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 30 минут 18.02.2018г. до 02 часов 30 минут 19.02.2018г. малознакомые между собой ФИО14 и ФИО3 находились в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В это время на почве алкогольного опьянения между ними произошел конфликт. В связи с конфликтом у ФИО14 из личной неприязни внезапно возник умысел на убийство ФИО3 Реализуя свои намерения ФИО14, будучи в вышеуказанное время по названному выше адресу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность, последствия своих действий, желая причинить смерть ФИО3, после нанесения своими руками ФИО3 не менее трех ударов в область головы, вооружился неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, имеющим плоский клинок, лезвие и обух с выраженными ребрами, нанес им ФИО3 множественные, не менее двадцати, удары в область шеи, головы, живота последнего, тем самым убил его. 

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени в результате причиненных ему ФИО1 двух проникающих колото-резаных ран шеи слева с повреждением по ходу раневых каналов внутренней яремной вены, сопровождавшихся развитием обильной кровопотери. Данные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Наряду с этим преступными действиями ФИО14 ФИО3 были причинены иные телесные повреждения в виде: четырнадцати непроникающих колото-резанных ран головы, трех непроникающих колото-резанных ран шеи, одной непроникающей колото-резанной раны живота, одной ушибленной раны верхней губы и одной ушибленной раны нижней губы. Данные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, квалифицируются как легкий вред здоровью. Другие телесные повреждения в виде: трех кровоподтеков на голове, семи кровоподтеков на правой руке, одного кровоподтёка на левой руке и одного кровоподтека на грудной клетке, девяти ссадин на правой боковой поверхности шеи, также в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО14, вину признал частично, полагав, что действовал в состоянии необходимой обороны, в содеянном раскаялся. 

Показал суду, что 18.02.2018г. у него был день рождения, в этот день он познакомился (как позднее стало известно) с ФИО4, с которым у него в квартире в г.Красноярске по поводу дня рождения распивали спиртные напитки. Внезапно между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 не менее двух раз бил ФИО14 каким-то предметом по голове, отчего он терял сознание. В процессе конфликта ФИО14 наносил удары кулаком по лицу ФИО18 В свою очередь ФИО3 пытался нанести ножницами удары ФИО14 В какой-то момент ФИО14 перехватил ножницы, которыми в целях обороны стал наотмашь наносить удары по различным частям тела ФИО3 Когда ФИО14 очнулся, то увидел себя в крови. ФИО3 лежал на спине весь в крови. Поняв, что ФИО3 мертв, ФИО14 испугался, смыл с себя кровь и убежал из квартиры (дверь была открыта) в общежитие. Там его видела охранник – женщина. Собрав вещи, ФИО14 уехал на своей машине домой в 

<

адрес>, вещи, на которых была кровь, его супруга постирала. Позднее ФИО14 рассказал о произошедшем жене, сыну и знакомому ФИО8 Полагает, что инициатором драки был ФИО3, а он вынужденно защищался от его ударов. Множественность нанесенных ударов ФИО15 объяснить не смог.

Несмотря на частичное признание вины ФИО14 в совершении преступления, его вина в преступлении подтверждается показаниями свидетелей и потерпевшей, материалами дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что её отец ФИО3 проживал один по адресу: 

<

адрес> Отца характеризует как общительного, неконфликтного, доверчивого человека. Вместе с тем отец злоупотреблял спиртными напитками. В последний раз она виделась с отцом 18.02.2018г. В квартире отец находился один, жалоб на здоровье не высказывал, о конфликтах не сообщал, телесных повреждений у него не было. 19.02.2018г. утром ей позвонил председатель ТСН «Семафор» ФИО5, у кого работал отец, и сообщил, что дверь в квартиру отца открыта, в квартире кровь, отец находится без признаков жизни. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, он является председателем ТСН «Семафор. С ФИО4 знаком около шести месяцев, так как он работал у него дворником, также характеризует его исключительно с положительной стороны, как неконфликтного и доверчивого человека, хорошего работника. Утром 19.02.2018г. ФИО5 не смог дозвониться до ФИО3, в связи с чем дошел до его квартиры, но ФИО3 дверь не открыл. Тогда он дернул за ручку входной двери и она открылась, зайдя в квартиру, он увидел слева от прихожей в коридоре, ведущего на кухню, труп ФИО3, который лежал головой по направлению к входной двери квартиры, брюки у него были приспущены. На лице и теле ФИО3, в коридоре квартиры была кровь. О случившемся он сообщил в полицию. Впоследствии им следствию была представлена запись с камер видеонаблюдения во дворе и подъездах 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что её муж ФИО14 19.02.2018г. в 17 часов вернулся домой на своем автомобиле с г.Красноярска, где учился. Вернувшись, муж пояснил ей, что в г.Красноярске употреблял алкоголь с малознакомым мужчиной в его квартире. По ходу употребления спиртного муж отключился, а когда очнулся, то увидел окровавленный труп этого мужчины. Так как одежда мужа (джинсы, куртка) была в крови, она её постирала. О преступлении муж добровольно сообщил в полицию. Аналогичные показания относительно обстоятельств преступления даны свидетелем ФИО7, которому ФИО14 приходится отчимом.

Исходя из показаний свидетеля ФИО8, он работает старшим оперуполномоченного 

<

данные изъяты>. Знает ФИО14 как жителя 

<

адрес> 19.02.2018г. ФИО14 позвонил ему, попросил подъехать к нему. Приехав, ФИО14 рассказал ФИО8, как 18.02.2018г. у одного из мужчин в г. Красноярске распивал спиртные напитки, при этом уснул, когда очнулся то увидел труп мужчина, испугавшись трупа ФИО1 выбежал из квартиры, вернулся в общежитие в г.Красноярске, откуда на своем автомобиле поехал домой в 

<

адрес>. Данную информацию ФИО8 передал в органы полиции в г.Красноярске. 

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО9 по сообщению о преступлении он 19.02.2018г. прибыл по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен труп ФИО3 с признаками насильственной смерти. В рамках оперативных мероприятий был опрошен сторож строительной площадки ФИО10 пояснивший, что 18.02.2018г. в вечернее время он распивал алкоголь с ранее незнакомым ему мужчиной, который является речником и приехал учится в г.Красноярск. Проверяя эту информацию, было установлено местонахождение ФИО14, который скрылся с места преступления, уехав в 

<

адрес>. 20.02.2018г. ФИО14 был там задержан с вещами, в которые он был одет во время преступления. Также им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в магазине разливных напитков «Ретро».

Из показаний допрошенного свидетеля ФИО10 видно, что ФИО14 до совершения им преступления употреблял с ним спиртные напитки. 

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО19., она работает охранником в общежитии 

<

данные изъяты> В середине февраля ФИО14 проживал в данном общежитии. 18.02.2018 она заступила на рабочую смену, видела как ФИО14 с 02 час. 30 мин. до 03 час. 19.02.2018г. в состоянии алкогольного опьянения вернулся в общежитие, несколько раз подходил к ней, настойчиво просил выпустить из общежития, сильно нервничал. Однако ФИО20 побоялась выпускать ФИО14, так как он был сильно пьян, при этом она обратила внимание на то, что на футболке ФИО14 были пятна крови. Позднее ей стало известно, что ФИО14 принудительно снял запасную боковую дверь с магнита и покинул общежитие.

Свидетель ФИО11, являющаяся комендантом названного выше общежития, подтвердила факт проживания ФИО14 в общежитии с 15.02.2018г. по 19.02.2018г., а также то, что в ночь с 18.02.2018 на 19.02.2018г. ФИО14 появился в общежитии в состоянии алкогольного опьянения. 

К иным доказательствам, подтверждающим вину ФИО14 в совершенном им преступлении, относятся: 

Протокол явки с повинной от 20.02.2018г., где ФИО14 добровольно сообщил, что в ночь с 18.02.2018г. на 19.02.2018г., находился дома у малознакомого ему Александра. В ходе драки с последним, ФИО14 отобрал у Александра ножницы, которыми нанес ему телесные повреждения, в том числе в область шеи (т. № 2, л.д. 121);

Протокол проверки показаний ФИО14 на месте от 11.04.2018г., в котором ФИО14 указал место преступления, механизм причинения ФИО3 телесных повреждений (т.2 л.д.154-167);

Протоколы осмотра места происшествия и трупа от 19.02.2018г. со схемой и фототаблицей, согласно которым осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> где на полу в коридоре обнаружен труп ФИО3 с признаками насильственной смерти в положении лежа на спине, зафиксированы повреждения, изъяты предметы и следы преступления. В частности: двое ножниц, двое трико, джинсы, толстовка, футболка, две пары носков, трусы, принадлежащие ФИО3, бутылка водки «Пчёлка» 0,5 л, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа, следы рук с мебельного шкафа с зеркалом в кухне. В ходе дополнительного осмотра вышеуказанной квартиры изъяты: механическое повреждение на стене в коридоре, следы перчатки на дверце кухонного шкафа, пальцы руки бурого цвета на стене (т. № 1 л.д. 14-42);

Протокол осмотра помещения от 20.02.2018г. - комнаты № в общежитии 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: вырез ткани с подушки, вещество бурого цвета с козырька кровати в комнате, ботинки мужские черного цвета, контрольные марлевые тампоны (т.№ 1,л.д. 54-63);

Протокол выемки от 20.02.2018г., согласно которому у ФИО14 изъяты вещи, в которые он был одет во время совершения преступления: куртка с капюшоном синяя со вставками серого и красного цвета, джинсы утепленные синего цвета, кофта на молнии вязаная синего цвета с узором сине-белого цвета на передней части, перчатки кожаные черного цвета, кепка, утепленная кожаная черного цвета (т. № 1, л.д. 92-95).

Исходя из протокола осмотра предметов от 22.02.2018г. перечисленные выше предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. При этом на ножницах, изъятых в ванной комнате, на мужских трико в области промежности, на джинсах, обнаружены пятна бурого цвета вещества похожего на кровь (т.1 л.д.96-122, 123, 125).

В соответствии с заключениями судебно-биологических экспертиз от 23.03.2018г. № 298, от 27.03.2018г. №300, на ножницах, соскобе вещества бурого цвета со стены в коридоре, изъятых в квартире ФИО3, смыве вещества бурого цвета с козырька кровати, вырезе ткани с подушки, изъятых в общежитии, где проживал подсудимый, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО3 От ФИО14 происхождение крови исключается (т. № 1, л.д. 234-241, 270-277).

Из заключения судебно-дактилоскопической экспертизы от 29.03.2018г. № 196, видно, что следы рук на отрезках № 7, № 10, изъятые 19.02.2018г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлены ФИО14 (т.№ 1, л.д. 201-211).

В соответствии с протоколами выемок от 20.02.2018г., от 09.03.2018г. у свидетеля ФИО5 изъят оптический диск с видеозаписями за 18.02.2018г., 19.02.2018г. с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде №1 и во дворе дома по адресу: 

<

адрес>; у свидетеля ФИО12 изъят оптический диск с 6 фотографиями и 1 видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине разливных напитков «Ретро». Данные диски осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Согласно записям дисков, ФИО14 и ФИО3 18.02.2018 в 21 час вдвоем посещали магазин разливных напитков «Ретро». 18.02.2018 в 21 час 20 минут они вдвоем заходят в квартиру ФИО3 19.02.2018г. в 02 часа 30 минут ФИО14 покидает квартиру ФИО13 В этот период времени в квартиру ФИО3 кто либо не заходит (т. № 1, л.д. 69-88, 129-143)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа от 16.03.2018г. №1137, смерть ФИО3 наступила в результате двух проникающих колото-резанных ран шеи слева с повреждением по ходу раневых каналов внутренней яремной вены, сопровождавшихся развитием обильной кровопотери. Смерть наступила в период времени свыше девяти, но менее двенадцати часов к моменту регистрации трупных явлений. При экспертизе трупа обнаружены состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти прижизненные повреждения – колото-резаные раны в левой боковой поверхности шеи с повреждением по ходу раневых каналов внутренней яремной вены. Раны сопровождались формированием раневых каналов, направление которых от раны № 15 снизу вверх слева направо, длина раневого канала 7 см, от раны № 16 слева направо, спереди назад, длина раневого канала 9 см. Колото-резаные раны шеи слева (раны №№ 15, 16) отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку указанные раны шеи слева квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Помимо этого, обнаружены не состоящие в какой либо связи с наступлением смерти прижизненные повреждения: непроникающие колото-резаные раны головы (14), шеи (3), живота (1), ушибленные раны верхней (1) и нижней (1) губы. Определить тяжесть вред здоровью причиненного указанными непроникающими колото-резаными ранами не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда, причиненного его здоровью. Однако ориентировочные сроки нетрудоспособности при ране подбородочной области составляют 7-14 дней. Срок временной нетрудоспособности не превышающий 21 сутки отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. 

Кровоподтеки на голове (3), правой руке (7), левой руке (1) и грудной клетке (1), ссадины (9) на правой боковой поверхности шеи, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Посмертные повреждения - непроникающие колото-резаные раны на грудной клетке (3) судебно-медицинской оценке не подлежат. 

После получения проникающих колото-резаных ранений шеи слева потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия в течение небольшого промежутка времени (минуты). После получения остальных повреждений потерпевший мог совершать указанные действия в течение неограниченного промежутка времени. Каждое из обнаруженных повреждений возникло от однократного воздействия травмирующего предмета. Сила ударов воздействий была достаточной для образования каждого из обнаруженных повреждений. Обнаруженные кровоподтеки на верхних конечностях могут косвенно указывать на возможную борьбу, самооборону. Обнаруженные колото-резаные и ушибленные раны сопровождались наружным кровотечением, при этом из ран №№ 15,16 кровотечение было обильным без явлений фонтанирования кровью. Все колото-резаные повреждения возникли от воздействия плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего в следообразующей части лезвие и обух с выраженными ребрами. При судебно-химическом исследовании установлено алкогольное опьянение средней степени (т.№ 1, л.д. 162-176).

Согласно заключению судебной медико-криминалистической экспертизы от 17.04.2018г. № 150, на представленном препарате кожи трупа ФИО3 колото-резаная рана могла возникнуть от действия плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего в следообразующей части лезвие и обух с выраженными ребрами. Ширина погрузившейся часть клинка могла быть не менее 7 мм (т. № 2, л.д. 43-48).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от 21.02.2018г. № 1727, свидетельствуемый (ФИО14) рассказал, что незнакомый мужчина бил каким-то твердым предметом по рукам, плечу, голове, со слов, терял сознание. У ФИО14 обнаружены кровоподтеки и ссадины на левой руке, ссадина на правой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 2-3 суток ко времени проведения экспертизы. Других повреждений не предъявлено (т. № 1, л.д. 188-189).

Из заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 28.03.2018г. следует, что ФИО14, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО14 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поскольку предварительно алкоголизировался. В то же время правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в судебно-следственных мероприятиях. В момент деяния ФИО14 не находился в состоянии аффекта (состоянии сильного душевного волнения), либо ином эмоциональном состоянии, которое по своей силе и глубине приближено к состоянию аффекта и могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность, а пребывал в состоянии простого алкогольного опьянения (т.№2, л.д. 28-30).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО14 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана. Доводы ФИО14 о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны, необоснованны. Под необходимой обороной понимается причинение вреда посягающему лицу, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Вместе с тем доказательств тому, что действия ФИО3 создавали реальную опасность для жизни ФИО14 (причинение вреда здоровью, применение предметов, используемых в качестве оружия и другие), не имеется. Какого либо вреда здоровью ФИО14 действиями ФИО3 причинено не было, что видно из заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО14, из которого также следует, что на голове свидетельствуемого не обнаружены повреждения, что опровергает версию ФИО14 о нанесении ему ФИО4 каким-то предметом ударов по голове. Напротив, у ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа, отмечены множественные телесные повреждения, в том числе нанесенные в жизненно важные органы, необходимость в причинении которых ФИО14 объяснить не смог. В тоже время у последнего сохранялась возможность покинуть жилое помещение (входная дверь квартиры была открыта), что им не отрицалось в судебном заседании. На ножницах, изъятых в квартире ФИО3, которыми он якобы пытался причинить повреждения подсудимому, крови ФИО14, исходя из заключений судебно-биологических экспертиз, не обнаружено. Наряду с этим исключена кровь ФИО14 в изъятых смывах, соскобах вещества, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО3 В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО14 в момент деяния пребывал в состоянии простого алкогольного опьянения, правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нахождение в квартире ФИО3 во время деяния иных лиц исключается, как показаниями самого ФИО14, так и другими материалами дела (записями с камер видеонаблюдения, изъятыми вещественными доказательствами). После деяния ФИО14 пытался уничтожить следы преступления, с места происшествия скрылся. Таким образом, совокупность изложенных обстоятельств, подтвержденных объективными доказательствами, свидетельствующих о поведении ФИО14, как во время преступления, так и после него, позволяет суду прийти к выводу об умышленном, осознанном и целенаправленном характере его действий, направленных на убийство П.А.СБ. 

Преступные действия ФИО14 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания ФИО14 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких (оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется), обстоятельства дела, личность, возраст подсудимого. По месту жительства, работы подсудимый характеризуется исключительно положительно, имеет почетные грамоты за успехи в работе, является ветераном боевых действий на Кавказе. Судом также принимается во внимание частичное признание вины подсудимым, его семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В силу п. «г», п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях на Кавказе, состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из характера преступления, вышеуказанных обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица, а также того, что указанное состояние опьянения полностью подтверждено материалами уголовного дела и не отрицается самим подсудимым, как причина совершения им преступления.

В силу ст.6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Суд полагает, что с учетом тяжести, обстоятельств, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО14 наказания в виде реального лишения свободы без ограничения свободы (оснований для назначения дополнительного наказания, исходя из личности подсудимого, суд не находит). 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО14 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 42, 44, 299, 302, 303, 304, 307, 308-310, 389.4, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО14 - заключение под стражу оставить без изменения, содержать ФИО14 в одном из следственных изоляторов г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска. Срок отбытия наказания исчислять с 13.07.2018г. Зачесть в срок назначенного наказания период содержания ФИО14 под стражей, а именно с 20.02.2018 по 12.07.2018 г.г. включительно.

Вещественные доказательства: 2 ножниц, 2 трико, джинсы, толстовку, футболку, 2 пары носков, трусы, бутылка 0,5 л, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа, 2 отрезка темной дактопленки со следами рук, изъятые с мебельного шкафа с зеркалом в кухне, вырез ткани с подушки, марлевый тампон вещества бурого цвета с козырька кровати в комнате, контрольный марлевый тампон с козырька кровати, соскоб на марлевый тампон вещества бурого цвета со стены коридора, контрольный соскоб на марлевый тампон вещества бурого цвета со стены коридора, ботинки мужские черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г.Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю уничтожить; куртку с капюшоном синюю со вставками серого и красного цвета, джинсы утепленные синего цвета, кофту на молнии вязаную синего цвета с узором сине-белого цвета на передней части, перчатки кожаные черного цвета, кепку кожаную черного цвета, изъятые у ФИО14, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю, передать свидетелю ФИО21.; 32 видеофайла с видеозаписями, содержащиеся на оптическом диске, 6 фотографий и 1 видеофайл с видеозаписью, содержащиеся на оптическом диске, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Судья Д.А. Ремезов