Дело № 2-199/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 марта 2021 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А., 

при секретаре Лаворко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Акционерное Коммерческое общество «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – ПАО «Челиндбанк» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 28.08.2017 по состоянию на 13.11.2020 в размере 244 501 руб. 28 коп., из которых: срочная задолженность по кредиту в размере 184 600 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту в размере 36 487 руб. 33 коп., неуплаченные проценты в размере 21 341 руб. 92 коп., неустойка в размере 2 072 руб. 03 коп., а также процентов за пользование кредитными денежными средствами на непогашенную часть основного долга по договору потребительского кредита, исходя из ставки 17,5% годовых, начиная с 14.11.2020 по день фактического погашения задолженности по основному долгу. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 645 руб. 01 коп.

В основание требований истец указал, что 28.08.2017 между ним и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей под 17,5% годовых со сроком возврата по 27.08.2022. Начиная с мая 2020 года заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в должные сроки не уплачивает платежи в погашение кредита и проценты по кредиту, установленные договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ПАВ согласился с предъявленными требованиями, просил уменьшить в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер взыскиваемых процентов за пользование кредитными денежными средствами на будущее.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2017 между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщиком получен кредит в сумме 500 000 рублей на срок по 27.08.2022 под 17,5% годовых.

В пункте 6 договора указано, что проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28, 29, 30) число (включительно), а за первый месяц со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28, 29, 30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца. 

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк обязательства по договору исполнил, ответчик получил денежные средства по договору потребительского кредита, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 13.11.2020 в размере 244 501 руб. 28 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договора потребительского кредита, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. 

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд исходит из того, что данные требования основаны на п. п. 6, 12 договора, которые предусматривают право банка взыскать досрочно всю сумму кредита с причитающимися процентами, тогда как заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения взятого на себя обязательства. 

Ответчику 25.11.2020 направлялось уведомление о возникновении просроченной задолженности с предложением погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, которое им было оставлено без внимания.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным, по состоянию на 13.11.2020 у ответчика имеется задолженность в размере 244 501 руб. 28 коп., из которых: срочная задолженность по кредиту в размере 184 600 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту в размере 36 487 руб. 33 коп., неуплаченные проценты в размере 21 341 руб. 92 коп., неустойка в размере 2 072 руб. 03 коп.

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает кредит, проценты по нему и неустойку до настоящего времени не уплатил, суд находит исковые требования Банка в данной части обоснованными и подтвержденными. Доказательств обратного ответчик не представил.

Размер неустойки суд полагает соответствующим последствиям нарушения прав Банка. Оснований для снижения неустойки не усматривается.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом с 14.11.2020 по день возврата кредита, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами на непогашенную часть основного долга по договору потребительского кредита исходя из ставки 17,5% годовых по день фактической уплаты денежных средств. 

Размер процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижению не подлежит, поскольку положения данной статьи не применимы к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.12.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию соответствующие расходы в размере 5 645 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся хх.хх.хх в ..., в пользу Акционерного Коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество), №, дата регистрации хх.хх.хх, задолженность по договору потребительского кредита № от 28.08.2017 по состоянию на 13.11.2020 в размере 244 501 руб. 28 коп., из которых: срочная задолженность по кредиту в размере 184 600 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту в размере 36 487 руб. 33 коп., неуплаченные проценты в размере 21 341 руб. 92 коп., неустойка в размере 2 072 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 645 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество), №, дата регистрации хх.хх.хх проценты за пользование кредитными денежными средствами по договору потребительского кредита № от 28.08.2017 на непогашенную часть основного долга, с учетом последующего фактического погашения, исходя из ставки 17,5% годовых, начиная с 14.11.2020 по день фактического погашения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.А. Калашников

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2021.

Судья К.А. Калашников