Дело № 2-4526/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Слепченко Е.А.., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору обратился Банк ВТБ (ПАО), указав, что 

<

дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 655 000 рублей, на срок по 

<

дата>, с взиманием за пользование кредитом 24,10% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 

<

дата>, а так же решением внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 

<

дата>, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно п.п.1.1, 2.2 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Банк использовал свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Кредит был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика № открытый в валюте кредита в Банке.

Согласно условиям кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга.

В соответствие с п.2.6 кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Однако Заемщик нарушает условия погашения кредита по кредитному договору.

Банком направлено Заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени Заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 789 354 рублей 89 копеек.

В соответствие с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом по состоянию на 

<

дата> включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 544 884 рублей 58 копеек, из которых:

-472 334 рублей 71 копейки –основной долг, 48 034 рублей 51 копейки- плановые проценты за пользование кредитом, 3 417 рублей 12 копеек- пени за несвоевременную оплату процентов, 21 098 рублей 24 копеек –пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата>: -472 334 рублей 71 копейки –основной долг, 48 034 рублей 51 копейки- плановые проценты за пользование кредитом, 3 417 рублей 12 копеек- пени за несвоевременную оплату процентов, 21 098 рублей 24 копеек –пени по просроченному долгу.

Так же истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 8 648 рублей. 

В связи с неявкой в судебное заседание представителя истца просившего дело рассмотреть в его отсутствие, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании ответчик по делу заявленные исковые требования признал в полном объеме и обязался погасить задолженность по кредитному договору.

Суд выслушал пояснения ответчика, изучил материалы дела и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что 

<

дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 655 000 рублей, на срок по 

<

дата>, с взиманием за пользование кредитом 24,10% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 

<

дата>, а так же решением внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 

<

дата>, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно п.п.1.1, 2.2 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Банк использовал свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Кредит был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика № открытый в валюте кредита в Банке.

Согласно условиям кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга.

В соответствие с п.2.6 кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Однако Заемщик нарушает условия погашения кредита по кредитному договору.

Банком направлено Заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени Заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 

<

дата> включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 544 884 рублей 58 копеек, из которых:

-472 334 рублей 71 копейки –основной долг, 48 034 рублей 51 копейки- плановые проценты за пользование кредитом, 3 417 рублей 12 копеек- пени за несвоевременную оплату процентов, 21 098 рублей 24 копеек –пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от 

<

дата> и признается верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы штрафных пеней: 3 417 рублей 12 копеек- пени за несвоевременную оплату процентов, 21 098 рублей 24 копеек –пени по просроченному долгу. 

Суд считает возможным удовлетворить данные исковые требования о взыскании задолженности по пени в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 8 648 рублей 85 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно 544 884 рублей 58 копеек, из которых:- 472 334 рублей 71 копейки – основной долг, 48 034 рублей 51 копейки- плановые проценты, 3 417 рублей 12 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 21 098 рублей 24 копеек – пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 8 648 рублей 85 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовском облсуде, через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих