Дело № 2-2697/2025

(34RS0002-01-2025-003578-96)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО СФО «Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее - Общество) и ФИО1 (далее – Должник, Заемщик) заключили договоры займов №, №, № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34 995 рублей.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору №-ЦАСК взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по Договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей Заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займов №, №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

Сумма основного долга в размере 34 995 рублей состоит из сумм основных долгов по договорам займов №, №, № рублей + 15 000 рублей + 4 995 рублей.

Сумма процентов в размере 45 353 рубля 52 копейки состоит из сумм процентов по договорам займов №, №, № рублей + 19 440 рублей + 6 473 рубля 52 копейки.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 348 рублей 52 копейки, в том числе суммы основного долга в размере 34 995 рублей, процентов в размере 45 353 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника, в размере 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца ООО СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, явку представителя не обеспечила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО СФО «Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей сроком возврата займа – 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия Договора) (День возврата займа), полная стоимость займа – 292,000 %, процентная ставка – 292,000 % годовых, общая сумма платежей Заемщика в течение срока действия Договора – 29 058 рублей 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей сроком возврата займа – 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия Договора) (День возврата займа), полная стоимость займа – 292,000 %, процентная ставка – 292,000 % годовых, общая сумма платежей Заемщика в течение срока действия договора – 29 058 рублей 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 4 995 рублей сроком возврата займа – 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия Договора) (День возврата займа), полная стоимость займа – 292,000 %, процентная ставка – 292,000 % годовых, общая сумма платежей Заемщика в течение срока действия договора – 9 676 рублей 52 копейки.

Договоры потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ действуют с момента поступления денежных средств на счёт банковской карты Заёмщика №хххххх4711 и до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных Договорами (п. 2, п. 17 договоров займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кредитор предоставил займы Должнику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договоров потребительских займов.

Возврат суммы займов осуществляется в соответствии с Графиком платежей, состоящего из суммы основного долга и процентов за весь срок пользования займами (п. 6 Индивидуальных условий договоров займа).

Из п. 12 договоров займа следует, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска Заемщиком сроков оплаты) Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату Займа и процентов за пользование Займом.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» со своей стороны в полном объеме исполнило свои обязательства по Договорам, предоставив ответчику заем в размере и на условиях, предусмотренных договорами потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов до настоящего времени в полном объеме не исполнила.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договоров займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор вправе уступить свои права требования по договорам потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим ответчик при заключении Договора приняла на себя все права и обязанности, определенные Договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. В указанных документах содержались все существенные условия Договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Условиям оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупности идентифицирующей информации).

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного Заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи Клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью Заемщика.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

С ответчиком заключены договоры займа в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заём.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утверждённого Банком России Протоколом от 22 июня 2017 года № КФНП-22, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания Договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Кроме того, согласно абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2.13 Правил предоставления потребительского займа Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого отсутствуют препятствия, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Цедент) и ООО «ПКО «Аскалон» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 1 от 07 февраля 2025 года, согласно условиям которого в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее - Должники), указанным в Перечне Должников по форме Приложения № 1 к настоящему Договору, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа) (далее - Договоры, из которых возникла задолженность), заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (далее - права требования) (п. 1.1. договора уступки прав требования № 1 от 07 февраля 2025 года).

В силу п. 1.1.1., п. 1.1.2. договора уступки прав требования № 1 от 07 февраля 2025 года к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных Должниками на Дату перехода прав. При этом настоящим Договором устанавливаются условия уступки Цедентом в пользу Цессионария прав требований к Должникам, имеющих только просроченную задолженность перед Цедентом по Договорам, из которых возникла задолженность. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, вытекающие из Договоров, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставить Должникам денежные средства, начислять проценты. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Между ООО «ПКО «Аскалон» (Цедент) и ООО СФО «Стандарт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК от 07 февраля 2025 года, согласно условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам (далее - Должники), вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между Должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (далее - Кредитные договоры). Передаваемые по Договору денежные права требования к Должникам по Кредитным договорам (далее - Права требования) приобретены Цедентом на основании договора уступки прав требования № 1 от 07 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Цедентом. Перечень Кредитных договоров, Должников, состав и объем требований к ним, содержатся в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - Реестр уступаемых прав требования).

Права требования переходят от Цедента к Цессионарию 07 февраля 2025 года (п. 1.1., п. 1.2. договора уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК от 07 февраля 2025 года).

В силу п. 1.3. договора уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК от 07 февраля 2025 года права требования переходят к Цессионарию в полном объеме - в объеме всех непогашенных на дату передачи Прав требования по Договору к Должникам по Кредитным договорам, включая, но, не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др.

В соответствии с п. 7.1. договора уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК от 07 февраля 2025 года 7.1. договор вступает в силу со дня его подписания и действует до момента полного исполнения Сторонами обязательств по нему.

Договорами потребительского займа № 28219070-1, № 28219070-2, № 28219070-3 от 23 января 2024 года предусмотрено право Кредитора уступить права, вытекающие из Договора, третьим лицам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО СФО «Стандарт» представлена суду принятая им от Цедента выписка из реестра должников в отношении Заёмщика ФИО1 по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитором переданы права требования в отношении Заёмщика ФИО1 по договорам потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме задолженности – 80 348 рублей 52 копейки, из которой задолженность по основному долгу – 34 995 рублей (15 000 рублей + 15 000 рублей + 4 995 рублей), задолженность по процентам за пользование займами – 45 353 рубля 52 копейки (19 440 рублей + 19 440 рублей + 6 473 рубля 52 копейки). 

Договоры уступки права требования и выписка из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцу по акту приема-передачи.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ ООО СФО «Стандарт» перешло требование к ФИО1 по договорам потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и на неустойку (пени).

При этом указание в выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ на размер основного долга Заемщика и начисленных к моменту заключения Договора процентов, право на которые также переходят к Цессионарию, само по себе не означает, что Договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Напротив, договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по спорным договорам потребительского займа.

Заключительного счета-выписки истцом в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Выписка из реестра должников в отношении Заёмщика ФИО1, в которой указан размер основного долга Заемщика и начисленных к моменту заключения Договоров процентов, заключенным счетом-выпиской не являются.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, истец вправе требовать взыскания задолженности по спорным договорам потребительского займа в свою пользу с ответчика.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком в полном объеме на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, ФИО1 суду не представлено.

Как указано в исковом заявлении, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения займов и процентов.

Таким образом, задолженность ФИО1 по договорам потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 348 рублей 52 копейки: в том числе 34 995 рублей – задолженность по основному долгу, 45 353 рубля 52 копейки – задолженность по процентам за пользование займами.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательствам ответчика по договорам потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, представленный представителем истца, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что условия договоров потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не соблюдаются, взятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не выполняет, задолженность не погашает, проценты за пользование займами не оплачивает, что является существенным нарушением условий договоров потребительского займа, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СФО «Стандарт» задолженности по договорам потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 348 рублей 52 копейки, в том числе 34 995 рублей – задолженность по основному долгу, 45 353 рубля 52 копейки – задолженность по процентам за пользование займами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ООО СФО «Стандарт» понесены почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Стандарт» указанные расходы в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» задолженность по договорам потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 348 рублей 52 копейки, в том числе 34 995 рублей – задолженность по основному долгу, 45 353 рубля 52 копейки – задолженность по процентам за пользование займами, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 19 июня 2025 года. 

Судья Н.С. Землянухина