ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2021 года

Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Шкаликова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Коваленко В.О.

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2 и его защитника-адвоката Харьковского С.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из содержания обвинительного заключения, органами предварительного следствия Липчевский обвиняется в совершении инкриминируемого деяния при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 1 по 10 декабря 2019 года военнослужащий войсковой части № 

<

данные изъяты> Я., действуя из коростных побуждений, решил совершать хищение денежных средств, выделяемых Минобороны России на выплату денежного довольствия военнослужащим, для чего привлёк другого военнослужащего той же воинской части З., который должен был подыскивать среди сослуживцев лиц, согласных незаконно получать денежную компенсацию вместо предоставления дополнительных суток отдыха и отдавать часть полученных денежных средств, с чем последний согласился (материалы уголовного дела в отношении Я. и З. выделены в отдельное производство на основании ч. 2 ст. 154 УПК РФ).

Действуя в соответствии с достигнутой договорённостью, в один из дней в период с 15 по 20 февраля 2020 года, З., находясь на территории войсковой части № 

<

данные изъяты>, дислоцированной по адресу: Санкт-Петербург, посёлок Горелово, 

<

адрес>, предложил Липчевскому совместно похищать денежные средства путём незаконного установления последнему денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха, с чем тот согласился.

Реализуя задуманное, 20 февраля 2020 года, Я., находясь на территории войсковой части № 

<

данные изъяты>, действуя путём обмана и злоупотребления доверием, используя имеющийся у него доступ ввёл в программное изделие, на основании данных которого военнослужащим выплачивается денежное довольствие, заведомо ложные сведения об установлении Липчевскому денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха в количестве 198 дней.

Денежные средства в счёт названной компенсации в сумме 182136 рублей 10 марта 2020 года были перечислены ФКУ «Единый расчётный центр» Минобороны России на банковский счёт Липчевского, которыми члены преступной группы распорядились по своему усмотрению.

Указанные действия Липчевского органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Исследовав и оценив указанные в обвинительном заключения доказательства, суд находит их достоверными и достаточными, а предъявленное Липчевскому обвинение, с которым он согласился, – обоснованным.

В ходе судебного заседания обвиняемый и его защитник поддержали заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. После разъяснения последствий удовлетворения заявленного ходатайства, Липчевский и его защитник настаивали на его удовлетворении.

При этом адвокат в обоснование заявленного ходатайства указал, что Липчевский впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, по службе характеризуется положительно, возместил причинённый преступлением вред, перечислив потерпевшему в полном объёме лично денежные средства, хищение которых ему вменяется, для чего взял кредит.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, указав на соблюдение необходимых для этого установленных законом условий.

Разрешая заявленное ходатайство, с учётом мнения участников судебного разбирательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Липчевский не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Вред, причиненный преступлением, возмещён, о чём свидетельствует имеющиеся в материалах дела банковские чеки от 24 мая 2021 года на общую сумму 182200 рублей. Указанные денежные средства, как пояснил Липчевский, взяты им в кредит для возмещения ущерба, что также подтверждается соответствующим договором потребительского кредита от 22 апреля 2021 года.

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает личность обвиняемого, который положительно характеризуется по военной службе в отсутствии неснятых дисциплинарных взысканий, награждён ведомственными наградами.

Помимо этого суд принимает во внимание активное способствование Липчевского раскрытию и расследованию преступления, что в обвинительном заключении сформулировано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным освободить Липчевского от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 1044 УК РФ, тогда как иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 1045 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает, среднюю тяжесть совершенного деяния, имущественное положение Липчевского, получающего денежное довольствие в среднем около 75000 рублей в месяц, что подтверждается протоколом осмотра расчётных листков последнего.

В виду отсутствия законных оснований для сохранения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении её необходимо отменить.

Руководствуясь ст. 251 и п. 4 ст. 254, 4463 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф ФИО2 следует уплатить путём внесения денежных средств на расчетный счёт 

<

***> УФК по Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), открытый в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, Санкт-Петербург, казначейский счёт 03100643000000017200, ИНН 

<

***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 014030106, КБК 41711603121010000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ судебный штраф будет отменён и он будет привлечён к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Избранную ФИО2 меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

Судья Р.Э. Шкаликов