Дело №2-3830/2024

УИД №50RS0053-01-2024-004696-25

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 и просит взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность по договору займа от 11.08.2021 в размере 1 000 000,00 руб., проценты по договору займа за период с 11.08.2021 по 21.10.2024 в размере 1 118 268,22 руб., пени за период с 30.11.2021 по 21.10.2024 в размере 1 057 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 21.10.2024 в размере 346 918,94 руб.

Иск мотивирован тем, что 11.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ответчик получил от истца в долг 1 000 000 руб. сроком возврата до 30.11.2021, с уплатой процентов. Истец свои обязательств выполнил, передал денежную сумму ответчику, что подтверждается распиской. Ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом не исполняет; требование истца от 28.02.2022, направленное в его адрес, о возврате заемных денежных средств, не исполнил. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Направленные по месту регистрации ответчика судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.11 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО5 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений.

Судом установлено и документами дела подтверждено, что 11.08.2021 между ФИО1 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику 1 000 000 руб. на срок до 30.11.2021, за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 35%, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму долга и проценты за пользование денежными средствами в конце срока действия договора наличными денежными средствами.

11.08.2021 ответчик ФИО5 получил от истца денежные средства по договору займа в размере 1 000 000 руб., что подтверждено распиской ФИО5 от 11.08.2021.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно искового заявления, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им не исполнил в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 руб. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты начисляются по дату возврата кредита включительно. Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 24.12.2020 г.) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Таким образом, учитывая установленный сторонами размер процентной ставки за пользование займом, ко взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование займом в размере 1 118 268,22 руб. за период с 11.08.2021 по 21.10.2024.

В соответствии с п. 4.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% в день от суммы займа. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 30.11.2021 по 21.10.2024 в размере 1 057 000 подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенный истцом расчет суммы процентов за пользование суммой займа за период с 01.12.2021 по 21.10.2024 в размере 346 918,94 руб. суд находит арифметически верным, составленным с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, получение ответчиком от истца суммы займа в размере 1 000 000 руб. и не возврат займа в установленный договором срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании суммы долга, процентов по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 3 522 187,16 руб. государственная пошлина составляет 48 655 руб.

В связи с тяжелым материальным положением истца судом, при подаче иска, была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. 

Таким образом, госпошлина в размере 48 655 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО3 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина №), в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 11 августа 2021 года в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа за период с 11 августа 2021 года по 21 октября 2024 года в размере 1 118 268 руб. 22 коп., пени за период с 30 ноября 2021 года по 21 октября 2024 года в размер 1 057 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2021 года по 21 октября 2024 года в размере 346 918 руб. 94 коп., а всего 3 522 187 (три миллиона пятьсот двадцать две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 16 копеек. 

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 48 655 (сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.Ф. Резяпова 

В окончательной форме решения суда изготовлено 09 января 2025 года.

Судья Э.Ф. Резяпова