Дело №2-2238/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Романютенко Н.В., 

при секретаре Ватутиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 234 539 рублей 92 копейки, в том числе 191 629 рублей 94 копейки – основной долг, 34 704 рубля 54 копейки – проценты, 8 205 рублей 44 копейки – неустойка, расторжении кредитного договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 20,9% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 15 августа 2017 года до даты вступления решения суда в законную силу.

Свои требования мотивировало тем, что 10 октября 2014 года между публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №... по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей сроком по 10 октября 2019 года, с уплатой за пользование кредитом 20,9% годовых.

Денежные средства зачислены на счет ФИО1

Ответчик ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, в связи с чем, ему направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, расторжением кредитного договора. В добровольном порядке требование ответчиком не исполнено. 

Представитель истца публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2014 года между публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №... по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей сроком по 10 октября 2019 года, с уплатой за пользование кредитом 20,9% годовых.

Заключение договора подтверждается кредитным договором (индивидуальные условия кредитования), графиком платежей, в которых имеется подпись заемщика. 

Денежные средства в сумме 250 000 рублей были перечислены ответчику 10 октября 2014 года, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании 26 сентября 2017 года.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами (за исключением первого и последнего платежей). 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и (или) процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на 14 августа 2017 года составляющая 234 539 рублей 92 копейки, в том числе 191 629 рублей 94 копейки – основной долг, 34 704 рубля 54 копейки – проценты, 8 205 рублей 44 копейки – неустойка.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, не оспорен ответчиком и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, непредставление ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается истец, суд принимает за основу доводы и доказательства истца. 

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. 

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

10 июля 2017 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, ответ на которое от ответчика получен не был.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком длительное время не исполняются принятые на себя обязательства по договору, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора и является основанием для расторжения кредитного договора № ... от 10 октября 2014 года. 

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 20,90% годовых, начиная с 15 августа 2017 года до даты вступления решения суда в законную силу, основано на п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 11 545 рублей 40 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору №..., заключенному 10 октября 2014 года, по состоянию на 14 августа 2017 года в размере 234 539 рублей 92 копейки, в том числе 191 629 рублей 94 копейки – основной долг, 34 704 рубля 54 копейки – проценты, 8 205 рублей 44 копейки – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 545 рублей 40 копеек, а всего 246 085 рублей 32 копейки. 

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» начиная с 15 августа 2017 года до даты вступления решения суда в законную силу проценты за пользование кредитом в размере 20,90% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный 10 октября 2014 года между публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья Н.В. Романютенко 

Решение не вступило в законную силу на 16.10.2017г.