Дело № 1-218/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 03 июля 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Скриповой А.О., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Михайлина И.В., представившего удостоверение № 1381 от 02.10.2017 и ордер № 37 от 29.06.2018,

ФИО6, представившей удостоверение № 79 от 10.12.2002 и ордер № 23 от 08.09.2017,

Иванова А.И., представившего удостоверение № 940 от 20.02.2009 и ордер № 25 от 22.11.2017,

представителей потерпевших: ООО «Спортмастер» и ООО «Остин» в лице

представителя Потерпевший №1, АО «Глория Джинс» в лице представителя

ФИО4 А.Р., АО «Тандер» в лице представителя Потерпевший №3, ПАО

«Детский Мир» в лице представителя ФИО5 А.В.,

при секретаре Ещеркиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.

Ульяновска, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей

среднее образование, не замужем, имеющей на иждивение малолетнего

ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, обучающейся в 12

классе 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 21.11.2017)

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужем, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 21.11.2017)

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО3 обвиняются в том, что ФИО1 21.11.2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 15:46 час. 21.11.2017 года, находясь возле гипермаркета «Магнит», расположенного по проспекту Врача Сурова, 2 А в Заволжском районе г. Ульяновска вступила в преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» из отдела «Магнит Косметик», расположенного по вышеуказанному адресу, группой лиц по предварительному сговору. 

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО7, руководствуясь корыстными побуждениями, распределили между собой преступные роли, согласно которым, они вдвоем должны были похитить со стеллажей отдела «Магнит Косметик» имущество, сложить его в сумку ФИО1, в которой находился фольгированный пакет, приготовленный последней для того, чтобы помещенное в вышеуказанный пакет похищенное имущество не было обнаружено сотрудниками магазина. После чего ФИО1 и ФИО7 намеревались с похищенным имуществом с места преступления скрыться, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Во исполнение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО7 21.11.2017 года около 15:46 час., более точное время в ходе следствия не установлено, зашли в отдел «Магнит Косметик», расположенный по проспекту Врача Сурова, 2 А в Заволжском районе г. Ульяновска, где действуя согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 похитила со стеллажей отдела «Магнит Косметик» туалетную воду для мужчин марки «VERSACEManEauFraiche» объемом 100 мл, стоимостью 2706 руб. 73 коп. и туалетную воду для женщин марки «EAUDELACOSTEL.12.12 Р ElleSkg» объемом 50 мл, стоимостью 1768 руб. 35 коп., ФИО7 похитила со стеллажей отдела «Магнит Косметик» туалетную воду для мужчин марки «LACOSTE L. 12.12. Blanc» объемом 100 мл, стоимостью 2138 руб. 38 коп. и туалетную воду для мужчин марки «LACOSTE LIVE» объемом 40 мл, стоимостью 1333 руб. 01 коп. 

Затем, ФИО1 и ФИО7, положив указанное имущество в сумку, имеющуюся у ФИО1, в которой находился фольгированный пакет, попытались скрыться с места преступления. 

Однако, преступный умысел ФИО1 и ФИО7, направленный на тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего АО «Тандер» общей стоимостью 7 946 руб. 47 коп. не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам. ФИО1 и ФИО7 не успели распорядиться похищенным имуществом, так как были задержаны сотрудниками АО «Тандер» непосредственно на месте совершения преступления, похищенное изъято.

На основании изложенного, ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

В ходе судебного заседания от АО «Тандер» в лице представителя Потерпевший №3 поступило заявление о прекращение уголовного дела по данному эпизоду обвинения в отношении ФИО1 и ФИО3, так как между ними достигнуто примирение, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.

Исследовав заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимых, защитников, согласившихся с ходатайством, а так же мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, так как нецелесообразно прекращать уголовное дело по данному эпизоду, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести, вину в совершении преступления изначально признали полностью, в содеянном раскаялись.

ФИО1 и ФИО3 в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, имеют постоянное место жительства.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО3 не судимы, совершили преступление средней тяжести, потерпевший материального характера претензий не имеет, между сторонами достигнуто примирение, а так же учитывая сведения о личности подсудимых, их молодой возраст, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по данному эпизоду обвинения в соответствии со ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ. 

Доводы государственного обвинителя не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, так как примирение, достигнутое между потерпевшим и подсудимыми, свидетельствует о восстановлении социальной справедливости, в том числе, восстановлении нарушенных прав потерпевшего по данному делу. 

Оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 239 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в части в отношении ФИО1 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 21.11.2017), в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимую ФИО8 от уплаты процессуальных издержек, состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Иванову А.И. за осуществление защиты подсудимой в ходе следствия. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий: Зотова Г.П.