86RS0№-91 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Пуртовой Д.В.,

с участием заявителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО2 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявленного требования указал, что является внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отцовской линии. Однако документы, подтверждающие родство, не сохранились, свидетельство о рождении отца утрачено, самостоятельно восстановить документы не представляется возможным. Установление факта родственных отношений необходимо для реализации права на оформление вида на жительство в Латвийской Республике. Просит суд установить факт того, что ФИО1 является отцом ФИО3 и дедушкой ФИО2.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал.

Заинтересованное лицо – представитель отдела ЗАГС Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о рождении серии I-CM № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в качестве родителей записаны ФИО3 (латыш), ФИО4 (русская).

По информации группы архива органов, регистрирующих акты гражданского состояния Главного управления юстиции 

<

адрес> исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Согласно справке Архивного отдела 

<

адрес> муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ, в похозяйственной книге Голуметского сельского Совета за 1946-1948 гг. содержатся сведения о проживании в д. 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - глава семьи (латыш) и членов его семьи: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – жена (латышка), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын (латыш), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын (латыш), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын (латыш), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь (латышка), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать (латышка).

Из автобиографии, представленной Иркутским филиалом Московского государственного университета гражданской авиации из личного дела курсанта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в семье служащего ФИО1, который родился в 

<

адрес>.

Также заявителем представлено завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он завещал все свое имущество ФИО8, а последняя в течение двух лет с момента открытия наследства должна выплатить брату ФИО3 2 300 рублей и брату ФИО10 – 300 рублей.

Кроме того, представлено письмо командира Войсковой части 40800 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО1, где командование и личный состав выражают соболезнования в связи с кончиной его сына ФИО11.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений нашел свое подтверждение, учитывая исследованные документы, у суда не вызывает сомнений тот факт, что ФИО1 является отцом ФИО3 и дедушкой заявителя ФИО2.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление родственных отношений необходимо заявителю для реализации права на оформление вида на жительство в Латвийской Республике. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дедушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 30 июля 2021 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина