УИД: №-№

Дело № №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Приокский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Васениной А.Н. 

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику. 

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ИП ФИО1 был заключен Договор подряда б/н по производству ремонтных работ в помещении Заказчика, расположенного по адресу г

<

адрес> Просит суд: №. Взыскать с ИП ФИО1 (№) в пользу ФИО1 денежные средства в размере № рублей, как неустойку за нарушение сроков по договору. №. Взыскать с ИП ФИО1 (№) в пользу ФИО1 денежные средства в размере № рублей, как компенсацию морального вреда. №. Взыскать с ИП ФИО1 (№) в пользу ФИО1 штраф в размере №% от всех взысканных судом сумм.

Истец ФИО1 (№.р. ИНН №) в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против вынесения заочного решения по делу. 

Ответчик ИП ФИО1 (ИНН №) в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен своевременно и надлежащим образом о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

С учетом положений статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. № Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. №, № постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № № от № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. № ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями № и № Федерального закона от № г. №№-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Приокского районного суда 

<

адрес>.

В соответствии со ст. №, № Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу части № статьи № и статей №, № ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями № и № ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В силу пункта № статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Пунктом № статьи № Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ИП ФИО1 был заключен Договор подряда б/н по производству ремонтных работ в помещении Заказчика, расположенного по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года было подписано Дополнительное соглашение №№.

Согласно смете и п.№ Договора стоимость работ составляет № рублей.

Согласно Дополнительному соглашению №№, стоимость доп. работ составила № руб.

Согласно п.№. Договора, подрядчик исполняет работы, указанные в срок до № г.

Заказчиком был внесен авансовый платеж в размере № рублей, который складывается из:

ДД.ММ.ГГГГ г. - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ г. - № рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из представленных суду документов, работы выполнены не были, акты не подписаны, приемка-сдача работ не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком осуществлена приемка части работ на сумму № рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком осуществлена приемка работ по ДС №№ на сумму № руб. Согласно п.№. Договора, объемы работ и виды работ, отраженные в смете, могут изменяться Заказчиком в одностороннем порядке, как в сторону увеличения, так и частичного отказа. 

Исходя из положений статьи № ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

ДД.ММ.ГГГГ года истец отказался от договора в части невыполненных и не принятых работ, направив уведомление ответчику, что подтверждается квитанцией об отправке (трек номер №).

Согласно ст. № Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. № ст. № Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта № настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, расчет неустойки выглядит следующим образом:

Период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Количество дней - № дн.

Проценты: № дн. * №% = №%

Расчет: № руб. * № = № руб.

•Период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата отказа от части невыполненных работ)

Сумма невыполненных работ: № руб.

Количество дней - № дн.

Проценты: № дн. * №% = №%

Расчет: № руб. * № = № руб.

Так как неустойка не может превышать сумму работ, то она приравнивается к данной сумме, что составляет № руб.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составляет № руб. + № руб. = № руб.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом была направлена претензия ответчику с требованием об уплате неустойки, однако она была проигнорирована. 

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения своих обязательств по договору, свидетельствующие об исполнении обязательств с учетом установленных сроков, а также иные доказательства опровергающие доводы истца.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, является арифметически верным.

Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен. Доказательств уплаты задолженности ответчиком не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей.

Согласно ст. № Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. № постановления Пленума Верховного Суда РФ от № N № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывается, что «при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости».

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу моральных страданий.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда № рублей.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию штраф.

Согласно п. № статьи № закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п. № постановления Пленума Верховного Суда РФ от № N № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт № статьи № Закона).

Сумма штрафа составит: № руб.х №% = № руб.

Оценив обстоятельства дела, с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, что размер штрафа, не соразмерен последствиям нарушения страховщиком обязательства, считает необходимым снизить его размер в порядке, предусмотренном ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации, до № руб.

В соответствии со ст.№ Закона РФ от № N № "О защите прав потребителей", №. потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку истец, при подаче искового заявления, был освобожден от оплаты государственной пошлины, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственную пошлину в бюджет в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями №, № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 (№) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере № руб. № коп.

Взыскать с ИП ФИО1 (№) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере № руб. № коп.

Взыскать с ИП ФИО1 (№) в пользу ФИО1 (ИНН №) штраф в размере № руб.№ коп.

Взыскать с ИП ФИО1 (№)государственную пошлину в доход государства в сумме № руб. № коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья ФИО1

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.