П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 17 февраля 2026 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Фроловой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ефимова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от 26 декабря 2025 года,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально трудоустроенного наладчиком станка 

<

данные изъяты> холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 29 минут 29 мая 2025 года ФИО1, иное лицо Х., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО7 находились в подъезде д.9 по ул.Константиновых г.Калуги, где между ФИО1 и иным лицом Х., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с одной стороны, и ФИО7, с другой стороны, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 и иного лица Х., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и иное лицо Х., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 29 минут 29 мая 2025 года, находясь вначале в подъезде д.9 по ул.Константиновых г.Калуги, а затем в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно, в составе группы лиц, подвергли ФИО7 избиению, вдвоем умышленно поочередно нанесли ему множественные удары руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, а именно: не менее 17-ти ударов руками и ногами в область головы и шеи, не менее 49 ударов руками и ногами в область туловища, не менее 40 ударов ногами у руками в область верхних и нижних конечностей.

В результате указанных совместных преступных действий ФИО1 и иного лица Х. потерпевшему ФИО3 были причинены повреждения: субдуральное кровоизлияние в правой и левой теменно-височных областях, с распространением в среднюю черепную ямку справа и слева, субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной поверхности левой лобной доли головного мозга, на базальной поверхности правых височной и затылочной долей головного мозга, с распространением на конвекситальную поверхность, на базальной поверхности левой височной доли, с распространением на ее конвекситальную поверхность и конвекситальную поверхность левой затылочной доли, кровоизлияния в мягких тканях головы, в левой лобно-височной области, в лобной области справа, в теменно-затылочной области, больше слева, кровоизлияние в левую височную мышцу, кровоизлияния в мягких тканях лица, шесть ушибленных ран, восемь кровоподтеков, десять ссадин и участков осаднений на голове; переломы ребер слева: 2-6,8 ребер - между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями, 7 ребра - по срединно-ключичной линии, 4,5 ребер — по передней подмышечной линии, 3,9 ребер - по задней подмышечной линии, 10 ребра - по лопаточной линии, переломы ребер справа: 8 ребра — по средней подмышечной линии, 10,11 ребер - по задней подмышечной линии, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, на уровне переломов, разрывы пристеночной плевры, на уровне переломов 4,5 левых ребер, по передней подмышечной линии, пять разрывов на нижней поверхности левой доли печени, кровоизлияния в паранефральной клетчатке обеих почек, разрыв левой почки, левосторонний гемоторакс (200 мл), гемоперитонеум (200 мл), кровоизлияние в мягких тканях живота справа, у края реберной дуги, кровоизлияния в мягких тканях спины, между левой околопозвоночной и правой лопаточной линиями, на уровне 1-6 ребер, в мягких тканях поясничной области, больше справа, тридцать восемь кровоподтеков и две ссадины на туловище. Данные телесные повреждения явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью, и, осложнившись развитием отека головного мозга, травматического шока, повлекли смерть ФИО7 в результате тупой травмы головы и туловища.

Кроме того, в результате указанных совместных преступных действий ФИО1 и иного лица Х., ФИО7 также причинены телесные повреждения: участок осаднения и кровоподтек на шее; двадцать шесть кровоподтеков, двенадцать ссадин и участков осаднений на верхних конечностях; тринадцать кровоподтеков, восемь ссадин и участков осаднений на нижних конечностях, которые при жизни могли быть расценены, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), и причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 и иное лицо Х., совместно нанося множественные удары ногами и руками в область расположения жизненно важных органов ФИО7, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 и желали их наступления, однако не предвидели возможности и неизбежности наступления общественно-опасных последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могли и должны были их предвидеть.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении полностью признал, при этом указал, что он проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. 29 мая 2025 года около 9 часов 00 минут Кабанов встретился с ФИО10, они вдвоем пошли в магазин «Авокадо», где приобрели коньяк в объеме 0,5 литра, после чего вдвоем пришли домой к ФИО1 и употребили спиртное. После этого, около 10 часов 00 минут Кабанов и ФИО18 пошли в магазин «Красное и Белое», расположенный на улице Болотникова, неподалеку от дома ФИО1. Недалеко от магазина они увидели мужчину, как позже Кабанов узнал – ФИО7, который лежал на земле и спал. ФИО19 и Кабанов решили помочь ФИО20, для чего Кабанов поднял его с земли и они вдвоем повели его в сторону дома ФИО21. По указанию ФИО22 они зашли в подъезд д.9 по ул.Константиновых г.Калуги, где стали искать квартиру ФИО23. Поскольку ФИО24 не мог точно указать номер своей квартиры, Кабанов начал кричать на ФИО25, в подъезде стал его избивать, нанес удары рукой в область затылка и в область живота, а ФИО26 нанес ФИО27 два удара кулаком, куда точно Кабанов не помнит. После этого они втроем вышли из подъезда дома ФИО28, Кабанов с ФИО29 решили отвести ФИО30 в квартиру ФИО1 чтобы совместно употребить спиртное. После этого ФИО31 сходил в магазин и приобрел спиртное, они втроем пришли в квартиру ФИО1. Поскольку ФИО32 был одет в грязную одежду, Кабанов дал ФИО33 свои вещи, чтобы тот сходил в ванну и переоделся, а вещи ФИО34 - черные брюки, темный свитер, темную кепку, серые трусы Кабанов положил в стиральную машину и постирал. Кабанов указал, что ФИО35 мылся в ванной сам, однако Кабанов поливал на него водой из лейки. После того как ФИО36 вымылся и переоделся в вещи ФИО1 - зеленые шорты, черную майку и белые носки, они втроем сели на кухне и стали совместно употреблять спиртное. Кабанов указал, что ФИО37 трясло, тот выпил два стакана водки, после чего ФИО38 курил в зале на диване около балкона. Кабанов пошел курить на балкон, ФИО39 на кухне разговаривал с девушкой. Когда Кабанов вернулся в зал, он сел на диван посередине напротив телевизора, ФИО40 сидел справа от него, Кабанов включил телевизор, стал разговаривать с ФИО41. Потом пришел ФИО42, присел слева от ФИО1, стал также разговаривать с ФИО43. Они продолжили все вместе употреблять спиртное. Потом ФИО44 хотел уйти домой, по просьбе ФИО45 Кабанов позвонил жене ФИО46, попросил ее забрать ФИО47, на что та отказалась. ФИО48 предложил продолжить выпивать, ушел в магазин за алкоголем, вернулся с настойкой, и они все втроем снова выпили. ФИО49 опьянел, стал ругаться и нецензурно выражаться. Кабанов и ФИО50 стали успокаивать ФИО51, вдвоем наносили руками пощечины ФИО52. Холопов также толкнул ФИО53 правой рукой в левое плечо, тот упал на диван. Потом ФИО54 вскочил, Кабанов и ФИО55 опять посадили ФИО56, тот стал вновь ругаться, после чего они снова стали втроем выпивать. В какой-то момент ФИО57 стало еще хуже, он падал, терял сознание, Кабанов потребовал от ФИО58, чтобы тот уходил. ФИО59 встал, упал около дивана ближе к проходу в прихожую. Кабанов ругаться на ФИО60, выгонял его. Поскольку вещи ФИО61 еще стирались, они вновь стали употреблять спиртное. Как только они допили, Кабанов начал ругаться на ФИО62, но тот не хотел уходить. В какой-то момент у них начался скандал, Кабанов и ФИО63 ругались на ФИО64, тот стал оскорблять ФИО1, после чего Кабанов и ФИО65 стали совместно избивать ФИО66. Кабанов указал, что 4 раза он ударил ФИО67 в область живота под грудью, тот согнулся, закашлялся, потом Кабанов ударил его локтем правым в левое ухо, остальные удары Кабанов наносил тыльной частью кисти правой руки, ФИО68 в это время ударил 2 раза ФИО69 ногой в голову. Кабанов указал, что от ударов ФИО70 ползал по всей квартире ФИО1, размазал кровь по полу и мебели. В определенный момент ФИО71 пошел в ванную. В ванной Кабанов ударил ФИО72 руками по голове около 5 раз. После того как ФИО73 вернулся из ванной, он сел на диван и неожиданно испражнился под себя, Кабанов и ФИО74 стали бить его, Кабанов ударил его в область левого уха ладонью около 2-3 раз, ФИО75 также бил ФИО76 кулаками не менее 6-7 раз по всему телу и голове. Также Кабанов указал, что также ФИО77 в какой-то момент нанес потерпевшему не менее двух сильных ударов в голову сбоку, ФИО78 сидел на диване, из-за ударов он откинулся назад, а после обратно встал. После того они вновь стали ругаться, Кабанов ударил ФИО79 в ногу своей правой ногой, ФИО80 упал в комнате возле шкафа, Кабанов стал душить ФИО81 своей левой рукой, полусогнув руку в локте, правой рукой нанес не менее 6 ударов. После этого ФИО82 уполз в коридор в прихожую. Кабанов с ФИО83 пытались найти ключи от квартиры, но не нашли, решили, что ФИО84 украл ключи от квартиры. Кабанов снова стал ругаться с ФИО85, ударил его не менее 2 раз в область губы, отправил его умываться. В ванной Кабанов опять ударил ФИО86 коленом в живот один раз, а также раз его ударил локтем в спину, заставил ФИО87 залезть в ванную. ФИО88 сам снял шорты, остался в футболке. ФИО89 ударил ФИО90 в область грудной клетки из-за чего ФИО91 упал в ванну, был в сознании, однако ничего не говорил и что-то мычал. Кабанов стал поливать ФИО92 водой. Когда ФИО93 вылезал из ванной, он упал на пол. Когда ФИО94 встал, Кабанов опять ударил ФИО95 в левое ухо своей рукой, ФИО96 опять упал на пол. После этого они опять втроем стали употреблять спиртное. После, у них продолжился конфликт, ФИО97 стал бить ФИО98, бил того всем чем-попало, ФИО99 стал захлебываться, хрипеть. Поскольку Кабанов понял, что ФИО100 очень плохо, он предложил ФИО101 и ФИО102 уйти, ФИО103 в это время стал белеть и тяжело дышать. После этого ФИО104 и ФИО105 ушли из квартиры ФИО1. ФИО106 был без трусов в одной футболке, сам стоял на ногах, но очень сильно качался. После этого Кабанов закрыл за ними дверь. Кабанов указал, что в процессе избиения ФИО107 ФИО108 по видеосвязи звонил своей девушке и разговаривал с ней, Кабанов в это время присутствовал в комнате, видел, как ФИО109 не менее двух раз ударил ФИО110 в лицо во время видеозвонка.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо собственных указанных показаний ФИО1, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.129-132), согласно которым ФИО7 является ее братом, он с сожительницей проживали по адресу: 

<

адрес>, злоупотребляли спиртным. 29 мая 2025 года около 23 часов 00 минут Потерпевший №1 позвонила сожительница брата, сказала, что ее брата убили. Совершенным преступлением ей причинен моральны вред в связи с утратой брата.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.138-143), согласно которым она проживает в доме 8 по ул.Болотникова г.Калуги. Свидетель указала, что в 

<

адрес> указанного дома проживает молодой человек по имени ФИО2. Свидетель указала, что примерно в 10 часов 45 минут 29 мая 2025 года она проходила мимо квартиры ФИО2 и услышала из квартиры разговор ФИО2, как поняла свидетель по телефону, а также голос второго мужчины. Примерно в 17 часов свидетелю позвонил ее сожитель и сказал, что на третьем этаже лежит мужчина без одежды и стонет. После этого свидетель вызвала скорую помощь. Примерно в 18 часов 15 минут свидетель вернулась домой и на третьем этаже увидела ранее незнакомого мужчину, тот лежал на животе, его голова свисала с верхней ступени и кровь текла в области его головы. Мужчина был одет в черную футболку, серые носки, на его руках свидетель увидела трупные пятна, поняла, что тот умер.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.144-151), согласно которым ФИО10 является ее сожителем, они проживают с ним по адресу: 

<

адрес>, в общежитии. 29 мая 2025 года рано утром ФИО111 отвез ее в п.Думиничи Калужской области, после чего уехал обратно в г.Калуга, на звонки ФИО112 не отвечал. Далее ближе к вечеру ФИО113 сам позвонил ФИО114 в мессенджере «Ватсап» по видеосвязи, где ФИО115 показал, что находится в квартире с другом ФИО2 и третьим мужчиной, которого ФИО116 видела впервые. Во время видео мужчина сидел на диване, а ФИО2 что-то говорил мужчине нецензурными словами. Во время видео ФИО117 видела также как ФИО118 ударил мужчину два раза в область лица. На вопрос ФИО119, почему они бьют данного мужчину, ФИО120 ей ответил, что им так хочется. После этого, как позже ей сообщил ФИО121, он ушел из квартиры. Около 23 часов 29 мая 2025 года ФИО122 общалась с ФИО123 по телефону, спросила, что с тем мужчиной, на что ФИО124 ей прислал пост в социальной сети «Вконтакте», о том, что на ул.Болотникова обнаружен труп мужчины, попросил ее никому ничего не говорить об этом инциденте, сказал, что когда он уезжал, мужчина был еще жив. Также ФИО125 указал, что он бил мужчину меньше, чем ФИО2, говорил, что он мужчину не убивал, но бил не менее 2-х раз что ФИО126 видела в ходе видеозвонка. Свидетель указала, что ФИО127, когда выпьет, становиться агрессивным.

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.152-154), согласно которым 29 мая 2025 года примерно в 17 часов 4 минуты на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что в подъезде на площадке № этажа по адресу: 

<

...> подъезд лежит мужчина в носках. Прибыв на место в составе бригады скорой медицинской помощи примерно в 18 часов 29 минут на площадке № этажа свидетель обнаружил лежащего на животе, лицом вниз, мужчину без признаков жизни. Для снятия ЭКГ свидетель перевернул мужчину на спину и увидел на мужчине телесные повреждения: на теле множественные ссадины кожных покровов, гематом, разной локализации размеров. Кожные покровы лица и волосистой части головы мужчины имели следы запеченной крови, из носовых ходов следы застоявшегося кровотечения, переносица отечная, губы отечные со следами запеченной крови, ушибленная рана левой брови, параорбитаные гематомы обоих глаз, верхние веки отечные черного цвета. Была установлена биологическая смерть. Перед тем как перевернуть тело мужчины, свидетель сфотографировал его в исходном положении. На мужчине были надеты футболка и носки.

- показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.155-161), согласно которым ФИО7 проживал по адресу: 

<

адрес>, свидетель иногда оставалась у него ночевать. 29 мая 2025 года около 9 часов 00 минут ФИО128 вышел из дома, сказал, что его кто-то ждет и он скоро вернется, при этом ФИО129 забыл свой телефон дома. ФИО130 был одет в брюки темного цвета, черную рубашку с коротким рукавом, свитер и бейсболку. Свидетель указала, что на тот момент ФИО131 был трезв, у ФИО132 никаких синяков и гематом, порезов не было. Не дождавшись ФИО133, примерно в 12 часов свидетель пошла к себе домой. Примерно около 17 часов к свидетелю пришел участковый и пригласил ее для опознания по адресу: 

<

...> этаж. Там свидетель увидела ФИО134 мертвым, он лежал в подъезде на полу голый, голова у него была разбита. Со слов соседей, 29 мая 2025 года ФИО135 видели сидящим на улице в сильном алкогольном опьянении. Свидетель указала, что находясь у ФИО136 дома, шум она не слышала, никто в дверь не стучал, не приходил, ей никто не звонил.

– рапортом №112 КУСП №11621 от 29 мая 2025 года (т.1 л.д.97), согласно которому 29 мая 2025 года в 17 часов 36 минут в ДЧ ОП №2 УМВД России по г.Калуге от ФИО137, проживающей в д.8 по ул.Болотникова г.Калуги поступило сообщение о том, что на № этаже лежит избитый голый мужчина, в носках.

- протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2025 года (т.1 л.д.25-48), согласно которому осмотрена и описана лестничная площадка № по адресу: 

<

...>. На лестничной площадке обнаружен труп мужчины с множественными повреждениями. Труп лежит головой к лестничному маршу, на спине. На мужчине одета футболка и носки со следами вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты носки и футболка с трупа; смыв бурого вещества со ступеней лестничной площадки. Также осмотрена и описана 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, расположение комнат, наличие и расположение следов вещества бурого цвета, расположение одежды. В ходе осмотра квартиры изъяты: черная мужская рубашка, черные брюки, темно–серый свитер, двое мужских трусов черного и светлого цвета, темная матерчатая бейсболка; окурок и зажигалка со стиральной машины; смывы с лужи крови в прихожей и с брызг при входе из прихожей в зал; смыв вещества бурого цвета с порога в квартиру; смыв с помарки с пледа основной части дивана; 4 пачки сигарет; сотовый телефон «Honor»; бутылка из-под водки «5 озер»; бутылка из-под настойки «Смородина»; смыв с помарки вещества бурого цвета между торцом приставной части дивана и стеной с окном; следы рук на 3 отрезках светлой дактопленки с балкона; смыв со следа ладони отобразившегося веществом бурого цвета с подоконника; следы пальцев рук на 3 отрезках светлой дактопленки со шкафа.

- протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2025 года (т.1 58-61), согласно которому осмотрена комната №№ по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: кроссовки мужские бело-желтого цвета, футболка черного цвета с надписями, шорты джинсовые светло синего цвета, носки черные «адидас», трусы черные мужские.

- заключением экспертов комплексной судебно-медицинской экспертизы трупа №1369-«К» от 7 июля 2025 года (т.1 л.д.181-203), согласно которому смерть ФИО7 наступила от тупой травмы головы и туловища. При экспертизе трупа установлены повреждения: субдуральное кровоизлияние в правой и левой теменно-височных областях с распространением в среднюю черепную ямку справа и слева, субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной поверхности левой лобной доли головного мозга, на базальной поверхности правых височной и затылочной долей головного мозга с распространением на конвекситальную поверхность, на базальной поверхности левой височной доли, с распространением на ее конвекситальную поверхность и конвекситальную поверхность левой затылочной доли, кровоизлияния в мягких тканях головы, в левой лобно-височной области, в лобной области справа, в теменно-затылочной области больше слева, кровоизлияние в левую височную мышцу, кровоизлияния в мягких тканях лица, шесть ушибленных ран, восемь кровоподтеков, десять ссадин и участков осаднений на голове; переломы ребер слева: 2-6,8 ребер — между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями, 7 ребра — по срединно-ключичной линии, 4,5 ребер — по передней подмышечной линии, 3,9 ребер — по задней подмышечной линии, 10 ребра — по лопаточной линии, переломы ребер справа: 8 ребра — по средней подмышечной линии, 10,11 ребер - по задней подмышечной линии, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, на уровне переломов, разрывы пристеночной плевры, на уровне переломов 4,5 левых ребер, по передней подмышечной линии, пять разрывов на нижней поверхности левой доли печени, кровоизлияния в паранефральной клетчатке обеих почек, разрыв левой почки, левосторонний гемоторакс (200 мл.), гемоперитонеум (200 мл.), кровоизлияние в мягких тканях живота справа, у края реберной дуги, кровоизлияния в мягких тканях спины, между левой околопозвоночной и правой лопаточной линиями на уровне 1-6 ребер, в мягких тканях поясничной области больше справа, тридцать восемь кровоподтеков и две ссадины на туловище. Указанные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, от действия твердых тупых предметов. Согласно п.6.1.3, п.6.1.10, п.6.1.11 и п.6.1.16 Приказа министерства здравоохранения РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и, осложнившись развитием отека головного мозга, травматического шока, повлекли смерть потерпевшего, которая наступила через 6-12 часов после причинения повреждений. Кроме того при экспертизе трупа обнаружены повреждения: участок осаднения и кровоподтек на шее; двадцать шесть кровоподтеков, двенадцать ссадин и участков осаднений на верхних конечностях; тринадцать кровоподтеков, восемь ссадин и участков осаднений на нижних конечностях, образовавшихся прижизненно от действия твердых тупых предметов, давностью образования в пределах 1-х суток ко времени наступления смерти и, согласно п.8.1 Приказа министерства здравоохранения РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при жизни могли быть расценены как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), и причинившие легкий вред здоровью. Учитывая локализацию и взаиморасположение обнаруженных при экспертизе трупа повреждений в область головы было причинено не менее 15-ти травматических воздействий твердыми тупыми предметами; в область шеи было причинено не менее 2-х травматических воздействий твердыми тупыми предметами; в область туловища было причинено не менее 49-ти травматических воздействий твердыми тупыми предметами; в область верхних конечностей было причинено не менее 26-ти травматических воздействий твердыми тупыми предметами; в область нижних конечностей было причинено не менее 14-ти травматических воздействий твердыми предметами. Все обнаруженные при экспертизе трупа повреждения были причинены в течение короткого промежутка времени, в связи с чем установить последовательность их нанесения не представилось возможным. С имеющимися повреждениями потерпевший мог совершать самостоятельные и целенаправленные действия (передвигаться, кричать и т.п.), при условии сохранения им сознания. Каких-либо повреждений в области половых органов и заднего прохода при экспертизе трупа не обнаружено. При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 3,5 промилле, в моче - 4,3 промилле, это свидетельствует о том, что к моменту наступления смерти ФИО7 находился в состоянии опьянения. Кровь от трупа ФИО7 относится к группе 0??, Д+. При судебно-биологической экспертизе на тампоне с содержимым заднего прохода ФИО7 сперма не найдена. Учитывая состояние трупных явлений, зафиксированных при осмотре места происшествия в 20 часов 45 минут, смерть ФИО7 наступила за 2-4 часа до момента фиксации трупных явлений.

- показаниями эксперта ФИО13, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым эксперт полностью подтвердил выводы, приведенные им в судебно-медицинской экспертизе трупа №1369-«К» от 7 июля 2025 года, при этом указал, что изменения, внесенные в «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года №172н, введенные в действие с 1 сентября 2025 года, не влияют на степень тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО7 и установленные экспертизой причины его смерти. Кроме того эксперт указал, что все обнаруженные при экспертизе трупа повреждения, в том числе, в виде тупой травмы головы и туловища в совокупности состоят в прямой причинной связи со смертью, все обнаруженные при экспертизе трупа повреждения были нанесены в течении короткого промежутка времени, их последовательное причинение лишь ухудшало состояние пострадавшего, что в конечном счете и привело к смерти ФИО7

- заключением эксперта №2319/2160 от 9 сентября 2025 года (т.1 л.д.228-230), согласно которому у ФИО1 установлены повреждения в виде: ссадины в области правого коленного сустава, ссадины на тыльной и внутренней поверхностях проксимальной фаланги 2 пальца правой кисти, образовавшиеся от не менее 3 воздействий трения-скольжения твердых тупых предметов, давностью образования не более 1 суток к моменту освидетельствования 30 мая 2025 года.

- заключением эксперта №139 от 22 июля 2025 года (т.2 л.д.6-17), согласно которому на черной футболке и паре носков обнаружена кровь человека. На рубашке, брюках, свитере, черных и серых трусах, бейсболке следов крови не обнаружено. Следы крови, расположенные на футболке и паре носков происходят от лица мужского генетического пола и принадлежат ФИО7 с вероятностью не менее 99,999999%, исключается происхождение крови от ФИО1 или ФИО10

- заключением эксперта №136 от 14 июля 2025 года (т.2 л.д.24-32), согласно которому на бейсболке, рубашке, свитере, брюках, трусах (серого и черного цвета) каких-либо повреждений и следов красно-коричневого вещества, визуально похожего на высохшую кровь и дающего информацию о возможном механизме следообразования не установлено. На футболке ФИО7 установлены обширные разрывы в области швов втачек горловины, правого и левого рукавов - от перерастяжения материала в противоположных разрывам направлениях. Мазкообразные пропитывания красно-коричневым веществом, визуально похожим на высохшую кровь на передней поверхности справа и задней поверхности справа в области шва втачки рукава - от контакта со смещением с предметом-носителем. На носках ФИО7 в области верха и подошвенных поверхностях обеих носков имеются мазкообразные пропитывания красно-коричневым веществом, визуально похожим на высохшую кровь - от контакта со смещением с предметом-носителем. Каких-либо повреждений на них не установлено.

- заключением эксперта №141 от 21 июля 2025 года (т.2 л.д.58-68), согласно которому на левом кроссовке, изъятом по месту проживания ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, найдена кровь человека, препарат ДНК, выделенный из следов крови, расположенных на левом кроссовке, содержащий генетический материал, представляет собой ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки в препарате ДНК, полученном из следов крови, расположенных на левом кроссовке совпадают с генотипическими аллельным комбинациям препарата ДНК, выделенного из образца крови ФИО7 с вероятностью не менее 99,9999%, исключается происхождение следов крови от ФИО10 или ФИО1 На трусах, шортах, паре носок, футболке и на правом кроссовке, изъятых по месту проживания ФИО10, следы крови не обнаружены.

- заключением эксперта №140 от 18 июля 2025 года (т.2 л.д.99-108), согласно которому на спортивных брюках и паре носок ФИО1 обнаружена кровь человека. На мужской сорочке-поло, изъятой у ФИО1, кровь не найдена. При молекулярно-генетическом исследовании установлено, что следы крови, расположенные на спортивных брюках и паре носок, принадлежащих ФИО1, происходят от лица мужского генетического пола и, с вероятностью 99,9999% принадлежат ФИО7, принадлежность данных следов крови ФИО1 или ФИО10 исключается.

- заключением эксперта №138 от 10 июля 2025 года (т.2 л.д.115-120), согласно которому на футболке ФИО1 каких-либо повреждений и следов красно-коричневого вещества, визуально похожего на высохшую кровь и дающего информацию о возможном механизме следообразования не установлено. На штанах ФИО1, в средней трети передней поверхности правой брючины и передней поверхности нижней трети левой брючины установлены мазкообразные пропитывания красно красно-коричневым веществом, визуально похожим на высохшую кровь - от контакта со смещением с предметом-носителем и последующим пропитыванием. Каких-либо повреждений на носках не установлено. На носках ФИО1, с наибольшей интенсивностью по подошвенным поверхностям, установлены обширные мазкообразные пропитывания красно красно-коричневым веществом, визуально похожим на высохшую кровь - от контакта со смещением с предметом-носителем и последующим пропитыванием. Каких-либо повреждений на носках не установлено.

- заключением эксперта №138 от 16 июля 2025 года (т.2 л.д.135-147), согласно которому в смывах с пола между диваном и стеной, с порога при входе в квартиру, со ступени лестничной площадки, с лужи крови, с брызг в прихожей, со следа ладони на подоконнике, с помарки на пледе обнаружена кровь человека, произошедшая от лица мужского генетического пола и принадлежат ФИО7 с вероятностью не менее 99,999999%, исключается ее происхождение от ФИО1 или ФИО10

- заключением эксперта №2357 от 4 сентября 2025 года (т.2 л.д.160-164), согласно которому на отрезке дактилоскопической пленки размером 84х46 мм имеется след пальца руки пригодный для идентификации личности; на отрезке дактилоскопической пленки размером 85х66 мм имеется след участка ладони руки пригодный для идентификации личности; на отрезке дактилоскопической пленки размером 66х64 мм имеется след участка ладони руки пригодный для идентификации личности. На отрезках дактилоскопической пленки размерами 132х80 мм, 70х54 мм, 90*56 мм следы рук не пригодны для идентификации личности.

- заключением эксперта №2450, 2451 от 19 сентября 2025 года (т.2 л.д.172-181), согласно которому на бутылке из-под водки имеется один руки размером 65*30 мм, пригодный для идентификации личности. На поверхностях зажигалки, 4 пачек из-под сигарет, бутылки из-под настойки следы рук не пригодны для идентификации личности. На двух бутылках обнаружена кровь, которая произошла от ФИО7 На зажигалке следов крови человека не обнаружено.

- заключением эксперта №282 от 2 октября 2025 года (т.2 л.д.188-195), согласно которому след ладони руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон 66х64 мм, оставлен оттиском ладони левой руки ФИО1 Два следа ладони руки, перекопированные на два отрезка светлой дактилопленки с размерами сторон 92х67 мм и 85х66 мм, оставлены не ФИО1 или ФИО10, а другим лицом. След пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон 84х46 мм, оставлен не ФИО1 или ФИО10, а другим лицом.

- заключением эксперта №136 от 18 июля 2025 года (т.2 л.д.203-211), согласно которому на окурке найдена слюна и эпителиальные клетки. Препарат ДНК, выделенный из следов слюны, расположенных на окурке, содержащий генетический материал, представляет собой ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки в препарате ДНК, полученном из следов слюны, расположенных на окурке совпадают с генотипическими аллельным комбинациям препарата ДНК, выделенного из образца буккального эпителия ФИО1 с вероятностью не менее 99,9999%, исключается происхождение следов слюны от ФИО7 и ФИО139

- заключением эксперта №137 от 4 июля 2025 года (т.2 л.д.230-240), согласно которому на срезах ногтей с обоих рук ФИО7 обнаружена кровь человека. На срезах ногтей с обоих рук ФИО10 обнаружены эпителиальные клетки поверхностных слоев кожи человека, крови не обнаружено. На смывах с обоих рук ФИО10 крови, эпителиальных клеток поверхностных слоев кожи человека, пригодных для молекулярно-генетического исследования, не обнаружено. При молекулярно-генетическом исследовании установлено, что следы крови, расположенные на срезах ногтей с обоих рук ФИО7, происходят от лица мужского генетического пола и принадлежат ФИО7 с вероятностью не менее 99,999999999%, исключается происхождение крови от ФИО1, ФИО10 Биологические следы, расположенные на срезах ногтей с обоих рук ФИО10 происходят от лица мужского генетического пола и принадлежат ФИО10 с вероятностью не менее 99,9999999%, исключается происхождение крови от ФИО1, ФИО7

- протоколом осмотра предметов от 20 августа 2025 года (т.3 л.д.1-10), согласно которому осмотрен и описан мобильный телефон «Honor» ФИО1 В ходе осмотра приложения «Фото» в галереи обнаружено пять видеофайлов от 29 мая 2025 года, продолжительностью 0:51; 0:03; 0:05; 0:04; 0:13 секунд. В ходе осмотра данных видеофайлов было установлено, что они сняты ФИО1 от первого лица. В ходе осмотра видеофайла длительностью 13 секунд установлено, что видеозапись снята 29 мая 2025 года в 13 часов 17 минут, на фронтальную камеру от первого лица ФИО1, который сидит на кухне квартиры, схожей по обстановке с квартирой по адресу: 

<

адрес>, позади ФИО1 находится ФИО10 между ними происходит диалог, а именно обсуждение дальнейших действий. В ходе осмотра видеофайла длительностью 51 секунда установлено, что видеозапись снята 29 мая 2025 года в 13 часов 55 минут, на основную камеру от первого лица ФИО1, который в квартире, схожей по обстановке с квартирой по адресу: 

<

адрес> снимает тело ФИО7, лежащего на полу на спине головой к выходу, ногами к окну, руки и ноги согнуты в локтевых и коленных суставах, ФИО140 без признаков жизни. На ФИО7 надеты трусы зеленого цвета, футболка черного цвета, носки серого цвета. На теле ФИО7 имеются видимые телесные повреждения в области верхних и нижних конечностей, а также в области головы, в том числе лица. Также в ходе просмотра Кабанов снимает свою правую руку, на которой имеются следы вещества бурого цвета. Во время съемки Кабанов отходит к дивану, садится на него и продолжает съемку. В ходе просмотра видеозаписи слышна речь ФИО1, который в нецензурных выражениях поясняет, что он нанес человеку телесные повреждения, не знает, жив человек или нет, объясняет, что у него руки в крови. В ходе осмотра видеофайла длительностью 4 секунды установлено, что видеозапись снята 29 мая 2025 года в 15 часов 46 минут, на фронтальную камеру от первого лица ФИО1, который находится в квартире, схожей по обстановке с квартирой по адресу: 

<

адрес>, нецензурно выражается. В ходе осмотра видеофайла длительностью 5 секунд установлено, что видеозапись снята 29 мая 2025 года в 15 часов 54 минуты, на фронтальную камеру от первого лица ФИО1, который находится в квартире, схожей по обстановке с квартирой по адресу: 

<

адрес>, нецензурно выражается. В ходе осмотра видеофайла длительностью 3 секунд установлено, что видеозапись снята 29 мая 2025 года в 15 часов 54 минуты, на фронтальную камеру от первого лица ФИО1, который находится в квартире, схожей по обстановке с квартирой по адресу: 

<

адрес>.

- протоколом выемки от 31 мая 2025 года (т.3 л.д.14-15), согласно которому у ФИО10 изъят мобильный телефон в чехле «Redmi».

- протоколом осмотра предметов от 19 августа 2025 года (т.3 л.д.17-20), согласно которому осмотрен и описан мобильный телефон «Redmi», изъятый у ФИО10 В ходе осмотра приложения «VK» обнаружен чат с контактом «Любимая» от 29 мая 2025 года, в котором ФИО141 обсуждает свои действия, связанные с обнаружением трупа ФИО7, при этом ФИО142 просит собеседника ничего и никому не рассказывать.

- протоколом осмотра предметов от 17 августа 2025 года (т.2 л.д.35-40), согласно которому осмотрены и описаны: футболка черного цвета, носки серого цвета, черная мужская рубашка, черные брюки, темно-серый свитер, двое мужских трусов черного и серого цвета, темная матерчатая бейсболка. В ходе осмотра на осматриваемой одежде обнаружены загрязнения.

- протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2025 года (т.2 л.д.83-90), согласно которому осмотрены и описаны: кроссовки бело-желтого цвета, футболка черного цвета с надписями, шорты джинсовые светло синего цвета, носки черные «адидас», трусы черные мужские. В ходе осмотра на осматриваемой одежде и обуви обнаружены и зафиксированы дефекты ткани и загрязнения.

- протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2025 года (т.2 л.д.123-126), согласно которому осмотрены и описаны: носки серого цвета, футболка зеленого цвета, штаны темно синего цвета с вставками в виде полосок, изъятые у ФИО1 В ходе осмотра обнаружены и зафиксированы дефекты ткани и загрязнения.

- протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2025 года (т.2 л.д.150-154), согласно которому осмотрены и описаны: смыв бурого вещества со ступеней лестничной площадки; смыв с лужи крови в прихожей, смыв с брызг при входе из прихожей в зал; смыв бурого вещества с порога при входе в квартиру; смыв с помарки с пледа основной части дивана; смыв с помарки вещества бурого цвета с пола между диваном и стеной с окном, смыв со следа ладони отобразившегося веществом бурого цвета с подоконника.

- протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2025 года (т.2. д.214-221), согласно которому осмотрены и описаны: окурок от сигареты «Сamel» с фильтром белого цвета; бутылка из-под водки «5 озер»; бутылка из-под настойки «Смородина»; зажигалка; 4-х пачки сигарет «Camel», «Next», «JPS», «LuckuStrike»; следы рук.

Кроме того в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показаний ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.114-119), согласно которым ФИО143 указал, что в подъезде дома ФИО7 между ФИО1 и ФИО144 произошел словесный конфликт, Кабанов нанес ФИО145 не менее 4 ударов кулаком в область грудной клетки. После этого они пошли втроем в квартиру к ФИО1. Там Кабанов дал ФИО146 шорты, футболку и трусы, отправил его в ванную. Они стали втроем употреблять спиртное, ФИО147 и Кабанов стали ругаться, Кабанов стал обнимать ФИО148, после чего Кабанов ударил ФИО149 не менее двух раз по лицу, после чего Кабанов нанес несколько ударов руками в область лица и туловища кулаками, ФИО150 махал ногами по ногам ФИО151. ФИО152 указал, что в ходе конфликта ФИО153 обзывал ФИО1 лицом, нетрадиционной ориентации. Потом ФИО154 испражнился прямо в шорты, Кабанов сказал ФИО155, чтобы тот шел в санузел, Кабанов и ФИО156 ушли вдвоем в ванну. Спустя некоторое время ФИО157 услышал крики из ванной, пошел посмотреть, увидел, что ФИО158 лежал в ванной, а Кабанов держал лейку от душа и поливал его водой, ФИО159 был побитый, у него были опухшие посиневшие губы, разбит висок слева, текла кровь. ФИО160 был полностью голый, без одежды, Кабанов был без футболки с голым торсом. Потом они пошли на кухню, где Кабанов силой положил ФИО161 на пол, взял нож с черной ручкой, левой рукой взял половой орган ФИО162, приставил к нему нож и сказал, что отрежет его. ФИО163 указал, что Кабанов ставил свою стопу в область шеи ФИО164 и давил. После этого ФИО165 вышел из квартиры за алкоголем, а когда вернулся в квартиру, то увидел, что ФИО166 лежал на полу, он был в сознании, Кабанов сидел возле него. ФИО167 оставил спиртное, после чего ушел, время было около 12 часов. ФИО168 указал, что всего он нанес ФИО169 кулаком в лицо не менее 1 удара в левую часть, подзатыльник ладонью 1 раз, не менее 1 раза ударил ногой в область ягодиц ФИО170, не менее 1 раза кулаком в левое плечо.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11 и ФИО12, показания эксперта ФИО13, а также собственные указанные показания ФИО1, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и подробны, согласуются друг с другом и с остальными приведенными доказательствами. Оснований, по которым данные свидетели и потерпевшая могут оговаривать подсудимого, а подсудимый сам себя и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не установлено.

В ходе судебного заседания подсудимый указал, что он и ФИО10 29 мая 2025 года в ходе конфликта с ФИО7 совместно, в течении продолжительного времени, изначально находясь в подъезде дома ФИО14, а затем переместившись в квартиру ФИО1, наносили множественные удары руками и ногами по голове и телу погибшего, вплоть до того момента, как поняли, что от их действий ФИО171 стало плохо, тот стал белеть и тяжело дышать, после чего ФИО172 и ФИО173 совместно вышли из квартиры ФИО1, при этом ФИО174 был одет лишь в футболку и носки. При этом, давая показания, Кабанов четко указал обстоятельства общения с ФИО175 29 мая 2025 года, описал как свои действия, так и действия ФИО176 при нанесении ударов ФИО177, и их последствия, отметил, что они с ФИО178 совместно избивали ФИО179, при этом чередуя данное избиение ФИО180 с употреблением им спиртных напитков. Также Кабанов указал, что ФИО181 от ударов ФИО1 и ФИО182 ползал по всей квартире ФИО1, размазал кровь по полу и мебели, его состояние с течением времени ухудшалось. Данные показания ФИО1 полностью подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о количестве телесных повреждений у ФИО183., их тяжести и локализации, времени их причинения относительно времени наступления смерти ФИО184., протоколом осмотра квартиры ФИО1, а также проведенными экспертизами, согласно которым кровь ФИО185 была обнаружена в различных местах квартиры ФИО1, а также на одежде и обуви как ФИО1, так и ФИО186. Кроме того показания ФИО1 также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО187. о том, что ближе к вечеру 29 мая 2025 года она по видеосвязи общалась с ФИО188 и видела как тот нанес два удара в область лица незнакомого ей мужчины, при этом свидетель видела, что совместно с ФИО189 в это время находился его знакомый по имени ФИО190. Кроме того, из протокола осмотра телефона ФИО1 следует, что обнаружены, помимо прочего, видеозаписи от 29 мая 2025 года сделанные самим ФИО1, согласно которым в 13 часов 17 минут он и ФИО191 обсуждали свои дальнейшие действия, а в 13 часов 55 минут Кабанов на камеру снял ФИО192., уже имеющего видимые телесные повреждения, лежащего на пол без признаков жизни, а также свою руку со следами вещества бурого цвета.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы, в том числе, как совершенные «из хулиганских побуждений». В судебном заседании государственный обвинитель данную квалификацию поддержал в полном объеме.

Проанализировав предъявленное подсудимому обвинение и представленные доказательства, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак преступления как совершенного «из хулиганских побуждений», по следующим основаниям.

По смыслу закона под деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. По настоящему уголовному делу таких признаков не установлено. Как следует из исследованных судом доказательств, в том числе собственных показаний подсудимого, причиной совершения подсудимым преступления послужило исключительно наличие конфликта между ФИО1 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с одной стороны, и ФИО7, с другой стороны, и внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений умысла на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью. Об отсутствии указанного квалифицирующего признака в действиях подсудимого указывает и то, что после знакомства с ФИО193, Кабанов длительное время с ним общался, привел того к себе домой, переодел и умыл, совместно употреблял с ним спиртное.

Наличие у ФИО1 и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО194 подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО195 о тяжести и локализации причиненных ему повреждений. Совместное нанесение множественных ударов руками и ногами в места расположения жизненно важных органов – голову, грудь и живот потерпевшего, со значительной силой, свидетельствует о том, что ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершая преступление, осознавали общественную опасность своих совместных действий, предвидели возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего в результате нанесения ударов, и желали его причинения. При этом они не предвидели возможности наступления смерти ФИО196., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть ее.

С учетом характера действий ФИО1 и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - одновременного избиения ФИО197., совместного нанесения ими ударов в область головы и тела, позволяют суду прийти к выводу, что телесные повреждения ФИО198., повлекшие тяжкий вред его здоровью, причинены совместными действиями подсудимого и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и каждый из них совершил действия, образующие объективную сторону преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ, преследуя при этом единую цель - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО199 в связи с чем, квалифицирующий признак «группой лиц» в судебном заседании нашел свое подтверждение. При этом учитывая отсутствие доказательств того, что ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договаривались о совершении инкриминируемого им преступления, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 совершение им преступления «по предварительному сговору» и считать доказанным совершение ФИО1 преступления в составе группы лиц.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости приведенных доказательств вины ФИО1 не имеется, и суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

ФИО1 психиатрической помощью не пользуется. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания имеющегося в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 от 29 мая 2025 года (т.1 л.д.63-66) в качестве явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание в смысле п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку указанное объяснение было отобрано у ФИО1 после его задержания сотрудниками правоохранительных органов, объяснением ФИО1 фактически лишь подтвердил свое участие в совершение данного преступления, о чем уже было известно правоохранительным органам. Между тем, суд, учитывая, что после задержания ФИО1 сообщил сотрудникам правоохранительных органов подробности совершения преступления, в том числе изобличающие иного участника преступления, ранее неизвестные сотрудникам полиции, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, его активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога, в целом характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд, с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. Совокупность вышеприведенных данных о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.81 ч.3 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ время фактического задержания ФИО1 и содержания его под стражей - с 29 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу - решить после рассмотрения уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела постановлением следователя СО по г.Калуге СУ СК РФ по Калужской области ФИО4 от 26 ноября 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _________________________

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин