УИД №

№ 2-669/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 октября 2025 года 

Волоколамский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Недошковской Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.,

участием представителя истца-ответчика по доверенности Г.Г.Г., ответчика-истца К.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.Г. к К.А.Н. о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, и по встречному иску К.А.Н. к М.И.Г. о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности,

У с т а н о в и л :

Истец М.И.Г. обратилась в суд с иском к К.А.Н. о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что М.И.Г. (доля в праве 2/3) и К.А.Н. (доля в праве 1/3) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1615 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. На вышеуказанном земельном участке расположены две части жилого дома с кадастровыми номерами № и №. Часть жилого дома с кадастровым номером № принадлежит истцу, часть жилого дома с кадастровым номером № принадлежит ответчику. М.И.Г. принадлежит 2/3 доли земельного участка на основании договора дарения долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Часть жилого дома № 2 с кадастровым номером № принадлежит на основании договора купли-продажи части № жилого дома со служебными строениями и сооружениями от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между предыдущими собственниками Л.Н.В., М.Г.В. (2/3 доли в праве) и Х.В.В. (1/3 доля в праве). Данным мировым соглашением был определен порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 1615 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, по варианту № экспертного заключения: закрепить право пользования земельным участком площадью 538 кв.м. за Х.В.В.; земельным участком площадью 1077 кв.м. за Л.Н.В. и М.Г.В. в равных долях (по 

<

данные изъяты> доли). В настоящее время возникла необходимость в реальном разделе между истцом и ответчиком вышеуказанного земельного участка. Просит выделить в собственность М.И.Г. земельный участок общей площадью 1077 кв.м. в счет принадлежащей ей 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик К.А.Н. обратилась в суд со встречным иском к М.И.Г. о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, мотивируя свои требований тем, что К.А.Н. (доля в праве 1/3) и М.И.Г. (доля в праве 2/3) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1615 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. На вышеуказанном земельном участке расположены две части жилого дома с кадастровыми номерами № и № и здание (баня с кадастровым номером №. Часть жилого дома с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером № принадлежит М.И.Г., часть жилого дома с кадастровым номером № принадлежит о К.А.Н.. К.А.Н. принадлежат 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, часть жилого дома с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № на земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № на помещение и ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № на здание. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между предыдущими собственниками Л.Н.В., М.Г.В. (2/3 доли в праве) и Х.В.В. (1/3 доля в праве). Данным мировым соглашением был определен порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 1615 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, по варианту № экспертного заключения: закрепить право пользования земельным участком площадью 538 кв.м. за Х.В.В.; земельным участком площадью 1077 кв.м. за Л.Н.В. и М.Г.В. в равных долях (по 

<

данные изъяты> доли). В настоящее время возникла необходимость в реальном разделе между истцом и ответчиком вышеуказанного земельного участка. Просит выделить в собственность К.А.Н. земельный участок площадью 5 538 кв.м., в счет принадлежащей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в координатах согласно техническому плану от 2025 года: прекратить права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу : 

<

адрес>.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) М.И.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушании дела надлежаще извещена, обеспечила явку своего представителя.

Представитель М.И.Г. по доверенности и по ордеру адвокат Г.Г.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит произвести выдел в натуре 2/3 доли в праве общей долевой собственности М.И.Г. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес> по варианту № проведенной по делу экспертизы. Встречные исковые требования не признала. 

Ответчик по основному иску (истец по встречному иску) К.А.Н. в судебном заседании поддержала встречные исковые требования, просит произвести выдел 1/3 доли в праве общей долевой собственности К.А.Н. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес> по варианту № проведенной по делу экспертизы.

Представитель заинтересованного лица ФСГРКиК по МО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, в том числе заключение экспертов, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между предыдущими собственниками Л.Н.В., М.Г.В. (2/3 доли в праве) и Х.В.В. (1/3 доля в праве). Данным мировым соглашением был определен порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 1615 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, по варианту № экспертного заключения: закрепить право пользования земельным участком площадью 538 кв.м. за Х.В.В.; земельным участком площадью 1077 кв.м. за Л.Н.В. и М.Г.В. в равных долях (по 

<

данные изъяты> доли). 

М.И.Г. на основании договора дарения долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Л.Н.В. и М.Г.В., принадлежит 2/3 доли земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Также М.И.Г. на основании договора купли-продажи части № жилого дома со служебными строениями и сооружениями от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит часть жилого дома № 2 с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. 

К.А.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, часть жилого дома с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № на земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № на помещение и ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № на здание.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 1615 кв.м., предоставленного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются К.А.Н. (1/3 доля в праве) и М.И.Г. (2/3 доли в праве).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником части № жилого дома площадью 34,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является М.И.Г..

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственном части № жилого дома площадью 32,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является К.А.Н..

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, прекращении или изменении правоотношений, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктами 1 - 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что по смыслу приведенных статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации и акта ее толкования раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

По смыслу ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что был исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, исходный объект недвижимости прекращает свое существование. При этом образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на них становятся самостоятельными объектами гражданских прав.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В силу п. 3 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с законодательством в отношении земельных участков в зависимости от их целевого назначения и разрешенного использования устанавливаются их предельные минимальные и максимальные размеры.

При выделе вновь образованные земельные участки, сохраняя целевое назначение и разрешенное использование исходного земельного участка, также должны соответствовать предельным минимальным и максимальным размерам соответствующих земельных участков.

Из изложенных норм права следует, что выдел доли в натуре одним из собственников земельного участка (раздел в натуре земельного участка) возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с п. 3 ст. 33 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение доли в праве собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доле в праве собственности на здание, строение, сооружение.

Пунктом 1 ст. 273 ГК РФ также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом Российской Федерации, в соответствии с этими нормами при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из изложенных правовых норм, выдел в натуре земельного участка должен производиться таким образом, чтобы выделяемый обособленный земельный участок был свободен от прав третьих лиц, в том числе жилого дома и надворных построек, которые бы сохраняли принадлежность другим участникам общей долевой собственности на недвижимое имущество.

В рамках данного гражданского дела была назначена и проведена землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению экспертов АНО Исследовательский центр «Независимая экспертиза» №, установлено, что границы земельного участка с кадастровым номерам № при частях дома М.И.Г. и К.А.Н., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на местности представлены существующим ограждением. В границах спорного земельного участка расположен жилой дом. Общая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1615 кв.м., доля в собственности М.И.Г. составляет 1077 кв.м., доля в праве К.А.Н. составляет 538 кв.м..

При ответе на вопрос раздела земельного участка экспертами предложено два варианта раздела земельного участка с кадастровым номером №. Вариант № предполагает раздел земельного участка в соответствии с размером долей собственников, а также с учетом сложившегося порядка пользования земельным участком, вариант № предполагает установление сервитута на часть земельного участка М.И.Г. для прохода К.А.Н. к водопроводному колодцу (расположенному н в границах земельного участка М.И.Г.) в соответствии с размером долей собственников, а также с учетом сложившегося порядка пользования земельным участком.

С учетом установленных обстоятельств, выводов заключения судебной экспертизы, учитывая, что определенный порядок пользования имуществом может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, что согласуется с вышеизложенными разъяснениями Верховного Суда РФ, а также, что целью раздела общего имущества является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части раздела земельного участка, выдела в собственность.

Суд считает возможным произвести раздел жилого дома по первому варианту раздела, поскольку данный вариант наиболее максимально приближен к размерам долей сторон в праве собственности и сложившемуся порядку пользования земельным участком, по которому М.И.Г. выделить в собственность земельный участок площадью 1 077 кв.м. в следующих координатах:

№ п/п 

Обозначениеточки 

Координата X, м 

Координата У, м 

Длина стороны, м 

Дир. угол 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

К.А.Н. выделить в собственность земельный участок площадью 538 кв.м. в следующих координатах:

№п/п 

Обозначениеточки 

Координата X, м 

Координата У, м 

Длина стороны, м 

Дир. угол 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Право долевой собственности М.И.Г. и К.А.Н. на земельный участок подлежит прекращению.

Оценивая данное экспертное заключение, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертное заключение подготовлено с учетом требований действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация эксперта, его составившего, не вызывает у суда сомнений, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, выводы эксперта последовательны, аргументированы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований М.И.Г. и частичном удовлетворении встречных требований К.А.Н.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковое заявление М.И.Г. к К.А.Н. о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить.

Встречные исковые требования К.А.Н. к М.И.Г. о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить частично.

Произвести выдел в натуре 2/3 доли в праве общей долевой собственности М.И.Г. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Произвести выдел в натуре 1/3 доли в праве общей долевой собственности К.А.Н. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Выделить в собственность М.И.Г. земельный участок площадью 1 077 кв. м, в соответствии с вариантом 1 заключения эксперта ООО АНО Исследовательский центр «Независимая экспертиза» №, в следующих координатах:

№ п/п 

Обозначениеточки 

Координата X, м 

Координата У, м 

Длина стороны, м 

Дир. угол 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Выделить в собственность К.А.Н. земельный участок площадью 538 кв. м, в соответствии с вариантом 1 заключения эксперта ООО АНО Исследовательский центр «Независимая экспертиза» №, в следующих координатах:

№п/п 

Обозначениеточки 

Координата X, м 

Координата У, м 

Длина стороны, м 

Дир. угол 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности М.И.Г. (2/3 доли в праве), К.А.Н. (1/3 доля в праве) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>.

В удовлетворении требований К.А.Н. о выделении в собственность земельного участка площадью 538 кв. м, в соответствии с вариантом 2 заключения эксперта ООО АНО Исследовательский центр «Независимая экспертиза» № отказать.

Решение подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес>

Судья: Е.Д. Недошковская 

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: