ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 9 августа 2019г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подгорновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Ермиловой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани» Умерова Р.Х., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 09.08.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10.05.2019г. примерно в 19-00 часов, находясь у 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение, для личного употребления без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, попросил у неустановленного в ходе дознания лица, сотовый телефон марки «Алкатель», для того чтобы заказать наркотическое средство. После этого ФИО1 прошел в д.13 по ул. Бальзака г. Астрахани, где с использованием сотового телефона марки «Алкатель», принадлежащего неустановленному в ходе дознания лицу, посредствам приложения «

<

данные изъяты>», в интернет магазине «

<

данные изъяты>», заказал наркотическое средство. Затем ФИО1, через установленное в сотовом телефоне марки «Алкатель», принадлежащего неустановленному в ходе дознания лицу, приложение «

<

данные изъяты>», пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму 1300 рублей, после этого, получил на сотовый телефон марки «Алкатель», принадлежащий неустановленному в ходе дознания лицу, сведения о местонахождении «закладки». Далее ФИО1, 10.05.2019г. примерно в 23 часа 30 минут, реализуя свой преступный умысел, подошел к гаражному кооперативу 

<

данные изъяты>, где в ранее обозначенном неустановленном лицом месте, стал искать «закладку», тем самым пытался незаконно приобрести для личного употребления без цели сбыта, находящееся в свертке изоленты желтого цвета наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты>. в значительном размере, содержащее 

<

данные изъяты>, однако в этот момент, при попытке поднять закладку с наркотическим средством, 10.05.2019г. примерно в 23 часа 30 минут в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, тем самым не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

11.05.2019г. в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток изоленты желтого цвета, с находящимся в нем, согласно заключения эксперта № 889 от 11.05.2019г. наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>., что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Умеров Р.Х. поддержал заявленное подзащитным ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Данная квалификация нашла свое подтверждение, действия ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на приобретение без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащего в своем составе1

<

данные изъяты>., которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на территории Кировского района г.Астрахани, в связи с чем, преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Вес вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, составляет 

<

данные изъяты>., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации», является значительным размером.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г.Астрахани, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в «Областной клинической психиатрической больнице» не состоит, состоит на диспансерном учете по поводу заболевания Вич-инфекция, имеет ряд заболеваний, в том числе эпилепсия, вместе с тем, с 2011г. находится на профилактическом наблюдении в «Областном наркологическом диспансере» по поводу пагубного употребления наркотических средств, ранее судим, совершил преступление в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости, не трудоустроен.

<

данные изъяты>

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами отягчающими наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, в силу этого, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ч.3 ст.68 УК Российской Федерации. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требованияч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации, а также ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество массой 

<

данные изъяты>., содержащее 

<

данные изъяты>, упаковку из-под вещества - фрагмент изоленты желтого цвета, фрагмент фольги и полимерный пакет «зип-лок» - передать в орган расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица, сотовый телефон «Микромакс» в корпусе черного цвета – вернуть по принадлежности. 

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и общественной опасности совершенного преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09.08.2019г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей с 09.08.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество массой 

<

данные изъяты> гр., содержащее 

<

данные изъяты>, упаковку из-под вещества - фрагмент изоленты желтого цвета, фрагмент фольги и полимерный пакет «зип-лок» - передать в орган расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица, сотовый телефон «Микромакс» в корпусе черного цвета – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Хайрутдинова Ф.Г.