Дело № 2-106/2023 (УИД 65RS0007-01-2023-000059-75)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 августа 2023 года город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области 

в составе председательствующего судьи Кельбаха В.Г.,

при помощнике судьи Чернякиной Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

04 апреля 2023 года общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее ООО «ФЕНИКС») обратилось в Макаровский районный суд Сахалинской области к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что 26 ноября 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 37 525 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 26 декабря 2017 года по 21 июня 2020 года образовалась задолженность в размере 65 801 руб. 82 коп. 21 июня 2020 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования на задолженность ответчика по договору № *** ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № МФК-08. 21 июня 2020 года ООО «ФЕНИКС» направило ответчику требование о погашении задолженности, до настоящего времени требование не выполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 26 декабря 2017 года по 21 июня 2020 года в размере 65 801 руб. 82 коп., которая состоит из основного долга – 37 508 руб. 87 коп.; процентов на непросроченный основной долг – 28 292 руб. 95 коп.; а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 2 174 руб. 05 коп., а всего 67 975 руб. 87 коп.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца МФК «ОТП Финанс» и ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно письменному заявлению ФИО1 от 18 июля 2023 года, последний просит отказать ООО «ФЕНИКС» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства и заявление ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (часть 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (часть 2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (часть 3).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).

Из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

В силу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор целевого займа № № ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 37 525 руб. под 31,9% годовых на 18 месяцев, с ежемесячным платежом 3 243 руб. 62 коп., размер последнего платежа составляет 3 243 руб. 39 коп. Полная стоимость кредита 31,847%.

Обязательства ООО МФК «ОТП Финанс» по договору потребительского займа были выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 37 525 руб. были получены ФИО1, что подтверждается выпиской по договору № ***. Получение денежных средств по договору займа ответчиком по существу не оспаривалось.

Согласно п. 2 договора целевого займа срок действия договора - с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата целевого займа - 18 месяцев.

В силу п. 6 договора количество ежемесячных платежей составляет 18. Ежемесячный платеж подлежит оплате 26 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа составляет 10% годовых (п. 4 договора).

Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/плате процентов взимается неустойка 20 % годовых (п. 12 договора).

Наряду с индивидуальными условиями договора целевого займа общие условия договора целевого займа являются составной частью договора № ***.

Из п. 2.1 Общих условий договора целевого займа следует, что заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом. Проценты за пользование займом (в том числе на просроченную задолженность начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа, по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из них наступит ранее): дату фактического возврата займа (включительно); дату, указанную в заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по договору займа (включительно); дату, в которую истекает 365-й день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, начисляемых на просроченную задолженность по займу).

С условиями указанного договора, а также установленной ответственностью в случае нарушения его условий заемщик ФИО2 ознакомлен.

ФИО1 не исполнил обязательства по договору целевого займа № *** от 26 ноября 2017 года надлежащим образом и задолженность заемщика по состоянию на 09 февраля 2023 года составляет 65 801 руб. 82 коп., в том числе: 37 508 руб. 87 коп. – основной долг, 28 292 руб. 95 коп. проценты на непросроченный основной долг.

Наличие задолженности по целевому договору № *** от 26 ноября 2027 года, заключенному с ФИО1, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по договору, а также справкой по состоянию на 09 февраля 2023 года.

Судом расчет задолженности проверен и принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, доказательств иного размера задолженности по кредиту в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В связи неисполнением ответчиком своих обязательств банк выставил ФИО1 требование о полном погашении долга, которое не было выполнено. 

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора заёмщиком договорные обязательства не выполняются в полном объёме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как следует из п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 статьи 406 ГК РФ).

Согласно п. 13 договора потребительского займа, ФИО1 выразил согласие на право микрофинансовой организации уступить требования по договору займа третьим лицам.

15 июня 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-08, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» передало ООО «ФЕНИКС» право требования исполнения ФИО1 обязательств по договору целевого займа № *** от 26 ноября 2017 года.

По акту приема-передачи прав требования (приложение N 3 к договору уступки прав (требований)) к ООО «ФЕНИКС» перешло право требования от ответчика задолженности по кредитному договору № *** от 26 ноября 2017 года в размере 65 801 руб. 82 коп., из них: основной долг – 37 508 руб. 87 коп., проценты – 28 292 руб. 95 коп.

ООО «ФЕНИКС» в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования, в котором указано, что на основании договора уступки прав (цессии) № МФК-08 от 21 июня 2020 года ООО «ФЕНИКС» переданы (уступлены) права требования по заключенному кредитному договору № *** в размере 65 801 руб. 82 коп. 

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об их правомерности, поскольку за ответчиком имеется задолженность в вышеуказанном размере, доказательств погашения задолженности в спорной сумме ФИО1 не представлено. 

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно договору целевого займа № *** от 26 ноября 2017 года, ответчик обязан был произвести 18 платежей, ежемесячно, каждого 26 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа, то есть, начиная с 26 декабря 2017 года, последний платеж должен быть совершен заемщиком 26 мая 2019 года. 

Таким образом, срок исковой давности по основному требованию с учетом установленного последнего платежа истек 27 мая 2022 года.

Из материалов дела № *** по заявлению ООО «ФЕНИКС» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился, согласно штемпелю на почтовом конверте, 28 января 2022 года, то есть, почти за 4 месяца до истечении срока исковой давности по основному требованию.

03 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №7 Макаровского района Сахалинской области был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по договору № № *** от 26 ноября 2017 года в пользу ООО «ФЕНИКС», который был отменен определением мирового судьи от 10 февраля 2022 года.

В связи с тем, что при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то она удлинилась до шести месяцев с момента отмены судебного приказа, то есть до 10 августа 2022 года.

С настоящим иском в суд истец обратился 28 марта 2023 (согласно штепмелю на почтовом конверте), по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Срок, для предъявления исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 истек 10 августа 2022 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что установленный законодателем трехгодичный срок для обращения с иском в суд, является достаточным для реализации такого права, обстоятельств, препятствующих обращению истца в суд в виде непреодолимой силы и других обстоятельств, не установлено, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения с иском в суд пропущен ООО «ФЕНИКС» по неуважительным причинам, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании изложенного, суд отказывает ООО «ФЕНИКС» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 26 ноября 2017 года в сумме 65 801 руб. 82 коп. и взыскании судебных расходов в размере 2 174 руб. 05 коп. в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

И.о судьи Макаровского

районного суда В.Г. Кельбах

Мотивированное решение составлено в 08-30 ч. 01 сентября 2023 г.

И.о судьи Макаровского

районного суда В.Г. Кельбах