Дело №2-70/2019 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шашковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии его с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования мотивирует тем, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом доме с согласия бывшего собственника ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО3 для получения гражданства Российской Федерации, но никогда в данном доме он не проживал, личных вещей его в доме нет, коммунальные услуги за дом он не оплачивает, место его нахождения ей не известно, членом её семьи он не является. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом доме нарушает её права собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнила, что ФИО3 является её родным братом, он злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни. Никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением с ответчиком она не заключала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела не просил. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО3, с вынесением заочного решения.

Выслушав истца ФИО1, свидетеля ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.17, ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.08.2014 года принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что следует из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2018-14221562.

Согласно копии домовой (поквартирной) книги, справки администрации сельского поселения Покрово-Казацкого сельского совета о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Из представленных истцом копий квитанций ООО 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ОАО «

<

данные изъяты>» следует, что коммунальные услуги за жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, за электроэнергию, вывоз твердых бытовых отходов и утилизацию были оплачены истцом ФИО1

Доводы истца ФИО1 о том, что ответчик в спорный жилой дом никогда не вселялся и не проживал в нем, его вещей в данном доме нет, коммунальные услуги за дом он не оплачивает, подтверждаются также объяснениями свидетеля ФИО2

Так, свидетель ФИО2 в судебном заседании объяснил, что он является родным братом истца ФИО1 и ответчика ФИО3 Ему известно, что в принадлежащем истцу доме был зарегистрирован ФИО3 с 22.01.2013 года, для получения гражданства РФ. В данный жилой дом ответчик никогда не вселялся, вещей его в доме нет, членом семьи истца он не является, коммунальные услуги за дом он не оплачивает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни.

Таким образом, судом достоверно установлено, подтверждается объяснениями истца ФИО1, свидетеля ФИО2 и материалами дела, что ответчик ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилом доме, принадлежащем истцу 22.01.2013 года, однако в данный жилой дом он никогда не вселялся, в нем не проживал, его вещей в данном жилом помещении нет, членом семьи истца он не является, коммунальные услуги за жилое помещение он не оплачивает. Регистрация ответчика на данной жилой площади нарушает права истца ФИО1, как собственника.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчика ФИО3 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу подпункта «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Поскольку истец ФИО1 в адресованном суду заявлении просила не взыскивать с ответчика судебные расходы, суд считает возможным не принимать решение по данному вопросу. 

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Коленкина