дело № 1-115/19 

№ 11901008119000014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 05 июня 2019 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания под председательством судьи Каргинова Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Поповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Галустовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; с неполным среднем образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного; ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от 17.10.2017 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком в (один) год; 04.11.2018 года снят с учета по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 25 минут 18 февраля 2019 года, находясь на участке местности, расположенном в 12 метрах слева от верхнего строенияжелезнодорожного пути, по ходу движения от станции Осетиновская к станции Моздок, в городе Моздоке, Республики Северная Осетия Алания, 

а также в 9 метрах в южном направлении от бетонной опоры линии электропередач № 16 и в 40 метрах в северном направлении от бетоннойопоры линии электропередач № 14, на 9 пикете 51 км железнодорожного перегона «Моздок-Осетиновская», обратил внимание на кусты дикорастущей конопли. В связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, ФИО2 подошел к указанным кустам дикорастущей конопли и сорвал с них верхушечные части и листья, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой - 18,12 грамма, (в высушенном виде), которое отнесено к наркотическим средствам и составляет значительный размер, в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 года № 1002).

Вышеуказанное наркотическое средство, ФИО2 поместил в прозрачный полимерный пакет, который положил в правый внутренний карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции в 11 часов 25 минут, 18.02.2019 года.

18.02.2019 года, в 11 часов 25 минут, в момент следования ФИО2 вдоль железнодорожного полотна на 9 пикете 51 километра перегона «Моздок-Осетиновская», в городе Моздоке,Республики Северная Осетия-Алания, на участке местностирасположенном в 12 метрах, в южном направлении, от пикетного столбика 9 пикета, и в 32 метрах в северном направлении, от бетонной опоры линии электропередач № 14, он был задержан сотрудниками полиции, и, при проведении его личного досмотра, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 07 минут, в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой - 18,12 грамма, (в высушенном виде), которое он в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № З-ФЗ от 08.01.1998 года (ст.ст. 17,20) незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Поповой Е.Н. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны. Настаивал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого - адвокат Попова Е.Н. пояснила суду, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ФИО2 заявлено добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1 не возразил против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства.

В ходе судебного заседания, в порядке ч. 2 ст. 2269 УПК РФ, были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

- протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от 12.03.2019 года, согласно которому 18 февраля 2019 года, примерно в 10 часов 30 минут, он взял дома удочку и отправился на озеро, расположенное между 

<

адрес>, РСО-Алания и железнодорожными путями по направлению «Моздок-Стодеревская». Ранее он уже бывал на данном озере и ловил рыбу. Придя на озеро, он увидел табличку, запрещающую рыбную ловлю и пошел обратно домой. Проходя по дороге, расположенной в 10 метрах от железнодорожного полотна он увидел растущие там сухие кусты конопли. Он решил сорвать немного конопли, чтобы в последующем употребить путем курения. Подойдя к данным кустам, он сорвал с них верхние части листьев, которые были уже сухими. Сорванные листья конопли он положил в прозрачный пакет, который был у него с собой. Пакет с листьями конопли, он положил в правый внутренний карман надетой на нем куртки и пошел дальше домой. Когда он шел вдоль железнодорожных путей, по насыпи, его задержали сотрудники транспортной полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения. Его попросили представиться, спросив при этом, что он делает на железной дороге. Документов у него при себе не оказалось, он сказал им, что идет домой. Сотрудники полиции пригласили понятых и пояснили ему в их присутствии, что будут проводить его личный досмотр. Ему сотрудником полиции были разъяснены его права и обязанности. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что он ответил, что таковых нет. В ходе проведения его личного досмотра, в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки, сотрудником полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет с листьями конопли. Данный пакет с коноплей был изъят и опечатан печатью «Для пакетов №» ЛОП на 

<

адрес>, на которой он и понятые расписались. На месте был составлен протокол личного досмотра. По прибытию в одно из помещений ЛОП на 

<

адрес>, были произведены смывы с ладоней и пальцев его рук. Сотрудникам полиции он пояснил, что в обнаруженном и изъятом у него прозрачном полимерном пакете находятся листья конопли, которые он нарвал ранее и хранил для личного употребления без цели сбыта. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 54-55);

- протокол проверки показаний на месте от 12.03.2019 года и фототаблица к нему, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал место на участке местности, расположенном в 12 метрах слева от верхнего строения железнодорожного пути, по ходу движения от станции Осетиновская к станции Моздок, в городе Моздоке, Республики Северная Осетия Алания, а также в 9 метрах в южном направлении от бетонной опоры линии электропередач № 16 и в 40 метрах в северном направлении от бетонной опоры линии электропередач № 14, на 9 пикете 51 км. железнодорожного перегона «Моздок-Осетиновская», где он 18 февраля 2019 года оборвал листья с кустов дикорастущей конопли, далее показал место, расположенное на участке местности в 12 метрах, в южном направлении, от пикетного столбика 9 пикета, и в 32 метрах в северном направлении, от бетонной опоры линии электропередач № 14 на 9 пикете 51 километра перегона «Моздок-Осетиновская», в городе Моздоке, Республики Северная Осетия-Алания, где он был задержан сотрудниками полиции 18 февраля 2019 года и у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакет с коноплей (том 1, л.д. 56-59);

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УР ЛОП на ст. Моздок капитана полиции ФИО3, из которого усматривается, что 18.02.2019 года, в 11 часов 25 минут, при проведении мероприятий на 9 пикете 51 километра железнодорожного перегона «Моздок-Осетиновская», был задержан ФИО2, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета (том 1, л.д. 5);

- протокол личного досмотра от 18.02.2019 года, согласно которому, 18.02.2019 года, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 07 минут, на 9 пикете 51 км. перегона «Моздок-Осетиновская», в присутствии приглашенных понятых, был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого, в правом внутреннем кармане, надетой на нем куртки был 

обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета (том 1, л.д. 6-9);

- справка об исследовании эксперта Экспертно - криминалистического отдела Минераловодского линейного управления УТ МВД России по СКФО № 10 от 19.02.2019 года, из которой усматривается, что представленная на исследование, влажная на ощупь, растительная масса, зеленовато - коричневого цвета, изъятая у гр-на ФИО2 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составила - 18,12 грамма (с учетом вещества израсходованного на проведение исследования) (том 1, л.д. 12-15);

- заключение эксперта ЭКО Минераловодского линейного управления УТ МВД России по СКФО № 11 от 01.03.2019 года, из которого следует, что на представленных, на экспертизу, ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 (объекты №№ 2,3) в пределах чувствительности используемых методик, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли) в следовых количествах. На ватном тампоне (объект № 1) следы наркотических средств не выявлены (том 1, л.д. 35-39);

- протокол осмотра предметов от 05.03.2019 года, и фототаблица к нему, из которых усматривается, что изъятое у гражданина ФИО2, наркотическое средство в прозрачном полимерном пакете, и ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев его рук, в двух прозрачных полиэтиленовых пакетах №№ 2,3, а также контрольный ватный тампон, в прозрачном полиэтиленовом пакете №, осмотрены, сфотографированы, признаны вещественными доказательствами и, приобщены к уголовному делу № (том 1, л.д. 46-49). 

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.2261 - 2268 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, которые, в свою очередь, суд оценивает как последовательные, логичные и согласующиеся между собой, устанавливающие одни и те же факты, полностью изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления, и, соответственно, признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.2269 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу по уголовному делу, в отношении которого дознание производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и оно, по характеру и степени общественной опасности, отнесено к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя».

Из заключения наркологической экспертизы от 25.02.2019 года следует, что ФИО2 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Моздокского судебного района РСО-Алания от 17.10.2017 года, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком в (один) год. 04.11.2018 года снят с учета по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести и соответственно при признании рецидива преступлений, не учитываются, однако принимается во внимание судом в порядке ст. 86 УК РФ, при назначении наказания. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера

наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом активного способствования ФИО2 расследованию преступления, положения ч.1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения ФИО2 преступления, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией данной нормы 

уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить к нему, на основании ст.73 УК РФ, - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока суд полагает необходимым обязать подсудимого ФИО2, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УФСИН РФ по Моздокскому району РСО-Алания, куда регулярно являться один раз в месяц в дни установленные сотрудниками инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ФКУ УФСИН РФ по Моздокскому району РСО-Алания.

До вынесения приговора ФИО2 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась. 

Оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания в отношении ФИО2 какой-либо меры пресечения, перечень которых указан в ст. 98 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящееся в ОМВД по Моздокскому району вещественное доказательство по делу, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,93 грамма, - следует уничтожить. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2269, 296-298, п.п.3-14 и 17 ч.1 ст. 299, ст. 302-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УФСИН РФ по Моздокскому району РСО-Алания, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовной инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ФКУ УФСИН РФ по Моздокскому району РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,93 грамма, - уничтожить. 

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.А. Каргинов

Копия верна: Каргинов Э.А.