Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 09 июня 2025 года

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Гаврилова Е.В., 

рассмотрев в заседании жалобу потерпевшего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) 

- на постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления розыска ИАЗ ОГИБДД МУ МВ России «Ногинское» ФИО2

установил:

Постановлением №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления розыска ИАЗ ОГИБДД МУ МВ России «Ногинское» ФИО2 прекращено производства по делу об административном правонарушении, возбужденному на основании сообщения, поступившего в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, о наезде на стоящий прицеп Тонар, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Ивановскому АВ., и с места ДТП скрылся.

Потерпевший ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу в суд, просил постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Потерпевший ФИО1, должностное лицо инспектором направления розыска ИАЗ ОГИБДД МУ МВ России «Ногинское» ФИО2 надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представили, препятствий для рассмотрения жалобы в их отсутствие не имеется, а потому судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья считает постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором направления розыска ИАЗ ОГИБДД МУ МВ России «Ногинское» ФИО2 законным и отмене не подлежащими, при этом судья исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД поступило сообщение о том, что в период с ноября 2021 года по июнь 2022 года у 

<

адрес> СНТ «Нива» Богородского городского округ 

<

адрес>, где неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на стоящий прицеп Тонар, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Ивановскому АВ., и с места ДТП скрылся. В результате ДТП были причинены механические повреждения и материальный ущерб. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном расследовании.

ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен на один месяц.

Принятыми мерами установить личность водителя, совершившего наезд, не представилось возможным. 

В соответствии с ч.ч.5, 6 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца. 

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Учитывая, что установить личность водителя, совершившего наезд, не представилось возможным, а срок административного расследования, установленный ст. 28.7 КоАП РФ истек, постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления розыска ИАЗ ОГИБДД МУ МВ России «Ногинское» ФИО2, законно и отмене не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления розыска ИАЗ ОГИБДД МУ МВ России «Ногинское» ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья

Копия верна. Решение вступило в законную силу 

Подлинное решение находится в материале № в Ногинском городском суде 

<

адрес>. 

Судья: Секретарь: