Дело № 12-199/2019

Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2019 года г.Ярославль

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Пивоварова Т.В., при секретаре Рыцаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ярославля от 16.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ярославля от 16.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на двадцать часов.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления, ссылаясь на его незаконность, поскольку непосредственно сразу после составления протокола об административном правонарушении он был препровожден в судебный участок для рассмотрения административного материала по существу и не смог воспользоваться помощью защитника. По договоренности с бывшей супругой ФИО1 передавал ей наличные денежные средства на содержание сына, приобретал ребенку одежду. При рассмотрении дела об административном правонарушении признанная потерпевшей ФИО2 не была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании защитник ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержал, пояснил, что о возбуждении исполнительного производства ФИО1 извещен не был, ему также не было известно о взыскании с него алиментов в размере ? всех видов заработка. ФИО1 на постоянной основе оказывает поддержку своим детям, выплачивая ФИО2 денежные средства, приобретая детям одежду и продукты, обеспечивая детям летний отдых у бабушки.

Представитель потерпевшей ФИО2 по доверенности ФИО4 по доводам жалобы возражала, полагает вынесенное постановление законным и обоснованным, указала, что ФИО1 было известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства, на его счета был судебным приставом-исполнителем наложен арест, о чем он не мог не знать, доказательств о передаче денежных средств потерпевшей либо детям ФИО1 представлено не было, свидетельские показания не являются допустимыми доказательствами факта передачи денежных средств. 

Заслушав стороны, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от 05.03.2009, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ярославля ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с 05.03.2009 /л.д.14/. Кировским ОСП УФССП России по Ярославской области 09.11.2010 возбуждено исполнительное производство № 78/3/344/15/17/2010 /л.д.8/. Данное исполнительное производство 06.06.2016 передано по территориальности в ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району, с присвоением номера № 27201/16/76029-ИП /л.д.15/. 

ФИО1, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в период с 01.01.2018 по 15.10.2019 допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в сумме 249603 руб. 67 копеек.

К доводам защитника ФИО1 о том, что должник не был уведомлен о взыскании с него алиментов и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, следует отнестись критически, поскольку, исходя из объяснений самого правонарушителя, о данных фактах ему было известно /л.д.9/, на расчетные счета ФИО1 в банках был наложен арест, о чем не могло не быть известно должнику. В материалах дела имеется справка-телефонограмма от 2015 г., из которой следует, что ФИО1 пояснил, что уплачивает алименты на содержание детей наличными, расписок не берет, обязался явиться на прием к судебному приставу-исполнителю 19.02.2015 /л.д.33/.

Таким образом, прихожу к выводу, что факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией постановления о расчете задолженности по алиментам.

Бездействие ФИО1, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства. Оснований для изменения срока обязательных работ не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6 на правильность выводов мирового судьи не влияют. Свидетели пояснили, что ФИО1 неоднократно привозил детей к себе домой, где проживал совместно с гражданской женой ФИО5, а также в деревню к бабушке и тете ФИО6, давал младшему сыну ФИО7 карманные деньги. Вместе с тем данные обстоятельства не исключают исполнения должником обязанности по уплате алиментов. Кроме того, доказательств приобретения детям одежды, предметов быта, передачи денежных средств в материалы дела не представлено. 

Довод, касающийся неизвещения о рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевшей ФИО2, опровергается материалами дела. Так, в деле имеется телефонограмма, свидетельствующая об извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и об ее отказе от участия в данном деле /л.д.6/.

Не усматриваю также каких-либо процессуальных нарушений, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении в день составления протокола об административном правонарушении 16.10.2019, поскольку ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, в том числе право воспользоваться квалифицированной юридической помощью. Ходатайств об отложении дела в связи с обращением за помощью к защитнику правонарушителем заявлено не было.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей Заволжского районного суда г. Ярославля в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, мировым судьей не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

Постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ярославля от 16.10.2019 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.В.Пивоварова