Дело № 2а-1045/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года город Казань 

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой

при секретаре К.С.Елехиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование административного иска указано, что по результатам камеральной проверки декларации по форме 3-НДФЛ за 2012 и 2013 годы, предоставленной ФИО1, вынесено решение № 57430 от 13.05.2014 о возврате ФИО1 налога на доходы физических лиц в сумме 57430 рублей за 2013 год и решение № 52102 от 04.03.2014 в сумме 72313 рублей за 2012 год.

Решениям УФНС России по РТ № 112, 113 от 22.05.2015, решения ИФНС России по Московскому району г.Казани № 57430 от 13.05.2014 и № 52102 от 04.03.2014 в части возврата ФИО1 налога на доходы физических лиц были отменены.

На основании вышеуказанных решений УФНС России по РТ ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц в размере 69466 рублей и 28745 рублей со сроком уплаты до 22.05.2015.

Поскольку ФИО1 в установленный срок налог оплачен не был, должнику были начислены пени, направлены требования об уплате налога. На дату подачи административного искового заявления остается недоимка по пени.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в размере 1065 рублей 43 копеек, за 2013 год в размере 2525 рублей 01 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Административный ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, по доводам изложенным в возражениях, кроме того просили снизить размер взыскиваемых пеней. 

Выслушав административного ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, обязаны предоставить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, установлено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений этой статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что по результатам камеральной проверки декларации по форме 3-НДФЛ за 2012 и 2013 годы, предоставленной ФИО1, ИФНС вынесено решение № 57430 от 13.05.2014 о возврате ФИО1 налога на доходы физических лиц в сумме 57430 рублей за 2013 год (л.д. 59) и решение № 52102 от 04.03.2014 в сумме 72313 рублей за 2012 год (л.л. 52).

Решениями УФНС России по РТ № 112, 113 от 22.05.2015, решения ИФНС России по Московскому району г.Казани № 57430 от 13.05.2014 и № 52102 от 04.03.2014 в части возврата ФИО1 налога на доходы физических лиц были отменены (л.д. 55-58, 62-65).

На основании вышеуказанных решений УФНС России по РТ ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц в размере 69466 рублей и 28745 рублей (л.д. 51).

Однако административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не была исполнена.

Решением Московского районного суда г. Казани от 10.05.2016, вступившем в законную силу 26.07.2016, с Т.В, ФИО1 взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 98211 рублей.

Решение суда до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

За неуплату налога в установленный законом срок административному ответчику начислены пени по налогу на доходы физических лиц за 2012 год за период с 01.05.2018 по 31.07.2018 (92 дня) в размере 639 рублей 10 копеек (28745,00х92х7,25/300x0,01), за период с 01.08.2018 по 16.09.2018 (47 дней) в размере 325 рублей 73 копеек (28745,00х47х7,25/300x0,01), за период с 17.09.2018 по 30.09.2018 (14 дней) в размере 100 рублей 60 копеек (28745.00х14х7,50/300x0,01), всего пени по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в размере 1065 рублей 43 копейки; пени по налогу на доходы физических лиц за 2013 год за период с 01.05.2018 по 31.07.2018 (92 дня) в размере 1513 рублей 55 копеек (68075,68х92х7,25/300x0,01), за период с 01.08.2018 по 16.09.2018 (47 дней) в размере 773 рубля 22 копейки (68075,68х47х7,25/300x0,01), за период с 17.09.2018 по 30.09.2018 (14 дней) в размере 238 рублей 24 копеек (68075,68х14х7,50/300x0,01), всего пени по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в размере 2525 рублей 01 копейки.

05.09.2018 административному ответчику было направлено требование № 89887 по состоянию на 27.08.2018 об оплате пени по налогу на доходы физических лиц в размере 2152 рублей 65 копеек в срок до 05.10.2018 (л.д. 19, 20), которое было оставлено административным ответчиком без исполнения.

24.10.2018 административному ответчику было направлено требование № 93754 по состоянию на 23.10.2018 об оплате пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1437 рублей 79 копеек в срок до 04.12.2018 (л.д. 21, 22), которое было оставлено административным ответчиком без исполнения.

Административный ответчик возложенную законом обязанность по уплате пени в установленные сроки не исполнила, что подтверждается карточкой «Расчет с бюджетом» (л.д. 66-67) и не оспаривалось административным ответчиком.

Обоснованность требований административного истца подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Размер взыскиваемых налоговым органом пени по налогу рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием недоимки.

Доводы административного ответчика и ее представителя о том, что срок предъявления исполнительного документа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2012 и 2013 годы у административного истца истек 26.07.2019, так как решение Московского районного суда г. Казани от 10.05.2016 вступило в законную силу 26.07.2016, поэтому она не должна оплачивать пени, являются несостоятельными, поскольку в рассматриваемом случае, истечение срока предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании с ФИО1 НДФЛ в размере 98211 рублей не освобождают ее от оплаты пени, так как судом установлено, до настоящего времени ФИО1 не исполнила решение суда от 10.05.2016, НДФЛ за 2012 и 2013 год в размере 98211 рублей не оплатила.

Ходатайство административного ответчика и ее представителя о снижении размера взыскиваемой пени удовлетворено не подлежит, поскольку суд не установил оснований для его снижения.

Положения Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность уменьшения размера начисленных налогоплательщику пеней, которые являются компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> пени по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в размере 1065 рублей 43 копейки, за 2013 год в размере 2525 рублей 01 копейку, всего 3590 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> бюджет муниципального образования г. Казани госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья З.Н.Замалетдинова