Дело № 2 – 7203/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи Токаревой М.А.,

при секретаре Кондратюк А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования город Краснодар, третье лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Нотариус ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар третье лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Нотариус ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество 

<

данные изъяты> квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> квартиры, расположенной на первом этаже одно-этажного дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая была завещан истцу его матерью на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по реестру за №, удостоверенное нотариусом ФИО2, нотариусом нотариального округа гор. Краснодара КК РФ.

Право собственности на указанное недвижимое имущество на имя ФИО3 подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в собственность квартиры 

<

адрес>, зарегистрированном в Краснодарском краевом учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации, права от ДД.ММ.ГГГГг серии №

Истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти матери осуществляю оплат жилого помещения и ответствующих коммунальных услуг, произвожу необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 подержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика АМО г. Краснодар по доверенности ФИО5 против исковых требований возражала, ссылаясь на то, что истец не подтверждает документально фактическое принятие наследства, а также просила применить срок исковой давности. 

Представитель 3-го лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

3-е лицо Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив в совокупности все обстоятельства дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом настоящего спора является 

<

данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации серия КК № от ДД.ММ.ГГГГ. собственником 

<

данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3 (л.д.9).

Истец ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серия №. 

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Таким образом, в силу требований ст. 1142 ГК РФ, истец является наследником первой очереди по закону. 

Согласно завещания серия № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 завещала свое имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, своему сыну ФИО1 (л.д.6). Данное завещание не отменено и не изменено наследодателем на момент его смерти.

Согласно справке нотариуса Нотариального округа г. Краснодара ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Однако в установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору, так как считал, что при наличии завещания, а так же в связи с тем, что он является единственной наследником, обратиться в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию может и любое время. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лип; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд считает нашедшим свое достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти матери осуществлял оплату спорного жилого помещения и ответствующих коммунальных услуг, а также налогов, т.е. производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом того факта, что зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимого имущества в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о признании права собственности на спорный объект недвижимого имущества в полном объеме. 

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает необоснованными, поскольку срок получения свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности на наследственное имущество не ограничен законом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1,, наследства в виде 

<

данные изъяты> квартиры, расположенной на первом этаже одноэтажного дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., жилой площадью 

<

данные изъяты>. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

данные изъяты> квартиру, расположенную на первом этаже одноэтажного дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м. расположенной по адресу; 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, на 

<

данные изъяты> квартиру, расположенную на первом этаже одноэтажного дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м. расположенной по адресу; 

<

адрес> исключения ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ из числа собственников данной квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья