Дело № 2-236/2018 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Торопец 22 октября 2018 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой В.А.,

при секретаре Васильевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что 08 сентября 2017 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 750 000рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 34,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 750 000рублей 00 копеек. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности заемщика перед банком за период с 28 февраля 2018 года по 29 мая 2018 года, составляет 896 755 рублей 81 копейку, в том числе: сумма просроченного основного долга – 749 265 рублей 22 копейки; сумма начисленных процентов – 133 089 рублей 92 копейки; сумма штрафа и неустойки – 14 400 рублей 67 копеек.

Истец просит взыскать в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № от 8 сентября 2017 года в сумме 896 755 рублей 81 копейку, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 167 рублей 56 копеек.

Определением Торопецкого районного суда Тверской области от 01 октября 2018 года на основании заявления истца по настоящему гражданскому делу применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1 в пределах заявленных исковых требований. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, однако представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о получении судебной корреспонденции 10 октября 2018 года, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, возражений относительно данного иска не представил, своего представителя в суд не направил. 

Из представленной Миграционным пунктом МО МВД России «Западнодвинский» с местом дислокации в г. Торопец информации № 103/52/2721 от 09 октября 2018 года следует, что по сведениям адресно-справочной картотеки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 11 марта 2014 года по настоящее время.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с данными обстоятельствами, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Из материалов дела следует, что 08 сентября 2017 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № о предоставлении последнему денежных средств в размере 750 000 рублей (лимит кредитования) под 34,99 % годовых. Ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18 июня 2014 года.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 08 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Минимальный платеж составляет 5 % от суммы основного долга, но не менее 320 рублей, что подтверждается Индивидуальными Условиями № от 08 сентября 2017 года, анкетой-заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта», заявлением ФИО1 на открытие счета Кредитной карты, на перевод денежных средств, распиской о получении банковской карты (л.д.24-34).

Согласно ст. 428 ГК РФ данный договор по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Свои обязательства по Соглашению о кредитовании банк выполнил надлежащим образом - открыл держателю счет карты №, выдал карту №. На данный счет банком была зачисленная денежная сумма в размере 750 000 рублей. Данный факт подтверждается расчетом задолженности и справкой по кредитной карте, в которых отражены операции по счету карты (л.д.15, 16-23).

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 29).

Сумма задолженности ответчика перед банком подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 17 сентября 2018 года, из которой усматривается, что задолженность по кредитной карте № составляет: 896 755 рублей 81 копейку, из них сумма просроченного основного долга – 749 265 рублей 22 копейки; сумма начисленных процентов – 133 089 рублей 92 копейки; сумма штрафа и неустойки – 14 400 рублей 67 копеек (л.д. 15).

Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, стороной ответчика в процессе рассмотрении дела иного расчета в суд не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком принятых в добровольном порядке условий договора и доказательств обратного суду представлено не было. В связи с данными обстоятельствами, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением Торопецкого районного суда Тверской области от 01 октября 2018 года по заявлению истца применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1 в пределах заявленных исковых требований. Суд полагает, что действие принятых мер по обеспечению иска необходимо сохранить до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 97016 от 17 сентября 2018 года при подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина исходя из исковых требований в размере 12167 рублей 56 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитованию № от 8 сентября 2017 года в размере 896 755 (восемьсот девяноста шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 81 копейку, понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 12 167 (двенадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 56 копеек, а всего 908 923 (девятьсот восемь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 37 копеек.

Сохранить действие принятых определением Торопецкого районного суда Тверской области от 01 октября 2018 года мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1 в пределах заявленных исковых требований, до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А.Смирнова