Дело № 1-130/2023 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Долиной Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя Делиева А.Б., 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Бахаревой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 3 месяца 26 дней. Неотбытое наказание составляет 1 год 6 месяцев 4 дня. 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по постановлению Добрянского районного суда Пермского края. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД России по Пермскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, оперативный дежурный дежурной части Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу Потерпевший №2 назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейские отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу ФИО5 и Потерпевший №3, назначенные на должность приказом начальника Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностными лицами, а именно представителями власти, в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ, с графиком работы дежурной части Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу на май 2023 года, графиком несения службы личным составом отделения ППСП Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу, утвержденных начальником Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу, а также графиком службы ОУУП и ПДН ОМВД России по Добрянскому городскому округу, утвержденным врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД находились в дежурной части Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, где осуществляли свои должностные обязанности по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, противодействию преступности, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, в дежурную часть ОМВД России по Добрянскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ был доставлен ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе составления административного материала на ФИО2, начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу Потерпевший №1, оперативный дежурный дежурной части Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу Потерпевший №2, исполняя свои должностные обязанности, возложенные на их Федеральным законом РФ «О полиции», должностными регламентами, утвержденными начальником Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу, иными законодательными актами РФ, ведомственными нормативными актами системы МВД РФ, являясь представителями власти, законно потребовали от ФИО2 выдать имеющиеся при нем личные вещи для дальнейшего проведения личного досмотра. На законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ФИО2 ответил отказом, в связи с чем для оказания содействия и фиксации проводимого мероприятия – личного досмотра были приглашены полицейские ППСП Потерпевший №3, Потерпевший №4 исполняющие свои должностные обязанности, возложенные на их Федеральным законом РФ «О полиции», должностными инструкциями, утвержденными начальником Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу, иными законодательными актами РФ, ведомственными нормативными актами системы МВД РФ, а также понятые – гражданские лица Свидетель №2 и Свидетель №3 

У ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного правомерными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в присутствии понятых возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу Потерпевший №1, оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу Потерпевший №2, полицейских отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу ФИО5 и Потерпевший №3, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу Потерпевший №3, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени, находясь в помещении дежурной части Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 являются представителями власти, исполняют свои должностные обязанности, одеты в форменное обмундирование, действуя умышленно, публично в присутствии понятых - гражданских лиц, Свидетель №2 и Свидетель №3, оскорбил их в неприличной форме непристойными, нецензурными, грубыми выражениями, и при водворении его в специальное помещение для задержанных лиц плюнул в сторону представителей власти – Потерпевший №1 и Потерпевший №4 попав слюной на форменное обмундирование Потерпевший №4, тем самым, унизив их честь и достоинство подорвав авторитет Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в глазах гражданских лиц. После чего, ФИО2, не реагируя на неоднократные замечания, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее одного удара ногой в область правого бедра Потерпевший №3, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого бедра, который не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении описанных выше преступлений признал полностью, при этом, пояснил, что события, произошедшие в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части Отдела МВД Росси по Добрянскому городскому округу он не помнит в силу того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, его сопровождали в больницу г.Добрянка для осмотра с целью фиксации имеющихся либо отсутствия у него телесных повреждений. Пояснил, что раскаивается в содеянном приносит всем потерпевшим свои извинения. 

Виновность ФИО2 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия показал, что он занимает должность начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Добрянскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В этот день, в 16 час. 20 мин. в дежурную часть ОМВД России по Добрянскому городскому округу им и старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Добрянскому городскому округу Свидетель №4 за совершение административного правонарушения был доставлен ФИО2 В помещении дежурной части помимо дежурного Потерпевший №2 и УУП Свидетель №4, находились полицейские ППСП Потерпевший №3 и Потерпевший №4, при этом доставленный ФИО2 кричал, что он отказывается от проведения личного досмотра. Для проведения личного досмотра ФИО2 были приглашены понятые – сотрудники ЧОП «Цербер-Добрянка» Свидетель №2 и Свидетель №3 В присутствии указанных лиц, ФИО2 было предложено выложить находящиеся при нем вещи, в том числе запрещенные к хранению, на что ФИО2 ответил отказом. Он неоднократно требовал достать из карманов все вещи и положить их на стол, но ФИО2 отказывался выполнять данные требования. В связи с отказом ФИО2 от личного досмотра, им в отношении ФИО2 была применена физическая сила. Так как ФИО2 вел себя агрессивно, совместно с сотрудниками ППСП Потерпевший №3, Потерпевший №4, он c Потерпевший №2 провели личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, при понятых - Свидетель №2 и Свидетель №3, выражался нецензурной бранью, высказывал в его адрес и в адрес сотрудников полиции Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 грубые, нецензурные, оскорбительные выражения. В ходе личного досмотра, ФИО2 вырвался из рук сотрудника ППСП Потерпевший №3 и нанес ему один удар ногой по внутренней стороне правой ноги. Потерпевший №3 сразу вновь взял и стал удерживать за руку ФИО2 Как только они закончили проводить личный досмотр, то сразу поместили ФИО2 в специальное помещение для задержанных лиц, но, не успев закрыть двери в помещение, ФИО2 плюнул в его сторону и Потерпевший №4, попав на форменное обмундирование Потерпевший №4 В дальнейшем ФИО2 был помещен в указанное помещение, где продолжил вести себя агрессивно, выкрикивал в их адрес оскорбительные нецензурные выражения, пинал по дверям помещения ногами и ударял руками. Изначально при задержании ФИО2, он представился ему, предъявил служебное удостоверение. ФИО2 неоднократно говорили, чтобы он успокоился, прекратил свои противоправные действия, однако их требования ФИО2 игнорировал, судя по его поведению и исходящему от него запаху, было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Высказанные в его адрес ФИО2 оскорбления унизили его честь, и достоинство как сотрудника полиции, поскольку все это произошло в присутствии гражданских лиц. Оснований для оговора ФИО2 у него не имеется, ранее он с последним не был знаком, каких-либо неприязненных отношений к нему не имеет. 

Потерпевший Потерпевший №2 подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия показал, что он занимает должность оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Добрянскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 45 мин. он заступил на суточное дежурство, его рабочее место находится в помещении дежурной части ОМВД России по Добрянскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу сотрудниками УУП – начальником Потерпевший №1 и старшим участковым уполномоченным полиции Свидетель №4 был доставлен ФИО2, который был задержан за совершение административного правонарушения. В ходе оформления документов на помещение задержанного в специальное помещение для задержанных лиц, ФИО2 начал вести себя неадекватно, засовывал себе пальцы в рот, пытаясь вызвать рвоту, плевался. По поведению, стойкому запаху алкоголя и невнятной, сбивчивой речи было понять, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в помещении дежурной части ФИО2 вел себя агрессивно, дерзко, плевал на пол, выражаться нецензурной бранью, махал руками, от проведения личного досмотра отказался. В связи с агрессивным настроем ФИО2 и отказом от проведения личного досмотра в отделение полиции были приглашены понятые – двое сотрудников ЧОП «Цербер-Добрянка». К моменту прибытия понятых в помещении дежурной части помимо ФИО2 находились ещё сотрудники полиции – он, Потерпевший №1 и полицейские ППСП Потерпевший №3 и Потерпевший №4, которых он пригласил для оказания содействия. ФИО1, находящихся в дежурной части сотрудники полиции неоднократно говорили о том, чтобы он прекратил противоправные действия, но ФИО2 игнорировал их и продолжал кричать, размахивать руками, бросать свои личные вещи на пол дежурной части, при этом оскорбительно высказывался в его адрес и других присутствующих сотрудников полиции, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 ФИО2 оскорблял их именно как сотрудников полиции, так как все его слова были связаны с тем, что они являются полицейскими. В связи с тем, что ФИО1 не успокаивался, в отношении него, Потерпевший №1 была применена физическая сила, для прекращения его противоправных действий, только после этого был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, при понятых продолжал выкрикивать грубые нецензурные, оскорбительные выражения в его адрес и присутствующих сотрудников полиции. При этом, находящиеся в помещении дежурной части сотрудники полиции были в форменном обмундировании. Когда ФИО2 кричал, он вывернулся из рук Потерпевший №3 и нанес ему своей ногой один удар по верхней части правой ноги, после чего его рука вновь была зафиксирована Потерпевший №3, и он с Потерпевший №1 закончил личный досмотр. После этого ФИО2 поместили в специальное помещение для задержанных лиц, но, не успев закрыть дверь за ФИО2, он плюнул в сторону полицейских Потерпевший №4 и Потерпевший №1, которые стояли напротив двери и слюной попал на форменное обмундирование Потерпевший №4 Высказанные в его адрес ФИО2 оскорбления унизили его честь, и достоинство как сотрудника полиции, поскольку все это произошло в присутствии гражданских лиц. Оснований для оговора ФИО2 у него не имеется, ранее он с последним не был знаком, каких-либо неприязненных отношений к нему не имеет. 

Потерпевший Потерпевший №3 подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия показал, что он занимает должность полицейского отделения ППСП ОМВД России по Добрянскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №4, согласно графика, заступил на службу по охране общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., оперативный дежурный дежурной части Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу Потерпевший №2 попросил зайти их в дежурную часть для оказания помощи, так как административно задержанный ФИО2 оказывает неповиновение, отказывается от проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 отказывался выдавать сотрудникам полиции личные вещи, в связи с чем было принято решение пригласить понятых. В качестве понятых в Отделение полиции подъехали сотрудники ЧОП «Цербер-Добрянка» Свидетель №2 и Свидетель №3 В присутствии понятых сотрудники полиции – он, Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вновь потребовали у ФИО2 выдать личные вещи. ФИО2 начал конфликтовать, в присутствии понятых – гражданских лиц, обращаясь к нему, Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказывал нецензурные, грубые выражения. При проведении личного досмотра, поскольку ФИО2 продолжал оказывать сопротивление и не выдавал личные вещи, требования сотрудников полиции игнорировал, вел себя нагло, дерзко, оскорблял их, в отношении ФИО2, Потерпевший №1 была применена физическая сила. В тот момент, когда он отпустил руку задержанного ФИО2, тот нанес ему один удар, правой ногой попав ему в область бедра правой ноги. От данного удара он испытал физическую боль, в тот же день обратился в больницу. После того, как был произведен осмотр ФИО2 он был водворен в специальное помещение для задержанных. По внешнему виду ФИО2, его поведению и запаху, исходящему от него, было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО2 поместили в специальное помещение для задержанных, не успев закрыть за ним дверь, ФИО2 плюнул в сторону сотрудников полиции Потерпевший №4 и Потерпевший №1, попал на форменное обмундирование Потерпевший №4 Считает, что ФИО2 понимал и осознавал, что он, Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции, так как все они находились в форменном обмундировании. ФИО2 неоднократно говорили, чтобы он успокоился, однако их требования ФИО2 игнорировал. Считает, что ФИО2 нанес ему удар умышленно, так как был зол и не хотел выполнять требования сотрудников полиции. Высказанные в его адрес ФИО2 оскорбления унизили его честь, и достоинство как сотрудника полиции, поскольку все это произошло в присутствии гражданских лиц. Оснований для оговора ФИО2 у него не имеется, ранее он с последним не был знаком, каких-либо неприязненных отношений к нему не имеет. 

Потерпевший Потерпевший №4 подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия показал, что он занимает должность полицейского отделения ППСП Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ с 16.00 часов он заступил на службу по охране общественного порядка, согласно графика несения службы за ДД.ММ.ГГГГ, совместно с коллегой Потерпевший №3 В этот день, около 16 час. 30 мин., он с Потерпевший №3 собирались на маршрут патрулирования, когда дежурный отдела МВД России по Добрянскому городскому округу Потерпевший №2 попросил их зайти в дежурную часть для оказания помощи. Когда они вошли в помещение дежурной части, там находятся дежурный дежурной части Потерпевший №2, помощник дежурного Свидетель №1 и старший УУП Свидетель №4, все они находились в форменном обмундировании. Сотрудники полиции пояснили, что в дежурную часть доставлен административно задержанный ФИО2, который отказывается от проведения личного досмотра, ругается, кричит, в связи с этим им необходима помощь. Пока они беседовали с ФИО2 в помещение дежурной части зашел начальник ОУУП и ПДН Потерпевший №1, который изначально доставил ФИО2 Потерпевший №2 и Потерпевший №1 начали проводить личный досмотр задержанного ФИО2 однако тот отказывался выдавать сотрудникам полиции личные вещи, в связи с чем было принято решение позвать понятых. В качестве понятых, в дежурную часть Отделения МВД России по Добрянскому городскому округу подъехали сотрудники ЧОП «Цербер-Добрянка», Свидетель №2 и Свидетель №3 В присутствии понятых, сотрудники полиции вновь потребовали у ФИО2 выдать личные вещи, однако ФИО2 начал конфликтовать с ними, в присутствии понятых – гражданских лиц, обращаясь к нему, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стал высказывать нецензурные грубые выражения. В дальнейшем, в ходе личного досмотра, поскольку ФИО2 продолжал оказывать сопротивление и не выдавал личные вещи, требования сотрудников полиции игнорировал, вел себя дерзко, неадекватно, оскорблял их, в отношении него была применена физическая сила, после чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 проведен личный досмотр задержанного ФИО2 в присутствии понятых. В процессе досмотра ФИО2 продолжал кричать и оскорблять их, неоднократно пытался вырваться, в какой-то момент ФИО2 вырвал свою руку из рук Потерпевший №3 и одномоментно нанес ему удар ногой, как ему показалось коленом, по ноге Потерпевший №3 Поскольку ФИО2 продолжал оказывать сопротивление, пнул Потерпевший №3, кричал, они продолжали удерживать его руки с обеих сторон, в то время пока Потерпевший №2 и Потерпевший №1 проводили личный досмотр, после чего ФИО2 был помещен в специальное помещение для задержанных лиц. По внешнему виду ФИО2, его поведению и запаху, исходящему от него, было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО2 поместили в помещение для задержанных, то не успев закрыть за ним дверь, ФИО2 плюнул в его сторону и в сторону Потерпевший №1, попал слюной ему на форменное обмундирование – на воротник кителя. Считает, что ФИО2 понимал и осознавал, что он, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции, так как все они находились в форменном обмундировании, в отделе полиции. ФИО2 неоднократно говорили, чтобы он успокоился, однако он их требования игнорировал. Плюнув в него, ФИО2 оскорбил его, как представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, причинил моральный вред, унизил его честь и достоинство, как сотрудника полиции, поскольку все это произошло в присутствии гражданских лиц. Оснований для оговора ФИО2 у него не имеется, ранее он с последним не был знаком, каких-либо неприязненных отношений к нему не имеет. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она занимает должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Добрянскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. она заступила на суточное дежурство с оперативным дежурным дежурной части Потерпевший №2 Их рабочее место расположено на 1 этаже Отдела полиции в помещении дежурной части, на работе они всегда находятся в форменном обмундировании. Около 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу сотрудниками полиции – начальником УУП и ПДН Потерпевший №1 и старшим участковым уполномоченным полиции Свидетель №4 был доставлен административный задержанный ФИО2 В ходе оформления документов на него, ФИО2 начал вести себя неадекватно, стал засовывать себе в рот пальцы, вызывая рвотный рефлекс. По внешним признакам было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Так как ФИО2 высказал намерения о рвоте, плевался, она неоднократно требовала, чтобы он прекратил свои действия, Потерпевший №2 проводил его в туалет. Через несколько минут ФИО2 вернулся в помещение дежурной части, где необходимо было провести его личный досмотр, который должны были сделать однополые с ним лица, в связи с чем она и Свидетель №4 покинули помещение дежурной части. Находясь в соседнем помещении, она слышала, что ФИО2 отказывался от проведения личного досмотра, он кричал, сопротивлялся, в связи с чем для оказания содействия, Потерпевший №2 пригласил в дежурную часть полицейских ППСП Потерпевший №4 и Потерпевший №3, но поскольку ФИО2 все равно отказывался от личного досмотра, во избежание дальнейших проблем были приглашены понятые – двое мужчин сотрудников ЧОП «Цербер-Добрянка», в присутствии которых ФИО2 продолжал вести себя неадекватно, стал еще более агрессивен. Она слышала, что ФИО2 выкрикивал в присутствии двух понятых оскорбления в адрес находящихся в дежурной части сотрудников полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 К каждому из сотрудников он обращался на «ты», и называл их унизительными оскорбительными словами. ФИО2 не мог не знать, что все они являются сотрудниками полиции, так как все были в форменном обмундировании. В связи с агрессивным поведением ФИО2 в отношении него Потерпевший №1 была применена физическая сила, только после этого, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 смогли провести личный досмотр ФИО2 В процессе проведения личного досмотра она слышала, как при понятых ФИО2 продолжал кричать и оскорблять сотрудников полиции, вырывался от них, активно сопротивлялся, после чего его поместили в специальное помещение для задержанных лиц. Через стеклянную дверь дежурной части она видела, что ФИО2 плюнул в сторону Потерпевший №4 и Потерпевший №1, в тот момент, когда они закрывали за ним дверь, попав слюной Потерпевший №4 на форму. Находясь в помещении для задержанных лиц ФИО2 продолжал что-то кричать, в том числе оскорблял сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, пинал по дверям руками и ногами. В последующем она слышала, что коллеги обсуждали между собой ситуацию с ФИО2 и Потерпевший №3 сказал, что ФИО2 пнул его, сама она этого не видела. После этого Потерпевший №3 был направлен в больницу для фиксации телесных повреждений (том № 1 л.д. 107-111).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она занимает должность старшего участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу. У нее в производстве находился протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО2, по факту причинения им побоев соседу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по Добрянскому городскому округу для рассмотрения данного протокола, находился с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал исходящий от него резкий запах алкоголя, шаткая походка, невнятная речь. В связи с этим доставление ФИО2 в суд для рассмотрения административного материала было невозможным, принято решение о помещении его в специальное помещение для задержанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в помещении дежурной части Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу, она оформила необходимые документы для помещения ФИО2 в специальное помещение для задержанных лиц, после чего покинула помещение дежурной части. В тот период времени пока она находилась в дежурной части ФИО2 вел себя агрессивно, пререкался с сотрудником полиции – дежурным дежурной части ОМВД России по Добрянскому городскому округу Потерпевший №2, пытался покурить в дежурной части, засовывал себе пальцы в рот, чтобы вызвать рвотный рефлекс, высказывался о том, что «загадит» всю дежурную часть. Ему неоднократно высказывались требования о прекращении противоправных действий, Потерпевший №2 провожал его в туалет, но ФИО2 все время возвращался обратно и снова начинал разговаривать с присутствующими сотрудниками полиции на повышенных тонах. В связи с его неадекватным поведением, а также в связи с тем, что он отказывался от проведения личного досмотра, в дежурную часть Отдела МВД по Добрянскому городскому округу были приглашены для оказания помощи сотрудники патрульно-постовой службы Потерпевший №3 и Потерпевший №4, а также понятые – гражданские лица для фиксации проводимого личного досмотра. Когда в дежурную часть пришел Потерпевший №1, она покинула дежурную часть, что происходило в дальнейшем она не видела, но со слов коллег ей стало известно о том, что ФИО2 нецензурными словами в присутствии понятых оскорбил Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3, оказывал им сопротивление, не давал проводить личный досмотр, после чего еще пнул ногой Потерпевший №3 (том №1 л.д. 120-122).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он занимает должность охранник-водитель в ООО «Цербер-Добрянка». С сотрудниками полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 он лично не знаком, общение с ними не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве с 08.00 часов вместе с коллегой – охранником ГБР Свидетель №3 В этот день, около 16.00 часов его и Свидетель №3 пригласили в ОМВД России по Добрянскому городскому округу в качестве понятых для проведения личного досмотра и помещения в специальное помещение для задержанных лиц административно-задержанного гражданина. Когда они приехали в отдел полиции, то прошли в дежурную часть, увидели там молодого человека, как было установлено в дальнейшем – ФИО2, который находился в агрессивном состоянии, по внешнему виду, поведению и речи, он понял, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, он громко кричал, размахивал руками, обращаясь к сотрудникам полиции, оскорблял их. Сотрудников полиции было четверо, все были мужчины, находились в форменном обмундировании. ФИО2 обращаясь к каждому из них поочередно, оскорблял их грубой нецензурной бранью. В ответ на замечания сотрудников полиции, отвечал оскорбительным выражением, называл их неприличными нецензурными словами. Сотрудники полиции успокаивали мужчину, требовали, чтобы он прекратил противоправные действия, неоднократно объясняли ему, что нужно провести личный досмотр, проверить имеющиеся при нем вещи с целью дальнейшего помещения в специальное помещение для задержанных лиц. Однако ФИО2 их не слышал, перебивал, кричал, оскорблял каждого из них. Тогда один из сотрудников полиции – Потерпевший №1, предупредил ФИО2 о возможности применения физической силы в отношении него, но данное предупреждение ФИО2 тоже проигнорировал, в связи с чем двое сотрудников патрульно-постовой службы – Потерпевший №3 и Потерпевший №4 зафиксировали руки ФИО2, прижали его к стене специального помещения для задержанных лиц, после чего двое других сотрудников – Потерпевший №1 и Потерпевший №2, провели личный досмотр, в ходе которого ФИО2 активно сопротивлялся, пытался вырваться, один раз у него получилось и он вырвал свою руку из рук Потерпевший №3, он видел, что сотрудники полиции все вчетвером пытались удержать его. Он и Свидетель №3 стояли чуть подальше от мужчин, в связи с чем он четко не видел, что ФИО2 нанес удар Потерпевший №3, но видел, что он отталкивал его от себя, размахивал руками и ногами, допускает, что в этот момент он и мог нанести удар Потерпевший №3 После этого Потерпевший №3 вновь зафиксировал руку ФИО2 и сотрудники полиции закончили личный досмотр. На протяжении всего времени пока они находились в помещении дежурной части, ФИО2 оскорблял сотрудников полиции грубыми нецензурными выражениями в его присутствии и Свидетель №3 Помимо них иных гражданских лиц в дежурной части не было. После личного досмотра ФИО2 поместили в специальное помещение для задержанных лиц, но, не успев закрыть двери, ФИО2 плюнул в сторону сотрудников полиции, попал Потерпевший №4 на форменное обмундирование. После этого двери за ФИО2 закрыли, но продолжал что-то кричать, в том числе оскорблял сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, пинал по дверям (том №1 л.д. 112-115).

Свидетель Свидетель №3 в ходе досудебного производства по делу, сообщил аналогичные сведения, сообщенные свидетелем Свидетель №2 (том 1 л.д. 116-119).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №3, а также свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности последовательно давали показания в ходе досудебного производства по уголовному делу, оснований для оговора либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании установлено не было, кроме того данные показания подтверждаются и другими объективными доказательствами по делу: 

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по Добрянскому городскому округу был доставлен административный задержанный ФИО2, который в присутствии понятых – гражданских лиц Свидетель №2 и Свидетель №3 оскорбил грубой нецензурной бранью его, а также сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, чем унизил их честь и достоинство (том № 1 л.д. 7).

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №2 на должность оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Добрянскому району (том №1 л.д. 77).

- графиком работы дежурной части Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу на май 2023 года, согласно которого оперативный дежурный Потерпевший №2 находился на суточном дежурстве ДД.ММ.ГГГГ с 08.30 часов (том №1 л.д. 88).

- должностным регламентом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу, согласно которого к должностным обязанностям оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу относятся: обеспечение установленного порядка содержания в специальном помещении для задержанных лиц; проведение досмотра каждого задержанного лица (том №1 л.д. 78-87).

- рапортом начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по Добрянскому городскому округу был доставлен административно задержанный ФИО2, который в присутствии понятых – гражданских лиц Свидетель №2 и Свидетель №3 оскорбил грубой нецензурной бранью его, а также сотрудников полиции Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, чем унизил их честь и достоинство (том № 1 л.д. 10).

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №1 на должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу (том №1 л.д. 100).

- графиком работы службы ОУУПиПДН ОМВД России по Добрянскому городскому округу на май 2023 года, согласно которого начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу Потерпевший №1 находился на службе ДД.ММ.ГГГГ с 9.00 часов (том №1 л.д. 106).

- должностным регламентом начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу Потерпевший №1, согласно которого к его должностным обязанностям относятся: требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения (том №1 л.д. 101-104).

- рапортом полицейского ППСП Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по Добрянскому городскому округу был доставлен административно задержанный ФИО2, который в присутствии понятых – гражданских лиц Свидетель №2 и Свидетель №3 оскорбил грубой нецензурной бранью его, а также сотрудников полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, чем унизил их честь и достоинство (том № 1 л.д. 7).

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №4 на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Добрянскому району (том №1 л.д. 60).

- графиком несения службы личным составом отделения ППСП Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу на май 2023 года, согласно которого полицейский ППСП Потерпевший №4 находился на службе ДД.ММ.ГГГГ в третью смену с 16.00 часов (том №1 л.д. 49).

- должностной инструкцией полицейского ППСП Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу, согласно которого к должностным обязанностям полицейского ППСП Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу относятся: применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с ФЗ «О полиции»; обеспечение общественной безопасности и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений; оказание содействия в пределах предоставленных полномочий иным службам и подразделениям органов внутренних дел; пресечение противоправный действия граждан (том №1 л.д. 43-47).

- рапортом полицейского ППСП Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по Добрянскому городскому округу был доставлен административно задержанный ФИО2, который в присутствии понятых – гражданских лиц Свидетель №2 и Свидетель №3 оскорбил грубой нецензурной бранью его, а также сотрудников полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, чем унизил их честь и достоинство (том № 1 л.д. 7).

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, Потерпевший №3 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Добрянскому району (том №1 л.д. 42).

- графиком несения службы личным составом отделения ППСП Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого полицейский ППСП Потерпевший №3 находился на службе ДД.ММ.ГГГГ с 16.00 часов (том №1 л.д. 49).

- должностной инструкцией полицейского ППСП Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу, согласно которого к должностным обязанностям полицейского ППСП Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу относятся: применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с ФЗ «О полиции»; обеспечение общественной безопасности и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений; оказание содействия в пределах предоставленных полномочий иным службам и подразделениям органов внутренних дел; пресечение противоправный действия граждан (том №1 л.д. 43-47).

- протоколом выемки и фототаблицей к нему ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Добрянскому городскому округу Потерпевший №2 изъят оптический диск, содержащий видеозаписи проведения личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.124-125).

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен оптический диск, изъятый у дежурного дежурной части ОМВД России по Добрянскому городскому округу Потерпевший №2, содержащий видеозапись проведения личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Из видеозаписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.22 час. в помещение дежурной части входит сотрудник полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании, следом за ним ФИО2 За период нахождения в помещении дежурной части ФИО2 жестикулирует, засовывает в рот два пальца, пытаясь вырвать рвотный рефлекс. В 16.25 час. к ФИО2 вышел сотрудник полиции Потерпевший №2, который под руку увел задержанного в сторону туалета, практически сразу ФИО2 вернулся. Потерпевший №2 вновь за руку сопроводил ФИО2 в сторону туалета. В 16.28 час. ФИО2 вновь появился в помещении дежурной части. В 16.31 час. в помещении дежурной части появляются сотрудники ППС в форменном обмундировании Потерпевший №3, Потерпевший №4 В 16.31 час. Потерпевший №3 и Потерпевший №4 подошли к ФИО2, который произносит речь, судя по мимике и жестикуляции, бросает свои вещи на пол дежурной части, размахивает руками и ногами. В 16.34 часов в помещение дежурной части вернулся Потерпевший №1 В 16.38 часов в помещение дежурной части приглашены понятые – двое сотрудников ЧОП «Цербер». После этого Потерпевший №1 ведет диалог с ФИО2 в присутствии двух понятых и сотрудников полиции Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 После продолжительной беседы Потерпевший №1 применил в отношении ФИО2 физическую силу в виде взятия под руку и поставил его лицом к стене специального помещения для задержанных лиц, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 зафиксировали обе руку задержанного с разных сторон, после чего Потерпевший №1 начал производить личный досмотр ФИО2 ФИО2 вырвался из рук сотрудников ППСП, развернулся к Потерпевший №1, судя по мимике и жестикуляции что-то говорит ему. Сотрудники полиции развернули ФИО2 обратно к стене специального помещения для задержанных лиц, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 зафиксировали обе руки задержанного с разных сторон, после чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 продолжили личный досмотр. ФИО2 продолжил оказывать активное сопротивление, выворачивал свои руки, пытался вырваться от сотрудников полиции. В 16.40 часов ФИО2 поместили в специальные помещения для задержанных №, через открытую дверь он плюнул в сторону сотрудников полиции Потерпевший №4 и Потерпевший №1, попал на форменное обмундирование Потерпевший №4, после чего продолжил оказывать активное сопротивление, мешая закрыть двери специального помещения для задержанных, ударял по ней руками и ногами. Данный диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (том. №1 л.д.126-130). 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что зафиксирована обстановка в помещении дежурной части ОМВД России по Добрянскому городскому округу по адресу: 

<

адрес> (том №1 л.д. 131-135). 

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 доставлен в ОМВД России по Добрянскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в целях рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ (том №1 л.д. 175).

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (том №1 л.д. 176).

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (по факту причинения побоев ФИО7) (том №1 л.д. 170-171).

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (по факту причинения побоев ФИО6) (том №1 л.д. 173-174).

- постановлением Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 16.28 часов в помещении дежурной части Отдела ОМВД России по Добрянскому городскому округу 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том №1 л.д. 165-166).

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП за №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Добрянскому городскому округу поступило сообщение из ГБУЗ ПК «Добрянская ЦРБ» о том, что в 18.50 часов в приемное отделение обратился сотрудник полиции Потерпевший №3, у которого зафиксирована: «Закрытая травма правого бедра, ушиб правого бедра» (том №1 л.д. 16).

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №3 имелся ушиб мягких тканей правого бедра, который судя по характеру образовался от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно в указанный срок. Данное повреждение не повлекло кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека (том №1 л.д. 156-158). 

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, которое согласуется со всеми другими объективными доказательствами по делу, и оцениваются судом в совокупности с ними.

Кроме того, объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку выводы эксперта конкретные, мотивированны на основе проведенных исследований. Экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. 

В ходе досудебного производства, а также в ходе судебного следствия, ФИО2 полностью признал вину в совершении описанного выше преступления, указывая, что события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, но доверяет потерпевшим, которые пояснили, что он оскорблял их в исследуемый период, в связи выполнением последними своих должностных обязанностей. 

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, оценив их в совокупности, проверив путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении изложенных выше преступлений нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и полно раскрывающих картину произошедших событий, изобличающих его причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, при установленных судом обстоятельствах. 

К такому выводу суд пришел, анализируя показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, о том, что ФИО2, доставленный в дежурную часть Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, будучи недовольным их действиями по оформлению в отношении него административного материала и помещения в специальное помещение для задержанных лиц, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, достоверно зная, понимая и осознавая, с целью воспрепятствовать их законным действиям, публично, в присутствии посторонних граждан стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, словесно оскорблять их грубыми нецензурными словами, после чего плюнул в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №4, попав слюной на форменное обмундирование Потерпевший №4, а затем умышленно нанес не менее одного удара ногой в область правого бедра Потерпевший №3, причинив потерпевшему физическую боль.

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 подробны, последовательны, логичны в ходе всего производства по делу, согласуются с показаниями свидетелей-очевидцев Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными ими на досудебной стадии производства, по делу о том, что в их присутствии, находящийся в помещении дежурной части Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, видя, и понимая, что перед ним находятся сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, не желая выполнять их требования при оформлении в отношении него административного материала и помещение в специальное помещение для задержанных лиц, оскорблял их непристойными, нецензурными, грубыми выражениями, плюнул в сторону представителей власти попав слюной на форменное обмундирование Потерпевший №4, а также умышлено нанес не менее одного удара ногой в область правого бедра Потерпевший №3, причинив потерпевшему физическую боль.

Кроме того, из показаний потерпевших, в ходе судебного следствия установлено, что оскорбления, выраженные в неприличной форме, были обращены именно к потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, при этом последние находились в форменном обмундировании, а, следовательно, ФИО2 не мог не понимать, и не осознавать, что последние являются представителями власти.

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено, ранее с подсудимым у потерпевших не было никаких конфликтов, они знали его как жителя 

<

адрес>, в силу выполнения своих должностных обязанностей, не испытывали к нему какие-либо личные неприязненные отношения. 

Показания и потерпевших, и свидетелей по делу в части места, времени, обстоятельств произошедших событий, занимаемыми потерпевшими должностями и факта нахождения ими при исполнении своих обязанностей объективно подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами по делу. 

Так же судом отмечается, что ФИО2 сознательно нанес не менее одного удара ногой в область правого бедра потерпевшего Потерпевший №3, в связи, с чем опасность для его здоровья достаточно очевидна, он не мог не предвидеть возможности причинения ему своими действиями физической боли, либо телесных повреждений. 

Таким образом, судом на основании вышеизложенных доказательств достоверно установлено, что ФИО2 нанес Потерпевший №3 не менее одного удара ногой в область правого бедра потерпевшего, находясь в помещении дежурной части Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, от которого потерпевший испытал физическую боль. В связи с тем, что от указанного удара потерпевший испытал физическую боль, было достоверно установлено, что ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №3, так как под насилием понимается любая форма агрессивного воздействия на человека, связанная в том числе с причинением ему физической боли. 

Кроме того, данный факт подтверждается и сообщением из медицинского учреждения, куда после произошедших событий обратился Потерпевший №3, у которого были зафиксированы телесные повреждения в виде закрытой травмы правового бедра, ушиб мягких тканей, а также заключением эксперта, согласно выводам которого у Потерпевший №3 имелся ушиб мягких тканей правого бедра, который, судя по характеру образовался от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно в указанный срок. 

Указанное насилие было применено ФИО2 в отношении Потерпевший №3 именно как представителя власти, о чем ему было достоверно известно, который находился при исполнении служебных обязанностей, и именно в связи с их исполнением.

Судом достоверно установлено, что подсудимый при совершении указанных преступлений действовал с прямым умыслом, видел и понимал, что перед ним сотрудники полиции при исполнении служебных обязанностей, они находились в форменном обмундировании, осознавал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья и оскорбляет именно представителей власти, и желал этого. 

Судом установлено, что осуществляемые сотрудниками полиции действия в отношении ФИО2, связанные с оформлением в отношении него административного материала и помещения в специальное помещение для задержанных лиц были законными, не могли явиться причиной совершения в отношении них указанных преступных действий.

В судебном заседании установлено, что потерпевшие действовали в рамках представленных им полномочий, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует следующим образом:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (том № 1 л.д. 187). 

Сомнений в психической полноценности ФИО2 у суда не возникло. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит, с учетом изложенного, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное (том № 1 л.д. 188). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО2 пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, будучи в трезвом виде он не стал бы совершать преступления. 

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ наказание в виде исправительных работ, поскольку именно эти виды уголовного наказания будут способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет, учитывая, установленное в судебном заседании обстоятельство, отягчающее наказание. 

Кроме того, учитывая тот факт, что преступление совершено ФИО2 в период отбывания наказания назначенного ему по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание по данному приговору подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вместе с тем, на основании положений ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и находит возможным назначить подсудимому ФИО2 в порядке замены наказания в виде лишения свободы наказание в виде принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства. 

Применяя данные положения законодательства, суд исходит как из конкретных обстоятельств совершения ФИО2 преступления средней тяжести, так и из данных, характеризующих личность виновного в целом, который трудоспособен, ограничений к труду по здоровью не имеет, признал вину в совершенных преступлениях. К категориям лиц, указанных в ч.7 ст. 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ ФИО2 не относится.

Наказание в виде штрафа суд полагает назначать подсудимому ФИО2 нецелесообразным с учетом данных о его личности в целом и размера его дохода. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск – хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В силу ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 2 года 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Разъяснить осужденному ФИО2 его обязанность немедленно по вступлению в законную силу настоящего приговора явится в соответствующее подразделение учреждения уголовно-исполнительной системы, для получения предписания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ в Пермский краевой суд в 15 суток со дня провозглашения через Добрянский районный суд Пермского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий /подпись/ В.В. Неволин 

Копия верна: 

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-130/2023

Добрянского районного суда 

Пермского края 

УИД 59RS0018-01-2023-001111-75