63RS0№-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего - судьи Саморенкова Р.С., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком ПАО «Траст»» и ответчиком заключен договор № о расчетной карте.

Во исполнение договора банком была выпущена, а заемщиком получена расчетная карта с установленным лимитом с лимитом разрешенного овердрафта. Срок действия карты составил 3 года. Процентная ставка за пользование кредитом 12,9 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом в размере 5% от задолженности, но не менее 500 рублей в месяц. 

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, в установленные договором сроки, возврат денежных сумм, определяемых графиком платежей, не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком ПАО «Траст»» и АО «ФАСП» был заключен договор цессии №-УПТ, согласно которому право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ФАСП», которое в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требование по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 314 рублей 63 копейки, из которых: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по основному долгу в размере 83689,99 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по просроченным процентам – 174624 рубля 64 копейки. А также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5783,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком ПАО «Траст»» и ответчиком заключен договор № о расчетной карте.

Во исполнение договора банком была выпущена, а заемщиком получена расчетная карта с установленным лимитом с лимитом разрешенного овердрафта. Срок действия карты составил 3 года. Срок действия карты составил 3 года. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 12,9 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом (25 числа каждого месяца) в размере 5% от задолженности, но не менее 500 рублей в месяц (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком ПАО «Траст»» и АО «ФАСП» был заключен договор цессии №-УПТ, согласно которому право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ФАСП», которое в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требование по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». 

Истцом, надлежащим образом и в полном объёме, выполнены обязательства по кредитному договору, путём выдачи заемщику кредитных денежных средств.

Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, в установленные кредитным договором сроки, возврат денежных сумм, определяемых графиком платежей, не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком ПАО «Траст»» и АО «ФАСП» был заключен договор цессии №-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ФАСП», который в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требование по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП», которое является правопредшественником истца, в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором содержалось требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в течении семи дней с момента получения уведомления (л.д. 7).

Согласно расчёту истца, задолженность по договору составила 258 314 рублей 63 копейки, из которых: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по основному долгу в размере 83689,99 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по просроченным процентам – 174624 рубля 64 копейки. 

Ответчиком расчёт задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем, суд признаёт расчёт истца арифметически верным.

До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не погашена.

При этом суд, считает доводы стороны ответчика, в части применения срока исковой давности к заявленным требованиям, заслуживающими внимания. 

В силу положений ст. ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Который, по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С момента отмены судебного приказа до момента обращения истца с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более шести месяцев, следовательно, в связи с чем срок исковой давности не подлежит удлинению и рассчитывается с учетом трехлетнего срока до момента обращения в суд с иском и периода судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не тек (17 дней).

Таким образом, истец мог бы иметь право на взыскание с ответчика задолженности, возникшей после ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредитной задолженности, в соответствии с договором, предусмотрено ежемесячными минимальными платежами в размере 5% задолженности, но не менее 500 рублей.

Исходя из условий договора о повременных платежах ответчика, суд произвел расчет задолженности по правилам повременных платежей исходя из суммы задолженности и минимального платежа в размере 5% от суммы долга, но не менее 500 рублей.

Задолженность по основному долгу рассчитана истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, следующий платеж ответчик должен был осуществить ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика при надлежащем исполнении обязательства путем уплаты ежемесячно минимального платежа в размере 5% от суммы, была бы полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета:

Дата

ДД.ММ.ГГГГ: 83689,99 – 5% (4184,49) = 79505,49

ДД.ММ.ГГГГ: 79505,49 – 5% (3975,27) = 75530,21

ДД.ММ.ГГГГ: 75530,21 – 5% (3776,51) = 71753,70

ДД.ММ.ГГГГ: 71753,70 – 5% (3587,68) = 68166,01

ДД.ММ.ГГГГ: 68166,01 – 5% (3408,30) = 64757,71

ДД.ММ.ГГГГ: 64757,71 – 5% (3237,88) = 61519,83

ДД.ММ.ГГГГ: 61519,83 – 5% (3075,99) = 58443,84

ДД.ММ.ГГГГ: 58443,84 – 5% (2922,19) = 55521,64

ДД.ММ.ГГГГ: 55521,64 – 5% (2776,08) = 52745,56

ДД.ММ.ГГГГ: 52745,56 – 5% (2637,27) = 50108,28

ДД.ММ.ГГГГ: 50108,28 – 5% (2505,41) = 47602,87

ДД.ММ.ГГГГ: 47602,87 – 5% (2380,14) = 45222,73

ДД.ММ.ГГГГ: 45222,73 – 5% (2261,13) = 42961,59

ДД.ММ.ГГГГ: 42961,59 – 5% (2148,07) = 40813,51

ДД.ММ.ГГГГ: 40813,51 – 5% (2040,67) = 38772,83

ДД.ММ.ГГГГ: 38772,83 – 5% (1938,64) = 36834,19

ДД.ММ.ГГГГ: 36834,19 – 5% (1841,70) = 34992,48

ДД.ММ.ГГГГ: 34992,48 – 5% (1749,62) = 33242,86

ДД.ММ.ГГГГ: 33242,86 – 5% (1662,14) = 31580,71

ДД.ММ.ГГГГ: 31580,71 – 5% (1579,03) = 30001,68

ДД.ММ.ГГГГ: 30001,68 – 5% (1500,08) = 28501,59

ДД.ММ.ГГГГ: 28501,59 – 5% (1425,07) = 27076,51

ДД.ММ.ГГГГ: 27076,51 – 5% (1353,82) = 25722,69

ДД.ММ.ГГГГ: 25722,69 – 5% (1286,13) = 24436,55

ДД.ММ.ГГГГ: 24436,55 – 5% (1221,82) = 23214,73

ДД.ММ.ГГГГ: 23214,73 – 5% (1160,73) = 22053,99

ДД.ММ.ГГГГ: 22053,99 – 5% (1102,69) = 20951,29

ДД.ММ.ГГГГ: 20951,29 – 5% (1047,56) = 19903,72

ДД.ММ.ГГГГ: 19903,72 – 5% (995,18) = 18908,54

ДД.ММ.ГГГГ: 18908,54 – 5% (945,42) = 17963,11

ДД.ММ.ГГГГ: 17963,11 – 5% (898,15) = 17064,96

ДД.ММ.ГГГГ: 17064,96 – 5% (853,24) = 16211,71

ДД.ММ.ГГГГ: 16211,71 – 5% (810,58) = 15401,12

ДД.ММ.ГГГГ: 15401,12 – 5% (770,05) = 14631,07

ДД.ММ.ГГГГ: 14631,07 – 5% (731,55) = 13899,51

ДД.ММ.ГГГГ: 13899,51 – 5% (694,97) = 13204,54

ДД.ММ.ГГГГ: 13204,54 – 5% (660,22) = 12544,31

ДД.ММ.ГГГГ: 12544,31 – 5% (627,21) = 11917,09

ДД.ММ.ГГГГ: 11917,09 – 5% (595,85) = 11321,24

ДД.ММ.ГГГГ: 11321,24 – 5% (566,06) = 10755,18

ДД.ММ.ГГГГ: 10755,18 – 5% (537,75) = 10217,42

ДД.ММ.ГГГГ: 10217,42 – 5% (510,87) = 9706,55

ДД.ММ.ГГГГ: 9706,55 – 500 = 9206,55

ДД.ММ.ГГГГ: 9206,55 – 500 = 8706,55

ДД.ММ.ГГГГ: 8706,55 – 500 = 8206,55

ДД.ММ.ГГГГ: 8206,55 – 500 = 7706,55

ДД.ММ.ГГГГ: 7706,55 – 500 = 7206,55

ДД.ММ.ГГГГ: 7206,55 – 500 = 6706,55

ДД.ММ.ГГГГ: 6706,55 – 500 = 6206,55

ДД.ММ.ГГГГ 6206,55 – 500 = 5706,55

ДД.ММ.ГГГГ: 5706,55 – 500 = 5206,55

ДД.ММ.ГГГГ: 5206,55 – 500 = 4706,55

ДД.ММ.ГГГГ: 4706,55 – 500 = 4206,55

ДД.ММ.ГГГГ: 4206,55 – 500 = 3706,55

ДД.ММ.ГГГГ: 3706,55 – 500 = 3206,55

ДД.ММ.ГГГГ: 3206,55 – 500 = 2706,55

ДД.ММ.ГГГГ: 2706,55 – 500 = 2206,55

ДД.ММ.ГГГГ: 2206,55 – 500 = 1706,55

ДД.ММ.ГГГГ: 1706,55 – 500 = 1206,55

ДД.ММ.ГГГГ: 1206,55 – 500 = 706,55

ДД.ММ.ГГГГ: 706,55 – 500 = 206,55

ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в сумме 206,55 рублей.

Срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление подано в организацию связи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, даже с учетом времени, ранее потраченного истцом на судебную защиту, исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено. Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, нет оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков