№9-79/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

22 февраля 2017 г. город Анапа, Краснодарского края

Судья Анапского городского суда, Краснодарского края, Мазур Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявленные требования не подпадают под признаки ст. 29 ГПК РФ предусматривающей альтернативную подсудность гражданских дел по выбору истца. 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, п. Супсех, который согласно ст.3 Решения Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 16.04.2015 N 544 «О принятии Устава муниципального образования город-курорт Анапа» отнесен к территории Анапского района, следовательно, находится в юрисдикции Анапского районного суда. 

На основании ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае его неподсудности данному суду. В результате неподсудности искового заявления Анапскому городскому суду оно подлежит возвращению.

Следует обратить внимание на тот факт, что исковое заявление не подписано, что на основании ст. 135 ГПК РФ также является основанием возвращения иска. 

руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – возвратить, разъяснить, что данными требованиями необходимо обратиться в Анапский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней. 

Судья: /подпись/ Мазур Н.В.

Копия верна 

Судья Н.В.Мазур