12-170/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 октября 2020 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда УР Безушко В.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики от 29 октября 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики от 29 октября 2020 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, поданной в установленный срок. 

Жалоба мотивирована тем, что не согласен с постановлением, поскольку один воспитывает сына, оставить сына не с кем.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал, дополнил, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку оставить ребенка не с кем. Проживает вдвоем совместно с ребенком ФИО1, 

<

дата> г.р. по адресу: 

<

*****> Место жительства определено с ним по решению суда после расторжения брака с ФИО8, родительских прав в отношении сына ФИО1 не лишена. У ребенка есть бабушка ФИО4, проживающая по адресу: 

<

*****> 

<

*****>. ФИО3 после назначения наказания в виде административного ареста позвонил своей сестре ФИО5, чтобы присмотрела за ребенком, готовила еду, сейчас ребенок под присмотром. Вину в совершении правонарушения признает, действительно в настоящее время штрафы не оплачены ввиду трудного материального положения. С рассрочкой об оплате штрафа не обращался.

В судебное заседание участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Воткинский» ФИО6, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав ФИО3, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, который, в свою очередь, предусмотрен частью 1 ст.30.3 КоАП РФ. Данная норма предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

При рассмотрении дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании установлено, что ФИО3, зарегистрированный по адресу: 

<

*****> в установленный законом срок – с 02.07.2020 года по 31.08.2020 года включительно не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением ст. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Воткинский» ФИО9 от 20.06.2020 года по ст.20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу 01.07.2020 года. Дата совершения – 01.09.2020 года.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом был согласен, пояснил, что не уплатил штраф ввиду затруднительного материального положения. Каких-либо возражений от ФИО3 мировому судье не поступило.

Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №*** от 28.10.2020 года, которым зафиксирован факт совершения ФИО3 правонарушения - неуплаты штрафа в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок;

- протоколом объяснения ФИО3 от 28.10.2020;

-рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Воткинский» ФИО6 от 28.10.2020;

- постановлением о назначении административного наказания №*** от 20.06.2020 года, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Банковские реквизиты по уплате штрафа в постановлении указаны, об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предупрежден. Копию постановления ФИО3 получил 20.06.2020, что подтверждается почтовым уведомлением. Постановление обжаловано не было, и, таким образом, вступило в законную силу 01.07.2020 года.Все доказательства по делу об административном правонарушении - материалы дела об административном правонарушении были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из имеющихся в деле доказательств судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2020 не было обжаловано и вступило в законную силу 01.07.2020 года. С заявлением об отсрочке либо о рассрочке уплаты штрафа ФИО3 не обращался, следовательно, в срок по 31.08.2020 года включительно он должен был назначенный штраф уплатить. В указанный срок ФИО3 по банковским реквизитам, указанным в постановлении от 20.06.2020, штраф не уплатил, доказательств обратного не представил. Данное обстоятельство ФИО3 подтвердил в судебном заседании и при рассмотрении дела мировым судьей.

Административный штраф, назначенный по постановлению 527815 от 20.06.2020 до настоящего времени не уплатил.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, судебное разбирательство было полным, всесторонним и объективным, в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом

При назначении административного наказания мировой судья обоснованно принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также, что ФИО3 ранее подвергался административному наказанию за совершение однородных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 КоАП РФ), не истек. 

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, считаю, что мировой судья с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя обоснованно применил к ФИО3 административное наказание в виде административного ареста на 3 суток, оснований для снижения административного наказания не имеется. 

Административное наказание мировым судьей в виде административного ареста назначено ФИО3 в соответствии со статьями 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ.

При указанных выше обстоятельствах, считаю, что при вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики была дана правильная юридическая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Постановление в отношении ФИО3 вынесено с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП, в связи с чем, основания, предусмотренные п.п.3-5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ для отмены постановления отсутствуют.

К доводам жалобы ФИО3 о несогласии с постановлением ввиду того, что не с кем оставить несовершеннолетнего ребенка ФИО1, которого воспитывает один, отношусь критически по следующим основаниям.

Так, согласно СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родителями несовершеннолетнего ФИО1, 

<

дата> г.р. являются ФИО3 и ФИО8, которые являются его законными представителями и в равной степени обязаны заниматься его воспитанием. 

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что место жительства ребенка ФИО1 определено с ФИО2, проживают совместно, в настоящее время сын ФИО1 находится под присмотром сестры ФИО3 - ФИО5, которой после назначения наказания в виде административного ареста позвонил и попросил присмотреть за несовершеннолетним сыном. Таким образом, несовершеннолетний ФИО1 не находится без надзора, более того имеет законного представителя – мать ФИО8, которая не лишена и не ограничена в родительских правах, что подтверждается сообщением отдела опеки и попечительства несовершеннолетних Администрации г. Воткинска УР от 30.10.2020.

В ходе рассмотрения жалобы существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.

Жалоба ФИО3 не содержит доводов, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 доказана и его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В связи с чем, судья считает, что жалоба ФИО3 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики от 29 октября 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.М. Безушко