Дело № 2-325/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г.Неман 27 ноября 2018 года 

Неманский городской суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Марочкович Л.А. 

при секретаре Самуховой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

13.02.2017 года между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 162 000 рублей под 17,9% годовых. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ указывает, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевЁременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

За период с 13.09.2017 года по 18.06.2018 года по кредитному договору № сформировалась задолженность в размере 176869 руб. 40 коп., из которых: 151 349 руб. 88 коп. - просроченная ссудная задолженность; 22421 руб. 22 коп. - просроченные проценты; 3098 руб. 30 коп. - неустойка;

Мировым судьей Неманского судебного участка по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № который был отменен определением от 30.07.2018 года. 

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13.02.2017 года за период с 13.09.2017 года по 18.06.2018 года в сумме 176869 руб. 40 коп., из них: 151 349 руб. 88 коп. - просроченная ссудная задолженность, 22421 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 3098 руб. 30 коп. – неустойка.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен. В представленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, отрицая факт оформления кредита в ПАО «Сбербанк России» и утверждая, что нигде свою подпись не ставила, копию своего паспорта никому и никуда не представляла. ПАО «Сбербанк России» не располагает доказательствами в виде подлинников документов оформления ею кредита в ПАО «Сбербанк России», в частности отсутствует оригинал кредитного договора, а имеется только его электронная копия. Считает, что ЦБ РФ, не являясь федеральным органом исполнительной власти, не обладает правом выдавать лицензии, в связи с чем, истец занимается мошенническими действиями, так как у него отсутствует лицензия на отдельные виды деятельности. Истец выступил лишь посредником между ею и ЦБ РФ, произведя операцию взаимозачета в виде перевода её денежных средств с корреспондентского счета в ЦБ РФ, куда на баланс был зачислен её кредитный договор как ценная бумага, оценённая в 162000 руб., на ссудный счет, открытый в Сбербанке. Просит отказать в удовлетворении иска. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обеспечение обязательства неустойкой предусмотрено ст. ст. 329, 330 ГК РФ. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 13.02.2017 года заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был представлен кредит в сумме 162 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 17,9% годовых. 

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (Индивидуальные условия кредитования) и пунктов 3.1, 3.1.1 и 3.2 Общих условий предоставления и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.3.6 Общих условий кредитования предусмотрено, что заемщик обязан по требованию кредитора в срок указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора. 

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответственность за нарушение срока погашения задолженности по кредиту и уплате процентов в части уплаты неустойки предусмотрена п. 3.3 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий кредитования, согласно которым за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик ФИО1 с 13.09.2017 года и по 18.06.2018 года допускала просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту и по настоящее время просроченную задолженность не оплатила.

16.05.2018 года заемщику ФИО1 направлено досудебное уведомление о погашении задолженности. Требование банка о досрочном возврате полученных денежных средств по кредитному договору в срок до 15.06.2018 года ФИО1 в добровольном порядке не исполнено. 

Сумма задолженности согласно представленному истцом расчету за период с 13.09.2017 года по 18.06.2018 года составляет 176869 руб. 40 коп., из них: 151349 руб. 88 коп. – просроченная ссудная задолженность, 22421 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 3 098 руб. 30 коп. – неустойка.

09 июля 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-3070/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 13 февраля 2017 года в сумме 176 869 руб. 40 коп., государственной пошлины в размере 2368 руб. 69 коп. 

30 июля 2018 года на основании определения мирового судьи Неманского судебного участка судебный приказ № 2-3070/2018 отменен в связи с тем, что должником ФИО1 представлены возражения. 

Обязательства банка перед заемщиком исполнены в полном объеме, кредит предоставлен, денежные средства ФИО1 получены.

Из содержания статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, нарушила срок погашения кредита, что является основанием для удовлетворения иска и взыскании с ответчика задолженности на основании расчета банка. 

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО1 о том, что она не оформляла кредит в ПАО «Сбербанк России», являются необоснованными. Она ознакомилась и согласилась со всеми существенными условиями соглашения о кредитовании (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердила своей подписью в информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, Индивидуальных условиях кредитования, и графике платежей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 737 руб. 39 коп. (платежные поручения № от 25.06.2018 года и № от 29.08.2018 года). 

С учетом принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 737 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.02.2017 года в сумме 176 869 руб. 40 коп.: из которых: просроченная ссудная задолженность – 151 349 руб. 06 коп., просроченные проценты – 22421 руб. 22 коп, неустойка – 3 098 руб. 30 коп. 

Взыскать с ФИО1 возврат госпошлины в пользу ПАО «Сбербанк России» 4 737 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года. 

Судья Л.А. Марочкович