Дело № 1-100/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

г. Норильска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ГорбатюкаА.П., представившего

удостоверение № и ордер 

№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный приказом начальника Отдела МВД России по городу Норильску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> и лейтенант полиции ФИО5, назначенный приказом начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, находившиеся в связи с исполнением своих должностных обязанностей Потерпевший №1 и ФИО13, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, получили сообщение от дежурного ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> о необходимости проехать к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сотрудниками ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль «GREATWALL» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого ФИО6 и пассажир ФИО2 находились с признаками алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу, Потерпевший №1 и ФИО14 установили факт управления указанным автомобилем ФИО3 с признаками состояния алкогольного опьянения и приступили к составлению административного материала. В это время у ФИО2, находящейся в указанном месте и испытывавшей недовольство законными действиями сотрудников полиции, с целью воспрепятствованию их законной деятельности, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится в том месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, подойдя к нему, стала руками хватать его за форменное обмундирование, после чего умышлено нанесла Потерпевший №1 два удара рукой по спине, не причинив при этом ему физическую боль, и один удар со значительной силой обутой ногой по правой ноге Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенной в предварительного расследования в качестве обвиняемой, подсудимая показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим мужем отдыхала на базе отдыха «Три богатыря», где в небольших количествах распивали спиртные напитки. Примерно в 21 час она случайно порезала левую руку ножом, в связи с чем, муж отвез ее на их автомобиле «GREATWALL» с гос.per.знаком № в станцию скорой медицинской помощи в район Талнах, 

<

адрес>, где ей оказали помощь. После этого они последовали домой и по дороге их остановили сотрудники полиции. Муж передал сотруднику ДПС Потерпевший №1 водительское удостоверение и документы на автомобиль, после чего был приглашен в патрульный автомобиль, а она осталась ждать мужа в своем автомобиле. В связи длительным отсутствием ее супруга, она подошла к патрульному автомобилю. Потерпевший №1 попросил её отойти от патрульного автомобиля и начал отталкивать её от автомобиля, это не понравилось её мужу и тот вступил в словесный спор с сотрудником полиции Потерпевший №1. Тогда Потерпевший №1 вытащил из салона автомобиля её мужа и, подведя к задней части служебного автомобиля, начал загибать ему руки за спину, а она в этот момент схватила Потерпевший №1 за капюшон форменной куртки и дернула один раз. В результате применения в отношении ее мужа физической силы в виде загиба руки на спину муж упал на землю, а сотрудники полиции продолжили его там удерживать. Она попыталась вмешаться в происходящее, после чего подошла к сотруднику полиции Потерпевший №1 и ударила один раз ногой в заднюю часть его правой ноги, при этом она знала и осознавала, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих обязанностей и является представителем власти. Потерпевший №1 применил в отношении неё физическую силу, загнул обе её руки за спину и одел на них наручники. Далее её усадили на заднее пассажирское сиденье, муж встал с земли сам, добровольно сел в патрульный автомобиль. После чего они были доставлены в Отдел полиции № Отдела МВД России по 

<

адрес>, для разбирательства (л.д. 110-113).

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, кроме ее личного признания, установлена на основании показаний потерпевшего, свидетелей, исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Так, допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1, работающий в должности инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Около 21 часа 53 минут по сообщению дежурного ОГИБДД по радиосвязи о задержании сотрудниками ППС водителя с признаками алкогольного опьянения, они с инспектором Бурбаном выехали по адресу: 

<

адрес>, там был обнаружен автомобиль «GREATWALL» с гос.per.знаком №. Была установлена личность водителя - ФИО6, которому предложено пройти в служебный автомобиль, поскольку были у него признаки алкогольного опьянения, а также предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение с использованием прибора «Драгер». Во время производства данных действий к патрульному автомобилю подошла ФИО2 также с признаками алкогольного опьянения и стала мешать производству освидетельствования. Он, - потерпевший, вышел из автомобиля и аккуратно своей рукой отвел её в сторону, в этот момент ФИО6 выставил из автомобиля свою правую ногу на улицу. Он неоднократно потребовал от ФИО4 убрать ногу и закрыть дверь автомобиля и продолжить производство освидетельствования, но его законные требования выполнены не были. Им было принято решение о применении в отношении ФИО4 физической силы. Он рывками вытащил ФИО11 из патрульного автомобиля и подвел к задней правой части. В это время к нему подошла сзади ФИО2 и начала его тянуть за капюшон форменной куртки, тем самым противодействуя его законным действиям, при этом пару раз ударила его рукой по спине. Сотрудник ДПС Бурбан оттолкнул ФИО2 от него. Он и Бурбан вдвоем применили физическую силу в отношении ФИО6 В этот момент ФИО6 упал на землю, он и Бурбан находились рядом, далее к нему сзади подошла ФИО2 и нанесла один удар ногой в заднюю часть правого бедра, от данного удара он испытал физическую боль и немного вскрикн

<

адрес> было принято решение о задержании ФИО2, так как она применила в отношении него насилие. После этого супруги ФИО11 были доставлены в ОП № Отдела МВД России по 

<

адрес> для разбирательства. ФИО2 причиненный ему моральный вред загладила, выплатив 40000 рублей 00 коп., претензий к подсудимой он не имеет (л.д. 87-90).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5, работающий в должности инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. Около 21 часа 53 минут по сообщению дежурного о задержании сотрудниками ППС водителя с признаками алкогольного опьянения, они совместно с Потерпевший №1 выехали по адресу: 

<

адрес>, где ими был обнаружен автомобиль «GREATWALL» с гос.per.знаком №, водитель которого ФИО6 был с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте. Во время производства данных действий к патрульному автомобилю подошла жена водителя - ФИО2, также с признаками алкогольного опьянения и мешала им выполнять свои обязанности разговорами, требовала от своего выйти из патрульного автомобиля. ФИО6 начал с Потерпевший №1 пререкаться, ругаться, говоря о том, что Потерпевший №1 не дает ему переговорить с женой, отталкивает её от патрульного автомобиля. На неоднократные требования Потерпевший №1 убрать ногу и закрыть дверь автомобиля и продолжить производство освидетельствования, ФИО6 не реагировал. После применения Потерпевший №1 к ФИО6 физической силы, в результате чего он вытащил ФИО11 из патрульного автомобиля, к Потерпевший №1 подошла сзади ФИО2 и стала тянуть Потерпевший №1 за капюшон форменной куртки, тем самым противодействуя его законным действиям. Он, - свидетель, оттолкнул её от Потерпевший №1, затем они вдвоем стали применять физическую силу в отношении ФИО6, который упал на землю. В это время ФИО2 подошла к Потерпевший №1, стала руками хватать его за форменное обмундирование, после чего умышлено нанесла Потерпевший №1 два удара рукой по спине и один удар со значительной силой обутой ногой по правой ноге, от чего он вскрикн

<

адрес> этого супруги ФИО11 были доставлены в ОП № Отдела МВД России по 

<

адрес> для разбирательства (л.д. 81-84). 

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7, работающий в должности полицейского водителя ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес>, показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и совместно с полицейским ФИО8 нес службу в составе автопатруля ПА-3126 на автомобиле. Около 21 часа 40 минут от дежурного ОГИБДД по радиостанции в общем эфире поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> движется автомобиль «GREATWALL» с гос.per.знаком №, водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения и требуется помощь в его задержании ближайшим экипажем. Данный автомобиль был остановлен ими напротив 

<

адрес>, за рулем которого находился ранее незнакомый ФИО6, на переднем пассажирском сиденье сидела женщина. От мужчины и женщины исходил резкий запах алкоголя. Пассажир автомобиля ФИО2 возмущалась по поводу их остановки, факт нахождения водителя и себя в салоне автомобиля в состоянии алкогольного опьянения не отрицала. Сразу же приехал патрульный автомобиль полиции с сотрудниками ГИБДД Потерпевший №1 и ФИО15 а они с ФИО9 продолжили патрулировать улицы 

<

адрес> (л.д. 73-75).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО8, работающий в должности полицейского-водителя ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении им своих служебных обязанностей с другим сотрудником ФИО7 по 

<

адрес> был остановлен автомобиль «GREATWALL» с гос.per.знаком №, водитель которого ФИО6 и пассажир ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения. Сразу же приехал патрульный автомобиль полиции с сотрудниками ГИБДД Потерпевший №1 и ФИО16, а они уехали патрулировать улицы 

<

адрес> (л.д. 76-78).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ. в период с 21 часа 53 минут по 22 часа 20 минут, находясь в районе расположения 

<

адрес>, умышленно применила в отношении него насилие, неопасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. - проезжей части в районе расположения 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором зафиксирована обстановка в месте, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. совершила в отношении Потерпевший №1 насильственные действия (л.д. 9-10,11);

- копией выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с о назначении Потерпевший №1 на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д. 48);

- копией должностной инструкции инспектора отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, согласно которой определены его права и должностные обязанности, форма их реализации, ответственность. Потерпевший №1 с данной инструкцией ознакомлен (л.д. 55-59);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой инспектор дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 заступил на службу с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 53-54);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено (л.д.15-17);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08.05.2017г., согласно которому у подсудимой ФИО2 установлено состояние опьянения, содержание алкоголя 0,79 мг/л в выдыхаемом воздухе (л.д. 131-133);

- копией постановления судьи Норильского городского суда от 09.05.2017г., согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции) и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей (л.д. 40-42).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достаточными, а вину подсудимой установленной добытыми по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку она совершила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимой, согласно которым ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на медицинских учетах не состоит (л.д. 116-117, 118, 119, 120-121, 123, 127, 129, 130-131, 133, 135, 137, 138-140, 241, 142, 143, 144).

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ею морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что поводом и мотивом совершения преступления явилось состояние опьянения подсудимой, о чем также в судебном заседании подтвердила и подсудимая.

Определяя меру наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, в целом характеризующие ее положительно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Оценив эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции ее от общества, поэтому считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ.

Размер назначаемого ФИО4 наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в статье 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 2 (два) года, возложив на ФИО2 обязанности в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденной в дни, назначенные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При обжаловании приговора иными участниками, осужденная вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок со дня вручения копии жалобы или представления иных участников дела. 

Председательствующий А.А.Клепиковский 

Приговор вступил в законную силу 31.07.2017г.