№ 1-141/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Лесозаводск 30.05.2019 

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре Садыковой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Рыбалко Е.Ю.,

подсудимого

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, женатого, со средним специальным образованием, работающего хххххххх, проживающего по адресу: ххххххх не судимого 

адвоката Бирюкова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (преследования), в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из предъявленного по уголовному делу обвинения, 19.01.2019, ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, находясь в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: ххххххх, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа с полки кассы со стороны торгового зала магазина «Винлаб», тайно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7 edge SM-G935S» IMEI № хх, стоимостью 16 250 рублей, с картой памяти micro SD бело-красного цвета марки «Samsung» объемом 128 Гб, стоимостью 1318 рублей, а всего на общую сумму 17 568 рублей, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом распорядился по-своему усмотрению.

Следователем СО МО МВД России «Лесозаводский» с согласия руководителя следственного органа уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в суд с ходатайством о прекращении дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном размере, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возмещен, официально трудоустроен, характеризуется положительно.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 с ходатайством следователя согласился, пояснив, что вину к инкриминируемого ему деяния признаёт, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, путем возвращения потерпевшей похищенного. Против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает

Защитник Бирюков Ю.Б. поддержал позицию подзащитного.

Согласно телефонограмме от 30.05.2019, потерпевшая ФИО2 с ходатайством следователя согласна, не возражает против прекращения уголовного дела, материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, полагала возможным прекратить уголовное дело и применить к обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавших ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело (преследования) в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. ФИО1 вину признал в полном объеме, возместил материальный ущерб потерпевшей, в связи с чем имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, в связи с чем полагает возможным назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным взыскать процессуальные издержки по оплате услуг адвоката с ФИО1, поскольку он трудоустроен, имеет постоянный заработок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Лесозаводский» о прекращении уголовного дела (преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течении 20 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф перечислять по следующим реквизитам: ОКТМО 05711000 (Лесозаводский ГО): л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 250701001; р/счет 

<

***>; БИК 040507001; банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России; КБК: 18811690010016000140; получатель: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД России «Лесозаводский»).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7 edge SM-G935S», IMEI 355646070909156 серебристого цвета в силиконовом чехле красного цвета с картой памяти micro SD бело-красного цвета марки «Samsung» объемом 128 Г, оставить потерпевшей ФИО2; DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взыскать с ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.Н. Вечерская