Гражданское дело № 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Лебедевой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю квартирыв порядке наследования по закону, просила суд учетом уточнений заявленных требований: включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>м.; установить факт принятия наследства истцом в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, проживавший по день смерти по адресу: 

<

адрес>А. 

<

адрес>. Завещания наследодатель не оставил. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4 являлись дочь - истец ФИО1 и сын ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права. Наследниками ФИО5 являются жена ФИО2 и несовершеннолетний сын- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 состоит из 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А. 

<

адрес>, принадлежащей ФИО4 на основании регистрационного удостоверения №П, выданного БТИ ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ФИО4, истец вместе с братом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства фактически приняли наследство. ФИО5 был зарегистрирован и проживал по день смерти с отцом по одному адресу. Все личные вещи умершего ФИО4 истец и ее брат разделили по взаимному соглашению после сорокового дня. Истцу достались: аппарат для измерения давления, иконы, книги, она –истец забрала себе куртку отца, его новые ботинки, которые не подошли брату по размеру, в дальнейшем истец отнесла эти ботинки в церковь, инструменты отца, также истцу досталась медаль отца «За доблестный труд». К нотариусу истец и ее брат обратиться не успели. Спорная квартира согласно регистрационному удостоверению №П принадлежала родителям истца: ФИО4 и ФИО6 на праве совместной собственности, при жизни родители не определили доли в праве на квратиру, не заключили договор об определении долей в общем имуществе, а потому на основании ч.2 ст. 254 ГК РФ их доли признаются равными. ФИО4 при жизни не оспаривал равенство долей и считал себя собственником 

<

данные изъяты> доли квартиры, а собственником другой 

<

данные изъяты> доли квартиры он считал свою жену ФИО6, что подтверждается заявлением ФИО4 об отказе от наследства после смерти жены ФИО6, где ФИО4 указал, что отказывается от наследства, состоящего из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 подержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить, дополнительно указала, что брат истца подал заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО6, свидетельство о праве на наследство не получал, она – истец фактически приняла наследство после смерти отца ФИО4, взяла принадлежащие отцу вещи: иконы, аппарат для измерения давления, инструменты (пассажиры, отвертку), книги, носильные вещи она- истец забрала, а затем отнесла в церковь. У нее- истца всегда были ключи от спорной квартиры, весной 2016 года она- истец вызывала сантехника в спорную квартиру для ремонта сантехнического оборудования и оплатила ему 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования, указала истец после смерти отца все затраты по погребению взяла на себя.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании признала заявленные истцом требования, указала, что квартиру после смерти ФИО4 она убирала сама. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, - ФИО8 возражал против удовлетворения иска, указала, что признание иска ответчиком ФИО2 не в интересах несовершеннолетнего ФИО3 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в суд не явились, о явке извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> с одной стороны, и ФИО6, ФИО4, с другой стороны, был заключен договор на передачу квартиры по адресу: 

<

адрес>А. 

<

адрес>, в совместную собственность. Договор зарегистрирован Постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением Ногинского бюро технической инвентаризации №П от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру в ЕГРН отсутствует, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.

<

данные изъяты>

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО6, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО5, наследственное имущество состояло из ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>А. 

<

адрес>. ФИО4 (муж наследодателя) и ФИО1 (дочь наследодателя) отказались от наследства после умершей ФИО6 в пользу ФИО5 (

<

данные изъяты> 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.

<

данные изъяты>

Согласно ст. 3.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежит признать, что доли участников общей собственности ФИО4 и ФИО6 на жилое помещение- квартиру по адресу: 

<

адрес>, являются равными, по ? долей за каждым, а потому в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 надлежит включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.п.11 Постановления Пленума ВС РФ № /Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляет по закону и по завещанию. Наследования по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 1153 ГК, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО4 являются дочь наследодателя - истец ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении 

<

данные изъяты>), справкой о заключения брака № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и сын наследодателя ФИО5 

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса Ногинского нотариального округа ФИО9 (

<

данные изъяты>

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.

<

данные изъяты>

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО5, усматривается, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются его жена ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО3 (

<

данные изъяты>

Из объяснений истца, искового заявления, представленной истцом квитанций об оплате Мосэнергосбыт от ДД.ММ.ГГГГ (л.

<

данные изъяты> по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>А. 

<

адрес>, подлинных документов наследодателя (трудовой книжки, пенсионного удостоверения, удостоверения в получении медали «За доблестный труд в ознаменование 100 –летия со дня рождения Владимира И. Л.») усматривается, что истец ФИО1 после смерти отца ФИО4 приняла наследство, производила оплату коммунальных услуг, пользовалась имуществом наследодателя, взяла себе принадлежащее ему имущество, в том числе документы, книги, носильные вещи, погребение производила за свой счет.

Указанные обстоятельства так же следуют из показаний свидетелей: ФИО10, ФИО11, ФИО12

Так, свидетель ФИО10 показал суду, что истец является его двоюродной сестрой, после смерти ФИО4 расходы по погребению и организацией похорон несла ФИО1 В начале апреля 2016 года он- свидетель помогал истцу забирать вещи из спорной квартиры, принадлежащие ФИО4, в том числе инструменты и носильные вещи.

Свидетель ФИО11 показала суду, после смерти отца - ФИО4, ФИО1 за свой счет осуществляла погребение отца, организовывала поминальный обед, после смерти отца истец присматривала за спорной квартирой, у нее были ключи от квартиры, она приходила, приносила брату продукты, убирала квартиру.

Свидетель ФИО12 показала суду, что после смерти ФИО4 истец организовывала поминальный обед, занималась ремонтом сантехники в квартире, со слов ФИО5 свидетель знает, что истец оплачивала телефон в спорной квартире, убиралась в ней.

Показания свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются с доводами истца и его представителя, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять. 

Проанализировав указанные выше доказательства, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца ФИО1 об установлении факта принятия ей наследства после смерти отца ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО4

Истец просила суд признать за ней право собственности на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании признала заявленные требования.

Поскольку судом установлено, что наследодателю ФИО4 на день смерти принадлежала на праве собственности ? доля квартиры по адресу: 

<

адрес>, наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО4 являлись его дети: ФИО5 и истец ФИО1, надлежит удовлетворить требования истца и признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на ? долю спорной квартиры. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, кВ.18, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья