Дело №2-5/2026 (2-1946/2025)

УИД 13RS0023-01-2025-003010-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 14 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Базаевой А.И.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 4 августа 2025 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ Росимущества), указав в обоснование заявленных требований, что 24 марта 2021 г. между ПАО Сбербанк и Р.З.П. был заключен кредитный договор №311079, по которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 201 234 руб. под 18,7% годовых на срок 60 месяцев по 24 марта 2026 г.

Начиная с 16 августа 2021 г. погашение кредита прекратилось. По состоянию на 1 августа 2025 г. задолженность по кредитному договору составила 117 537 руб. 95 коп., из которых основной долг – 26 018 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 86 177 руб. 55 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5341 руб. 82 коп. Задолженность образовалась за период с 16 августа 2021 г. по 1 августа 2025 г.

7 августа 2021 г. Р.З.П. умерла. Наследственное дело после её смерти не открывалось. На момент смерти ей принадлежали денежные средства в размере 4 620 руб. 01 коп., находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

Основываясь на положениях статей 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследуемого имущества с МТУ Росимущества задолженность по кредитному договору №311079 от 24 марта 2021 г. по состоянию на 1 августа 2025 г. в размере 117 537 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 526 руб. 14 коп.

Определениями судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 октября 2025 г., 20 ноября 2025 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону истца привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика МТУ Росимущества ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила отказать в их удовлетворении.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2021 г. между ПАО Сбербанк и Р.З.П. был заключен кредитный договор №311079, по которому Банк обязался предоставить потребительский кредит в сумме 201 234 руб. под 18,7% годовых на срок по 24 марта 2026 г.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 186 руб. 96 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив кредит в сумме 201 234 руб. на счет №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от 2 июля 2025 г.

Согласно информации о движении основного долга и процентов по кредитному договору, с 16 августа 2021 г. погашение кредита прекратилось. По состоянию на 01 августа 2025 г. задолженность по кредитному договору составила 117 537 руб. 95 коп., из которых основной долг – 26 018 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 86 177 руб. 55 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5341 руб. 82 коп. Задолженность образовалась за период с 16 августа 2021 г. по 1 августа 2025 г.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках возврата суммы кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств Р.З.П.

24 марта 2021 г. Р.З.П. и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, в соответствии с пунктом 5.1 которого страховая сумма по риску «Смерть от несчастного случая» (для лица, принимаемого на страхование по Базовому страховому покрытию), по риску «Смерть» (для лица, принимаемого на страхование по Специальному страховому покрытию), совокупно (единая) по рискам, указанным в п.п.1.1.1-1.1.6 Заявления (для лица, принимаемого на страхование по Расширенному страховому покрытию) устанавливается: 201234 руб.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда от 22 октября 2025 г., по кредитному договору №311079 от 24 марта 2021 г. случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк 01 октября 2024 г. была осуществлена страховая выплата в размере 197255 руб. 78 коп. В пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 3978 руб. 22 коп.

Факт осуществления страховой выплаты в размере 197255 руб. 78 коп. в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк по кредитному договору №311079 от 24 марта 2021 г. подтверждается платежным поручением №534926 от 1 октября 2024 г.

Согласно записи акта о смерти №170219120001200169004 от 11 августа 2021 г., Р.З.П. умерла 7 августа 2021 г., причина смерти – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел от 17 февраля 2025 г., после смерти Р.З.П. наследственное дело не заводилось.

Из сообщения Дворца бракосочетания Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия о 1 ноября 2025 г. следует, что в архиве не найдены записи актов о заключении брака на Р.З.П.

Согласно ответу Отдела архивных материалов Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия от 1 ноября 2025 г. в системе ФГИС «ЕГР ЗАГС» на Р.З.П. не найдены записи актов о расторжении брака.

Р.П.К. и Р.М.С. являются родителями Р.З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении №34 от 16 апреля 1960 г.

Из записи акта о смерти №9 от 22 июня 1981 г. следует, что Р.П.К. умер 19 июня 1981 г.

Согласно записи акта о смерти №9 от 17 июня 2003 г. Р.М.С. умерла 17 июня 2003 г.

Из записи акта о рождении №8 от 15 марта 1983 г. следует, что ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью Р.З.П. и Р.В.А..

Записью акта о рождении №19 от 20 июля 1989 г. подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Р.А.И. и Р.З.П.

После заключения брака ФИО4 сменила фамилию на ФИО3, что подтверждается данными регистрационного досье.

По сведениям Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия от 12 ноября 2025 г. в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 7 августа 2021 г. были зарегистрированы: Р.З.П., ФИО2, ФИО4, Р.Д.Р., Р.К.Р..

Вместе с тем, согласно сведениям МВД России от 26 декабря 2025 г. ФИО2 с 27 августа 2001 г. по 17 декабря 2021 г. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с 17 декабря 2021 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 с 30 января 2018 г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно предоставленному МВД России полному регистрационному досье от 30 октября 2025 г. Р.З.П. на дату смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 2 сентября 2025 г., объектов недвижимого имущества у Р.З.П. на дату смерти не имелось.

По данным МВД по Республике Марий Эл на Р.З.П. по состоянию на 9 сентября 2025 г. транспортные средства в подразделениях Госавтоинспекиции МВД России не зарегистрированы.

По информации Главного Управления МЧС России по Республике Мордовия сведений о регистрации за Р.З.П. на дату смерти маломерных судов не имеется.

Из ответа АО «Альфа-Банк» от 22 сентября 2025 г. следует, что на имя Р.З.П. открыт счет №, на котором остаток на дату смерти составлял 1 руб. 24 коп., на 18 сентября 2025 г. – 0 руб. 00 коп.

Из ответа АО «ТБанк» от 15 сентября 2025 г. следует, что между Р.З.П. и АО «ТБанк» заключен договор кредита №0440439586 на сумму 12882 руб. 32 коп., а в его рамках – договор счета №5190162510. В соответствии с договором открыт счет обслуживания кредита №, предоставлен кредит. По состоянию на 7 августа 2021 г. остаток денежных средств на счёте составляет 0 руб. По состоянию на 14 сентября 2025 г. остаток денежных средств на счёте составляет 0 руб. По состоянию на 7 августа 2021 г. договор расторгнут.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 20 ноября 2025 г. следует, что на имя Р.З.П. открыты следующие счета:

№, на котором остаток на дату смерти составлял 1232 руб. 22 коп., на 16 сентября 2025 г. – 4 620 руб. 13 коп.;

№, на котором остаток на дату смерти составлял 882 руб. 84 коп., на 16 сентября 2025 г. – 0 руб. 00 коп.

Наличия иного имущества на день открытия наследства у Р.З.П. судом не установлено.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Р.З.П., входят денежные средства в размере 4 620 руб. 13 коп., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

Согласно информации ПАО «ТНС энерго Марий Эл» от 8 декабря 2025 г. по адресу: 

<

адрес> открыт один лицевой счет № на имя С.А.И.. По данному лицевому счету оплата производилась безналичным расчётом путём перевода денежных средств через онлайн сервис Сбербанк либо Почту России, в связи с чем ПАО «ТНС энерго Марий Эл» не имеет возможности установить плательщица коммунальной услуги по указанному адресу. 6 июня 2024 г. и 11 июня 2024 г. по судебному приказу от

№2-976/2024

г. с

16 апреля 2024 г.

должника С.А.И. отделением Марий Эл №8614 ПАО Сбербанк г.Йошкар-Ола принудительно взысканы денежные средства на общую сумму 239 руб. 21 коп. По данному лицевому счету на 5 декабря 2025 г. задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги отсутствует.

Из ответа ООО «Благоустройство» от 08 декабря 2025 г. следует, что в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет № на имя С.А.И.. Оплата услуг по лицевому счету № за период с августа 2021 г. по декабрь 2024 г. произведена на сумму 14247 руб. 02 коп., в том числе: на сумму 12747 руб. 02 коп. оплаты производились через ПАО Сбербанк, идентификатором платежей является номер лицевого счета, ФИО плательщика в реестрах платежей не указывается; на сумму 1500 руб. через ПАО «Промсвязьбанк», плательщик Т.Н.С. (платежное поручение №787 от 02 мая 2024 г.).

В соответствии с сообщением МУП «Новоторъялский водоканал» от 08 декабря 2025 г. по адресу: 

<

адрес> задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 7 августа 2021 г. по настоящее время не имеется. Лицевой счёт открыт на С.А.И..

Согласно информации ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» от 4 декабря 2025 г. общество осуществляет поставку природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Для осуществления начислений и расчетов за газоснабжение в базе данных открыт лицевой счет № на С.А.И.. Заключен договор поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 14 ноября 2025 г. Сведения о плательщике поставщик не обладает. Задолженность за газоснабжение по данному адресу отсутствует.

Факт совместного проживания ФИО2 (дочери) с наследодателем в жилом помещении не свидетельствует с бесспорностью о фактическом принятии наследства. Каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, ФИО2 не совершала.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти Р.З.П. отсутствуют, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники, принявшие наследство после смерти Р.З.П. отсутствуют, доказательств в подтверждение обратного не представлено, следовательно, имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (денежные средства на счете, открытом в ПАО Сбербанк).

Исходя из того, что стоимость наследственного имущества не превышает размер взыскиваемой задолженности, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования и взыскать задолженность по кредитному договору №311079 от 24 марта 2021 г. в сумме 4 620 руб. 13 коп. с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области - наследника выморочного имущества в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет средств казны Российской Федерации (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №311079 от 24 марта 2021 года по состоянию на 1 августа 2025 года в размере 4 620 (четырёх тысяч шестисот двадцати) рублей 13 копеек в пределах стоимости и за счет средств перешедшего к ответчику выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.З.П., умершей 7 августа 2021 года, а именно денежных средств в размере 4620 рублей 13 копеек, хранящихся на счёте №, открытом в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 28 января 2026 года.