Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Соловьеве Р.Р. 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Короткова И.Н.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Васильева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 23 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, заведомо зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, решил заказать с целью последующего личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство - кокаин, для этого в указанное выше время, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон модели «Iphone 11» с абонентским номером 8 № с помощью ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-площадке «Kraken» вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в программе обмена сообщениями под вымышленной учетной записью интернет-магазина, связался с ним и достоверно зная, что незаконные приобретение, хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, для последующего личного употребления без цели сбыта, осуществил заказ, используя программу перевода на крипто валюту, перевел неустановленному лицу 25 500 рублей, и тем самым незаконно бесконтактным способом приобрел наркотическое средство – кокаин. Затем, в указанное выше время, ФИО1, получив от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника с географическими координатами и с описанием места тайника «закладки» Парк «Тимирязевский» 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> фотографиями места «закладки» наркотического средства, с указанием точного места, куда в тот же день проследовал по указанным адресам на автомашине неустановленной марки и неустановленным номером государственного регистрационного знака, и по имеющимся у него географическим координатамв указанное выше время, ФИО1, используя свой мобильный телефон модели «Iphone 11», на котором у него имелось фотоизображение с указанием географических координат местонахождений тайника с наркотическим средством, обнаружил в указанном месте и тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствием лица для последующего личного потребления наркотическое средство – кокаин массой более 2,03 грамма, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, часть из которого он употребил лично, а оставшуюся часть наркотического средства – кокаин массой 2,03 грамма незаконно умышленно хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции автомашина «Changan UNI-T» с государственным регистрационным знаком «Е823РК797rus» под управлением ФИО1 была остановлена на стационарном посту ДПС «Рубеж», расположенном на 13 км автодороги «Вятка» по адресу: 

<

адрес>, а указанное выше наркотическое средство в том же виде и в той же массе было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в указанной автомашине в период времени с 00 часов 45 минут по 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого, данные им в ходе расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из 

<

адрес>, где работал, в 

<

адрес>, где проживают его супруга и дочь. 25 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он через свой сотовый телефон марки «Iphone 11» через сеть «Интернет» зашел на интернет-площадку «Кракен», где выбрал интернет-магазин по продаже наркотических средств, название которого не помнит. В магазине он выбрал позицию «кокаин» весом около 3 грамма стоимостью 8 500 рублей за грамм, на общую сумму около 25 500 рублей, наркотическое средство приобрел для личного потребления. Оплатил заказ крипто валютой через специальное приложение, название которого не помнит. После оплаты от интернет-магазина ему на телефон пришло сообщение с фотографией месторасположения тайника с наркотическим средством кокаин и географическими координатами. В тот же день, по географическим координатам он приехал в Тимирязевский парк 

<

адрес>, где в лесопосадке откопал тайник с наркотическим средством. Это был сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором лежал наркотик в зип-пакете. Сейчас точное место тайника показать не сможет, так как не запомнил, где тайник находится, фотоизображение с телефона удалил. После того как он забрал наркотик, для своего удобства пересыпал наркотик в фольгу. Фольгу с кокаином положил в пачку сигарет «Мальборо», которую носил в своей сумке. ДД.ММ.ГГГГ на арендованном автомобиле марки «Чанган Юни Т» с государственным регистрационным знаком 

<

***> приехал в 

<

адрес> к жене и дочери. ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать один в Заволжье, чтобы отдохнуть там с палаткой. С собой помимо вещей он также взял приобретенный ранее кокаин. Где-то в лесополосе в Заволжье он поставил палатку, ночевал там до ДД.ММ.ГГГГ и в ней же употреблял привезенный с собой кокаин. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в 

<

адрес>, так как хотел купить продукты питания, которые к тому времени закончились. Он собрал все свои вещи в машину, также положил в косметичку пачку сигарет «Мальборо», где в фольге лежала оставшаяся часть кокаина, саму косметичку положил в рюкзак. Рюкзак положил на заднее сиденье автомобиля. Проезжая пост ДПС «Рубеж» его остановил сотрудник ДПС и пояснил, что причиной остановки послужило подозрение его в незаконном обороте наркотических средств и нахождении его в состоянии наркотического опьянения. Для выяснения обстоятельств приехали сотрудники полиции. На вопрос сотрудника полиции перед осмотром автомобиля: «Имеются ли в машине запрещенные в гражданском обороте наркотические средства и запрещенные вещества?», он ответил, что не имеется, так как испугался ответственности. Сотрудники полиции, в присутствии двух незнакомых ему понятых, осмотрели его автомобиль, в косметичке нашли пачку сигарет с кокаином, которую изъяли. Также они изъяли металлическую мерную ложку, пластиковую бутылку, которую он использовал для потребления кокаина. Вину в незаконном хранении наркотического средства кокаин для личного потребления он признает полностью. Причин для самооговора не имеет. Назвать пароль для входа в телефон он не может, так как не помнит пароль (л. 

<

...> 150-152). 

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, дополнил, что когда сотрудники полиции обнаружили наркотическое вещество, на вопрос сотрудников полиции он пояснил, что это кокаин, который он приобрел для личного потребления. Сразу не открыл автомашину сотрудникам полиции и не выдал наркотическое средство, потому-что испугался. 

Вина подсудимого, кроме полного признания им вины, также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель Свидетель №1- оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по 

<

адрес> поступило сообщение от сотрудника ДПС о том, что им был остановлен автомобиль «Чанган» под управлением ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения. ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от освидетельствования ФИО1 отказался, в связи с чем, был составлен административный протокол по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время следственно-оперативной группой был произведен осмотр автомобиля. В ходе осмотра на заднем пассажирском сидении был обнаружен рюкзак, в котором находился полиэтиленовый сверток фольгированный, в котором находилось вещество белого цвета. Он лично в ходе осмотра автомобиля не присутствовал, приехали в момент, когда наркотическое средство уже изъяли. Находясь на посту «Рубеж», он разговаривал с ФИО1, который пояснил, что в изъятом из рюкзака свертке находится наркотическое средство, которое ФИО1 приобрел через интернет. В последующем данное вещество было направлено на исследование. Сам добровольно ФИО1 никаких наркотических средств не выдал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа они с подругой возвращались на автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на посту ДПС «Рубеж» 

<

адрес> их остановил сотрудник ДПС, попросил ее участвовать в качестве незаинтересованного лица - понятого при проведении осмотра автомашины на стационарном посту «Рубеж» 13-й км автодороги «Вятка» 

<

адрес>. Она согласилась, вторым понятым участвовала незнакомая ей девушка. В присутствии сотрудников полиции и еще одного понятого, на стационарном посту «Рубеж» они подошли к автомашине марки «Чанган» серого цвета, гос. номер не запомнила. Возле автомобиля находился владелец машины, который представился ФИО1 Сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос, имеются ли у него в машине запрещенные в гражданском обороте наркотики или иные запрещенные вещества. ФИО1 ответил, что таковых не имеется. Уточняет, что к осмотру машины изначально приступил кинолог с собакой, затем сотрудники полиции. В ходе осмотра машины сотрудниками полиции в передней пассажирской двери была обнаружена металлическая ложка с прорезиненной ручкой. Под водительским сиденьем пластмассовая пустая бутылка прозрачного цвета с фольгой на горлышке. В багажнике машины находилось много предметов, среди которых сотрудниками полиции был найден рюкзак, внутри которого имелась коробка от смарт-часов, в которой находилась пачка сигарет «Мальборо», в которой находился фольгированный сверток с кристаллическим веществом белого цвет внутри. Также в салоне автомашины сотрудники полиции нашли сотовый телефон ФИО1 Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции, опечатано, она и второй понятой поставили свои подписи на упаковках и на печатях. Сотрудником полиции в ходе осмотра был составлен протокол, с которым они все ознакомились, она и второй понятой поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции ее предупредили, что она может быть вызвана впоследствии для дачи показаний в качестве свидетеля в отдел полиции 

<

адрес>. При проведения осмотра ФИО1 вел себя спокойно, но нервничал. Причин для оговора ФИО1 у нее не имеется, поскольку она с ним не знакома, тогда видела его впервые (л.д.158-160). 

В соответствии с ч.3 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, данные ими в ходе расследования.

Свидетель Свидетель №4 подтвердила оглашенные показания, дополнила, что вторым понятым была ее подруга Свидетель №2

Свидетель Свидетель №2 как в ходе судебного так и в ходе расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи на посту ДПС «Рубеж» 

<

адрес>, она участвовала в качестве понятого в ходе осмотра автомашины марки «Чанган» серого цвета. В ходе осмотра машины сотрудниками полиции в передней пассажирской двери была обнаружена металлическая ложка с прорезиненной ручкой. Под водительским сиденьем пластмассовая пустая бутылка прозрачного цвета с фольгой на горлышке. В багажнике машины находилось много предметов, среди которых сотрудниками полиции был найден рюкзак, внутри которого имелась коробка от смарт-часов, в которой находилась пачка сигарет «Мальборо», в которой находился фольгированный сверток с кристаллическим веществом белого цвет внутри. Также в салоне автомашины сотрудники полиции нашли сотовый телефон ФИО1 Все изъятое при них было упаковано сотрудниками полиции, опечатано, она и второй понятой поставили свои подписи на упаковках и на печатях. (л.д. 153-155). Свидетель Свидетель №2 подтвердила оглашенные показания, дополнила, что вторым понятым была ее подруга Свидетель №4

Свидетель Свидетель №3 - инспектор ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Чувашской Республике, в ходе расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспекторами ДПС ФИО4, ФИО5, ФИО6 заступили на дежурство стационарный пост «Рубеж» 13-й км автодороги «Вятка» 

<

адрес>. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки «Чанган» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением водителя ФИО1, у которого имелись субъективные признаки опьянения, а именно: покраснения кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, ФИО1 сильно нервничал. На вопрос: «Имеются ли у вас при себе или в машине запрещенные в гражданском обороте вещества?», ФИО1 ответил отказом. Для уточнения по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на место была вызвана следственно-оперативная группа. При досмотре автомашины совместно с оперативной группой на заднем сидении автомобиля в коробке от наручных часов была обнаружена пачка сигарет «Мальборо», в которой в фольге находилось порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета. Как позже пояснил ФИО1, это был кокаин. Также в ходе осмотра автомобиля были изъяты металлическая мерная ложка, самодельное курительное устройство из пластиковой прозрачной бутылки с фольгой. Для разбирательства ФИО1 был доставлен в отдел полиции 

<

адрес> (л.д.156-157). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль марки «Changan UNI-T» с государственным регистрационным знаком «Е823РК797rus». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что он управлял данным транспортным средством и открыл автомашину. На предложение ФИО1 есть ли в автомашине запрещенные в гражданско обороте предметы, наркотические средства, ФИО1 пояснил, что таковых не имеется. В ходе осмотра салона автомашины в обшивке передней пассажирской двери обнаружена и изъята металлическая ложка с прорезиненной ручкой фиолетового цвета на поверхности которой имеется белый налет. Под водительским сиденьем обнаружена и изъята пластмассовая пустая бутылка прозрачного цвета с фольгой на горлышке. В багажнике автомашины обнаружена черная сумка, внутри которой обнаружена коробка из-под смарт-часов, внутри коробки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Malboro», внутри которой находится фольгированный сверток с кристаллическим веществом внутри. В салоне автомашины обнаружен рюкзак, внутри которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone 11» в корпусе серого цвета с 2 сим-картами оператора «Билайн» (л. 

<

...>). 

Из акта о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старший инспектор кинолог ЦКС МВД по Чувашской Республике капитан полиции ФИО7 со служебной собакой провели визуальный осмотр автомобиля марки «Чанган» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. На момент работы в передней пассажирской двери была обнаружена ложка металлическая с прорезиненной ручкой фиолетового цвета, под водительским сидением курительное приспособление, на заднем сидении сумка, в которой коробка из-под электронных часов, внутри которой пачка от сигарет «Мальборо», в которой находился фольгированный сверток с веществом белого цвета кристаллического вида (л.д. 17). 

Согласно справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 2,03 грамма содержит наркотическое средство – кокаин, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № года, № (с изменениями и дополнениями) (л. д. 20)

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – кокаин. Первоначальная масса вещества составила 2,03 г. Представленные на экспертизу наслоения веществ с ложки и с бутылки содержат наркотическое средство – кокаин в следовых количествах (л.д.64-66). 

Согласно протоколов осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> осмотрено поступившее после физико-химического экспертного исследования - наркотическое средство - кокаин массой 2,03 грамма, а также ложка и бутылка с наслоением веществ, которые содержат наркотическое средство – кокаин в следовых количествах. Осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 11» в корпусе серого цвета с двумя сим-картами оператора сотовой компании «Билайн», принадлежащий ФИО1 При нажатии кнопки «включение» происходит процесс загрузки программного обеспечения телефона, сопровождающееся вибрационным сигналом, на экран выводится изображение меню телефона, на телефоне установлен цифровой пароль (л.д.105-107, 108-111, 115-118). 

Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в структурное подразделение БУ «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: 

<

адрес> сопровождении сотрудника полиции был доставлен ФИО1, который от медицинского свидетельствования отказался (л.д. 22). 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе в своем транспортном средстве до изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство кокаин массой 2.03 грамма. Наркотическое средство он приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления. ФИО1 данные действия совершены умышленно, незаконно, так как достоверно знал, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации. 

Подсудимый не выдал добровольно наркотическое средство, так как согласно уголовному законодательству не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, у ФИО1 наркотическое средство было изъято после задержания, и осмотра автомобиля которым он управлял и личных вещей находившихся при нем, и он не имел возможности иным способом распорядиться наркотическим средством. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – кокаин массой 2,03 грамма, является крупным размером. 

Показания свидетелей, по обстоятельствам рассматриваемого дела суд считает достоверными, они последовательны, логичны и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу.

Признаков оговоров свидетелями, подсудимого и весомых причин для этого, включая их характер взаимоотношений с подсудимым, при возможном наступлении уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено, какими - либо объективными и достаточными доказательствами не подтверждены.

Виновность подсудимого в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждена совокупностью исследованных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств: письменными и устными показаниями самого подсудимого, письменными показаниями свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами, а также протоколами следственных действий и иными документами.

Все вышеуказанные доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными для разрешения уголовного дела, они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального законодательства и не имеются основания для признания их недопустимыми. Подсудимый вину в совершении преступления признал.

Вина подсудимого ФИО1 доказана, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то есть требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый впервые совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 подробно рассказал сотрудникам полиции где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, наличие на иждивении престарелого отца, нуждающегося в уходе, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, родственниками, а также по месту работы подсудимый характеризуется положительно.

ФИО1 не состоял и не состоит на учете психиатра и нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, вменяемости, то есть является субъектом преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условного осуждения, если он в течение испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу также не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личность виновного, в связи с чем, суд не может назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс профилактической беседы у врача – нарколога о вреде наркомании, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – кокаин массой 2,03 грамма, ложку, бутылку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить; квитанцию №, квитанцию №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки «Iphone 11» в корпусе серого цвета с двумя сим-картами оператора сотовой компании «Билайн», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сычев 

судья