Дело № 1-404/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Златоуста Усик О.Ю., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ворожцовой Е.Г., 

при секретаре Наумовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28 июня 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения в автомобиле «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> у здания железнодорожного вокзала в г. Златоусте Челябинской области по адресу Челябинская область, г.Златоуст, ул.им. ФИО3, дом 180 «А», решил незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

В тот же день, 28 июня 2017 года, через непродолжительный промежуток времени ФИО2, находясь в автомобиле «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> у здания железнодорожного вокзала в г.Златоусте Челябинской области по адресу Челябинская область, г.Златоуст, ул.им. ФИО3, дом 180 «А», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, используя свой мобильный телефон, посредством сети Интернет, используя программу «Телеграмм», связался с неустановленным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и осуществил заказ наркотического средства.

После чего ФИО2 через непродолжительный промежуток времени для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, прошел в здание железнодорожного вокзала по адресу: Челябинская область, г.Златоуст ул.им. ФИО3, дом 180 «А», где перечислил через платежный терминал, с использованием системы «киви-кошелек», денежные средства в размере 1200 рублей на номер «киви-кошелька» неустановленного лица, в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство. После перечисления денежных средств посредством сети Интернет от неустановленного лица ФИО2 на свой мобильный телефон получил информацию с указанием местонахождения наркотического средства.

Затем ФИО2 28 июня 2017 года около 18 часов 25 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, на автомобиле «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 подъехал к дому №14 по ул. 50-летия Октября в г.Златоуст Челябинской области, где в условленном месте, а именно рядом со входом в магазин «Фирменный», расположенном в доме №14 по ул. 50-летия Октября в г.Златоуст Челябинской области с левой стороны, обнаружил полимерный сверток, внутри которого находилось вещество бурого цвета, являющееся наркотическим средством. Вышеуказанный пакет с наркотическим средством ФИО2 взял в руки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.?

В тот же день в 18 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на автодороге ведущей в СНТ «Юбилейный» г.Златоуст Челябинской области в районе дома №25 ул.им. ФИО4 в г.Златоуст Челябинской области сотрудниками ОНК ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области задержан автомобиль «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, в котором в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находился ФИО2

28 июня 2017 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, у передней пассажирской двери автомобиля «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенном на автодороге ведущей в СНТ «Юбилейный» г.Златоуст Челябинской области в районе дома №25 ул.им. ФИО4 в г.Златоуст Челябинской области, сотрудниками полиции обнаружен полимерный пакет внутри которого находилось наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 2,92 грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру относится свыше 0,25 грамма наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Соответственно наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,92 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО2 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал ходатайство ФИО2, государственный обвинитель не возражал против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.73), привлечение к уголовной ответственности впервые – ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование расследованию преступления – п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Суд полагает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку с учетом характера преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит выводу, что возникновение умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств у ФИО2 не было связано с состоянием наркотического опьянения. 

Также суд учитывает личность ФИО2, который 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.90), соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.75); к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался (т.2 л.д.86).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 

<

данные изъяты> Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.100-104).

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, является тяжким преступлением. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при этом отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без фактической изоляции ФИО2 от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. При этом в целях контроля за поведением ФИО2 со стороны государственных органов полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность и имущественное положение подсудимого, а также цели применения наказания суд полагает возможным не назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: 

- полимерный упаковочный конверт №15510007, содержащий наркотическое средство массой 2,91 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, следует хранить до рассмотрения уголовного дела №11701750004111945, выделенного и возбужденного по факту сбыта ФИО2 наркотического средства в крупном размере; 

- полимерный упаковочный конверт №15254320, в котором находится приспособление для курения; полимерный упаковочный конверт № 15254322, в котором содержится жестяная банка; полимерный упаковочный конверт № 15254322, содержащий смывы с рук и с карманов одежды ФИО2, а также контрольный смыв; полимерный упаковочный конверт № 15254323, содержащий смывы с рук и с карманов одежды ФИО1, а также контрольный смыв, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, следует уничтожить;

- мобильный телефон «Asus» в корпусе моноблок черно-серебристого цвета прямоугольной формы, imei №/№, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, следует передать законному владельцу - ФИО2; 

- кассовый чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.06.2017г., детализацию телефонных переговоров абонентского номера ФИО2 № за период времени с 00:00 час. 28.06.2017г. до 24:00 час. 28.06.2017г., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (т.1 л.д.149, т.2 л.д.47), следует оставить при уголовном деле; 

- полимерный пакет, содержащий фрагменты ножа, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, следует уничтожить. 

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: 

- полимерный упаковочный конверт №15510007, содержащий наркотическое средство массой 2,91 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, хранить до рассмотрения уголовного дела №11701750004111945; 

- полимерный упаковочный конверт №15254320, в котором находится приспособление для курения; полимерный упаковочный конверт № 15254322, в котором содержится жестяная банка; полимерный упаковочный конверт № 15254322, содержащий смывы с рук и с карманов одежды ФИО2 а также контрольный смыв; полимерный упаковочный конверт № 15254323, содержащий смывы с рук и с карманов одежды ФИО1, а также контрольный смыв, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - уничтожить;

- мобильный телефон «Asus» в корпусе моноблок черно-серебристого цвета прямоугольной формы, imei №/№, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - передать законному владельцу ФИО2;

- кассовый чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.06.2017г., детализацию телефонных переговоров абонентского номера ФИО2 № за период времени с 00:00 час. 28.06.2017г. до 24:00 час. 28.06.2017г., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (т.1 л.д.149, т.2 л.д.47), - оставить при уголовном деле; 

- полимерный пакет, содержащий фрагменты ножа, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - уничтожить. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 29.09.2017.