Копия Дело № 1-816/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Мещанова М.А., 

защитника Нурмухамедова Р.К.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО1, родившейся ... в городе ..., гражданина Российской Федерации, ..., работающей ...», зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ... года рождения, совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Сотрудник полиции А., назначенная приказом начальника Управления МВД России по ... подполковником полиции Ф. от ... ... л/с на должность полицейского мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ..., имеющая звание сержант полиции, (далее - полицейский ОБ ППСП) осуществляла свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от ... № 3-ФЗ (далее ФЗ РФ «О полиции»), иными Федеральными законами, должностной инструкцией, утвержденной ... начальником Управления МВД России по ... подполковником полиции Ф., а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи, чем А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установлением законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

Так, ..., примерно в 20 часов 00 минут, полицейский ОБ ППСП А., являясь представителем власти, находясь в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, заступила на дежурство в составе патрульного автомобиля ПА-268 совместно с командиром взвода 2 роты ОБ ППСП Управления МВД России по ... И. и с полицейским (водителем) 1 отделения взвода 2 роты ОБ ППСП Управления МВД России по ... Я.

В ходе осуществления служебной деятельности, ..., примерно в 21 час 40 минут, в дежурную часть Управления МВД России по ... поступило сообщение о том, что за домом ... «г» по проспекту Химиков ... Республики Татарстан, шумная компания, слушают громко музыку, распивают алкоголь, драка, после чего по указанному адресу был направлен экипаж ПА-268 в составе А., И. и Я.

Прибыв на вышеуказанный адрес, установлена группа людей, находившихся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также употребляющие спиртные напитки в общественном месте, среди которых была ФИО1

Далее, сотрудниками полиции ФИО1, а также иные лица, находящиеся совместно с ней были предупреждены, что в их действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, также были предупреждены о том, что они будут доставлены в Нижнекамский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После этого, ..., в период времени с 21 часа 48 минут до 21 часа 58 минут, у ФИО1, находящейся на участке местности, расположенном возле ... по проспекту Химиков ... Республики Татарстан, в ответ на правомерные действия сотрудников полиции по составлению в отношении нее административного протокола, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции А., находящейся в установленной форме одежды сотрудника полиции.

Затем, с целью реализации своего преступного умысла, ..., в период времени с 21 часа 56 минут до 21 часа 58 минут, на участке местности, расположенном рядом с домом ... «г» по ... ... ..., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на правомерные действия сотрудников полиции пройти к патрульному автомобилю для доставления ее в Нижнекамский наркологический диспансер, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка, схватила рукой за волосы полицейского ОБ ППСП А., после чего со значительной силой потянула назад последнюю, от чего А. упала, при этом ударилась затылочной частью головы об асфальт. Сразу после этого, ФИО1 схватила рукой четыре пальца правой руки полицейского ОБ ППСП А. и со значительной силой стала сгибать их в обратную сторону ладони, тем самым причинив последней физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 полицейскому мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... сержанту полиции А. была причинена физическая боль и морально нравственные страдания.

При этом ФИО1 действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и нарушения нормального функционирования общественных отношение порядка управления, и желала этого.

В ходе следствия ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Нурмухамедов Р.К. заявленное ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель Мещанов М.А., потерпевшая А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, положительно характеризуется.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние подсудимой, состояние ее здоровья и ее родственников, наличие одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимой и его родственников, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей о нестрогом наказании подсудимой, совершение преступления впервые, утрата близких родственников.

Суд не находит оснований для признания в отношении ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, как об этом просила сторона защиты и государственный обвинитель, под которым понимается добровольное совершение действий, направленных на сотрудничество с органами следствия или дознания и выражающихся в сообщении этим органам информации, в том числе ранее им неизвестной, имеющей значение для выяснения и установления обстоятельств, касающихся события преступления и причастности к нему виновных лиц, в отыскании следов, орудий и средств совершения преступления, а также в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Таких сведений в материалах дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ по делу судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным частью 1.1 статьей 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, выразившееся в снижении самоконтроля, снижении порога критического восприятия своих действий, что подтверждается пояснениями самой подсудимой, которая в судебном заседании пояснила, что не совершила бы данного преступления, если бы не находилась в состоянии алкогольного опьянения. 

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимой, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи и считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде штрафа из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 318 УК РФ, с учетом положений части 3 статьи 46 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимой ФИО1 статьи 64 УК РФ. 

В то же время, учитывая вышеуказанные обстоятельства и, принимая во внимание, способ совершения подсудимой преступления, его умышленный характер, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по РТ (СУ СК России по РТ л..., р/с ..., отделение – НБ ..., БИК ..., ОГРН ..., КБК 41..., ОКТМО 92701000, код дохода ..., УИН 41..., назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ А.И. Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле №1-816/2023 (УИД 16RS0043-01-2023-006254-13), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.