Дело №1-12/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Лучининой Е.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Омского гарнизона майора юстиции ФИО8, подсудимого ФИО9, защитников – адвокатов Сарабасова М.М. и Ермолы И.Р., а также потерпевших ФИО58 Р.Ю. и ФИО116 Д.А., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО9 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ,

установил:

в период времени с 23 часов 50 минут 19 октября 2018 года до 4 часов 20 октября того же года 

<

данные изъяты> Штенский, являясь начальником по должности и воинскому званию, действуя вопреки требованиям ст.ст.7, 9, 16, 19, 24, 33, 34, 67, 75, 78, 81, 83, 154 и 155 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.ст.1, 2, 3 и 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, регламентирующих правила взаимоотношений между начальником и подчиненным, превышая предоставленные ему должностные полномочия, действуя совместно с командиром роты обеспечения ФИО104, применил физическое насилие к 

<

данные изъяты> ФИО58, ФИО2, ФИО1 и ФИО116.

Так, около 23 часов 50 минут 19 октября 2018 года, Штенский прибыв совместно с ФИО104 в расположение роты обеспечения войсковой части 

<

данные изъяты>, обнаружили ФИО58 и ФИО2 с явными признаками опьянения. Желая наказать указанных военнослужащих, а также добиться от них должной исполнительской дисциплины, Штенский нанес каждому из них несколько ударов ногами по телу. 

Далее, Штенский, проследовав в комнату для умывания и обнаружив там ФИО1, также находящегося с признаками опьянения, и желая наказать его за это, нанес последнему несколько ударов ногой в область груди. Затем Штенский толкнул ФИО2, находящегося в этой же комнате, руками в грудь и нанес ему несколько ударов ладонью по голове.

После этого, Штенский, проследовав совместно с ФИО1 в помещение для сушки обмундирования, нанес последнему несколько ударов руками по лицу, а также множество ударов ботинком, взятым в руку, по голове и телу.

Далее, при построении личного состава роты на центральном проходе казармы, в присутствии личного состава, а также командира роты ФИО104, Штенский нанес ФИО58 несколько ударов правой рукой по лицу, ФИО2 два удара ладонями рук по лицу и ФИО1 удар рукой по голове. 

Так же, Штенский, в этот же промежуток времени, находясь в комнате для умывания казармы войсковой части 

<

данные изъяты> и будучи недовольным действиями ФИО116, который пытался помешать неправомерным действиям ФИО104, а также желая проучить его за это, нанес ему несколько ударов рукой по лицу. 

Данными действиями Штенский унизил честь и достоинство ФИО58, ФИО2, ФИО1 и ФИО116, а также причинил им физическую боль, нравственные страдания, чем существенно нарушил права и законные интересы на личную неприкосновенность, а также охраняемые законом интересы общества и государства – воинский правопорядок.

Кроме того, Штенский причинил ФИО58 телесное повреждение в виде подкожной гематомы в правой параорбитальной области, ФИО1 – телесные повреждения в виде подкожных гематом в обеих параорбитальных областях, подкожной гематомы в области средней трети правого плеча и подкожной гематомы в области верхней трети левого плеча, ФИО116 – телесное повреждение в виде подкожной гематомы в левой параорбитальной области, которые вреда здоровью указанным военнослужащим не повлекли. 

Подсудимый Штенский виновным себя в превышении должностных полномочий признал частично, указав, что не согласен с объемом предъявленного обвинения. При этом показал, что в ночь с 19 на 20 октября 2018 года по прибытии в казарму роты обеспечения войсковой части 

<

данные изъяты> им были обнаружены ФИО2, ФИО58 и ФИО1 в состоянии опьянения. Желая привести их в чувства, он наносил им удары ладонями по лицу, при этом, не желая причинить какого-либо вреда или же унизить их честь и достоинство. Так, при нахождении в умывальной комнате и в помещении для сушки обмундирования он наносил удары ладонями с целью установления сведений о средстве, которое они употребляли. Кроме того, при нахождении на центральном проходе перед выстроившимся личным составом, он наносил удары 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО58 и ФИО1 с целью приведения их в чувства, чтобы в последующем они могли извиниться перед своими сослуживцами. Вместе с тем, 

<

данные изъяты> ФИО116 ударов он не наносил, а лишь случайно попал рукой в лицо при входе в умывальную комнату, оступившись на пороге. При этом, ударов ногами или кулаками он ни кому из потерпевших не наносил.

Виновность подсудимого ФИО9 в содеянном, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО58 показал, что 19 октября 2018 года он, а также 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 находились в расположении роты войсковой части 

<

данные изъяты>. После того как прозвучала команда подъем, он и ФИО2 не смогли подняться с кровати, поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения. После того как их подняли, им начали наносить удары по разным частям тела 

<

данные изъяты> Штенский, а также командир роты ФИО104. Когда он, а также ФИО2 пришли в чувства, их отвели в умывальную комнату, где в этот момент уже находился ФИО1. В умывальной комнате его приводили в чувства, поливая водой. При этом, как ему стало известно от других сослуживцев, в этот момент Штенский нанес удар рукой по лицу ФИО116, который также находился в данной умывальной комнате. После этого, в присутствии личного состава роты, который был построен в центральном проходе расположения роты, ему и ФИО2 и ФИО1, Штенский наносил удары. Так, Штенский нанес ему два удара в правую область лица и два удара в левую височную область. Кроме того, он видел как Штенский, подойдя к ФИО2, нанес ему два удара ладонями рук по лицу, а затем нанес ФИО1 удар ладонью правой руки в лоб.

Как показал потерпевший ФИО116, в ночь с 19 на 20 октября 2018 года после отбоя, когда он спал, прозвучала команда подъем, однако рядовые ФИО58 и ФИО2 продолжали лежать. После того как попытки разбудить ФИО58 и ФИО2 не принесли успеха, их положили на пол и начали поливать водой. В этот же момент прибыли командир роты ФИО104, а также старшина роты Штенский, которые пытались привести ФИО58 и ФИО2 в чувства, а в последующем ФИО104 и Штенский нанесли пять ударов ногой каждому по различным частям тела. Затем было дано указание переместить ФИО58 и ФИО2 в туалетную комнату, где на тот момент находился ФИО1, и начать поливать водой. Наблюдая за неправомерным поведением командира роты ФИО104, который желал наказать ФИО58 за совершенный им дисциплинарный проступок, он, ФИО116, попытался пресечь данное поведение, однако был остановлен Штенским, который одернул его за руку и нанес три удара рукой по лицу. После того как ФИО58, ФИО2 и ФИО1 пришли в себя, Штенский вывел их перед построенными на центральном проходе военнослужащими, в числе которых находился и он, и нанес ФИО58 два удара правым кулаком по лицу, а также два удара ладонью правой руки по лицу. Кроме того, он видел как Штенский там же нанес ФИО2 два удара ладонями рук по лицу. 

Как усматривается из показаний потерпевшего ФИО2, в ночь с 19 на 20 октября 2018 года, он совместно с 

<

данные изъяты> ФИО58 и ФИО1 употребили спиртные напитки, после чего легли спать. Как ему стало известно от своих сослуживцев, в ту же ночь прозвучала команда подъем, однако он и ФИО58 подняться не смогли. С целью приведения в чувства, его и ФИО58 отвели в умывальную комнату, где стали поливать водой. В том числе там находился и ФИО1. В то время когда он пришел в себя, Штенский толкнул его, от чего он сел на пол душевой кабины, после чего нанес ему удар левой ладонью в правый висок и два удара правой ладонью в левый висок. Спустя некоторое время его, а также ФИО58 и ФИО1 поставили перед всем строем в центральном проходе казармы, где Штенский нанес ему два удара ладонями рук по лицу, а также нанес удар рядовому ФИО1 и около двух-трех ударов руками по лицу ФИО58. При этом как наносились удары ФИО58 он не видел, так как ФИО58 стоял позади него. 

Из показаний потерпевшего ФИО1 усматривается, что в ночь с 19 на 20 октября 2018 года, находясь в расположении роты, он совместно с 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО58 употребил алкогольный напиток. Вместе с тем, спустя непродолжительное время ему стало плохо и он ушел в умывальную комнату. Около 23 часов 50 минут зашел Штенский и ударил его три раза правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, при этом удар пришелся ему в грудь, второй в область левого плеча, а третий в локтевой сустав. После этого, Штенский отвел его в помещение для сушки обмундирования, где нанес ему четыре удара ладонями обеих рук по лицу, после чего взял в руку ботинок с высоким берцем, которым нанес ему не менее десяти ударов. Четыре удара пришлись ему по голове сверху, остальные по туловищу в область груди и в область обоих плеч. В последующем, Штенский вывел его, ФИО1, а также ФИО58 и ФИО2, перед построившимися в центральном проходе казармы военнослужащими, после чего нанес ему удар ладонью руки в лоб, а также нанес два удара ФИО58. 

Согласно протоколам следственных экспериментов, проведенных с участием потерпевших ФИО2, ФИО1 и ФИО116, каждый из них по отдельности, рассказали и показали каким образом в ночь с 19 на 20 октября 2018 года Штенский применил к ним физическое насилие.

Из протокола проверки показаний на месте, проведенного с участием потерпевшего ФИО58, усматривается, что последний рассказал и показал, где именно и каким образом в ночь с 19 на 20 октября 2018 года Штенский применил к нему физическое насилие.

Как показал свидетель ФИО104 – командир роты обеспечения войсковой части 

<

данные изъяты>, в ночь с 19 на 20 октября 2018 года, прибыв совместно со Штенским в расположение роты, он увидел, что ФИО58 и ФИО2 находятся в бессознательном состоянии, после чего он, а также Штенский нанес указанным военнослужащим, лежащим на полу, не менее пяти ударов каждому по разным частям тела. После этого им было дано указание отнести ФИО58 и ФИО2 в комнату для умывания и привести их в чувства. Однако прибыв в данную комнату, он и Штенский увидели, что ФИО1 также находится в состоянии опьянения, после чего Штенский нанес ФИО1 три удара ногой по телу, а также три удара рукой по лицу ФИО116. В последующем, он видел, как Штенский отвел ФИО1 в комнату для сушки обмундирования, где взяв ботинок с высоким берцем в руку, нанес последнему десять ударов по голове. Отдав личному составу роты приказ построиться в центральном проходе казармы, он и Штенский вывели перед строем ФИО58, ФИО2 и ФИО1. При этом он видел, как Штенский нанес ФИО58 четыре удара рукой по лицу, ФИО2 два удара руками по лицу, а также нанес удар ФИО1 рукой в голову.

Согласно протоколам следственного эксперимента и проверки показаний на месте, проведенных с участием свидетеля ФИО104, последний рассказал и показал, где именно и каким образом в ночь с 19 на 20 октября 2018 года Штенский применил физическое насилие к ФИО58, ФИО2 и ФИО1.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждого в отдельности, усматривается, что в ночь с 19 на 20 октября 2018 года они видели, как Штенский перед строем в центральном проходе казармы наносил ФИО58, ФИО2 и ФИО1 удары в область головы. Кроме того ФИО5 также видел, как Штенский, находясь в комнате для умывания, нанес ФИО116 три удара рукой в голову. 

Из протоколов следственного эксперимента и проверки показаний на месте, проведенных с участием свидетеля ФИО10, усматривается, что последний рассказал и показал, где именно и каким образом в ночь с 19 на 20 октября 2018 года Штенский нанес ФИО116 три удара рукой в голову.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимого ФИО9 в содеянном доказанной.

Довод подсудимого ФИО9 о том, что он, наносил удары потерпевшим ФИО58, ФИО2 и ФИО1 ладонями по лицу, желая привести их в чувства, без нанесения каких-либо иных ударов ногами или кулаками, и не имея намерения унизить их честь и достоинство, а также, что он не наносил удары потерпевшему ФИО116, суд признает несоответствующим действительности и отвергает, поскольку он противоречит показаниям потерпевших ФИО58, ФИО2, ФИО1 и ФИО116, а также свидетелей ФИО104, ФИО6, ФИО7 и ФИО5, которые взаимно согласуются и дополняют друг друга и сомнений в своей достоверности не вызывают. 

Кроме того, их показания согласуются с протоколами следственных экспериментов, и проверки показаний на месте, проведенных с участием потерпевших и свидетелей ФИО104 и ФИО5, поэтому суд полностью доверяет им и кладет эти показания в основу приговора.

При этом, суд не усматривает каких-либо оснований для оговора ФИО9 потерпевшими и свидетелями.

Также суд не может принять во внимание довод ФИО9 о том, что применение насилия к потерпевшим ФИО58, ФИО2, ФИО1 и ФИО116 должно квалифицироваться как единое преступление, поскольку мотивом применения насилия к ФИО58, ФИО2 и ФИО1 являлось наказание за нарушение воинской дисциплины, а именно распитие спиртных напитков, а во втором случае – мотивом применения насилия к потерпевшему ФИО116 являлось желание проучить его за вмешательство в процесс наказания ФИО58 командиром роты ФИО104. 

Давая юридическую оценку содеянному 

<

данные изъяты> Штенским, суд исходит из того, что он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан – 

<

данные изъяты> ФИО58, ФИО2, ФИО1 и ФИО116 на личную неприкосновенность, а также нарушил охраняемые законом интересы общества и государства – воинский правопорядок, каждый раз с применением насилия, поэтому квалифицирует эти его действия по п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ.

Потерпевшими ФИО58, ФИО2 и ФИО116 к подсудимому Штенскому заявлены гражданские иски о компенсации морального и физического вреда в размере 150000 рублей каждый, а также ФИО1 – в размере 200000 рублей.

Штенский гражданские иски ФИО58, ФИО1 и ФИО116 признал частично, предоставив определение размера компенсации на усмотрение суда. Вместе с тем гражданский иск ФИО2 он не признал, поскольку физического насилия к нему не применял.

Принимая во внимание, что преступными действиями ФИО9 унижена честь и личное достоинство ФИО58, ФИО2, ФИО1 и ФИО116, а также причинена физическая боль, оценивая степень физических и нравственных страданий потерпевших, руководствуясь при этом ст.151, 1064 и 1099 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости суд считает, что иски потерпевших подлежат удовлетворению частично – в размере 5000 рублей, каждый.

При назначении наказания суд учитывает, что Штенский характеризуется положительно.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание Штенскому наличие на его иждивении малолетнего ребенка. 

При этом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Штенскому, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступления, в отношении ФИО58, ФИО2 и ФИО1, в составе группы лиц.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств совершенного Штенским преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Штенским преступлений, а также данные о его личности, суд считает возможным исправление ФИО9 без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд:

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на государственной службе, сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО9 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на государственной службе, сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО9 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО9 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушений и не нарушать общественный порядок.

Дополнительное наказание ФИО9 в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на государственной службе, сроком на два года, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО58 удовлетворить частично и взыскать в его пользу со ФИО9 

<

данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части иска на сумму 145000 рублей ФИО58 отказать.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить частично и взыскать в его пользу со ФИО9 

<

данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части иска на сумму 145000 рублей ФИО2 отказать

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично и взыскать в его пользу со ФИО9 

<

данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части иска на сумму 195000 рублей ФИО1 отказать.

Гражданский иск потерпевшего ФИО116 частично и взыскать в его пользу со ФИО9 

<

данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части иска на сумму 145000 рублей ФИО116 отказать.

Арест, наложенный постановлением Омского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2019 года на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО9, оставить до фактического исполнения приговора в части гражданских исков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.А. Красиков