Дело № 5-33/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ребриха 23 мая 2019 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Головченко Е.Ю., 

при секретаре Пузановой В. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу- ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 06.05.2018 в 14 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> умышленно нанес один удар ногой в область левого бедра гр. Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что ФИО4 не бил, они поссорились, он потянулся к ней, чтобы взять ее за одежду и выпроводить из дома, а она стала отходить назад, запнулась за порог между кухней и залом и упала, от чего и получила телесные повреждения, при этом у него с тещей неприязненные отношения, она всегда была против него и написала заявление, чтобы ему навредить.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что у нее с зятем с момента его появления сразу сложились неприязненные отношения, 

<

дата> она пришла в гости к дочери и зятю, зять без разрешения взял яйца, которые она приготовила на продажу, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ее толкнул, она упала через порог, а потом он ее еще и пнул, поднял за шиворот и выгнал из дома.

Выслушав ФИО1 и ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В материалах дела об административном правонарушении в качестве доказательства вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. имеется заключение эксперта № 300 от 11.07.2018, в котором эксперт делает вывод, что на основании данных представленного медицинского документа на имя Потерпевший №1, 

<

дата> рождения, у неё имел место кровоподтек по наружной части левого бедра в верхней трети, который не причинил вреда здоровью, образовался от удара твердым тупым предметом, что возможно, например, при ударе ногой, не исключено и при падении с высоты собственного роста незадолго до обращения за медицинской помощью 07.05.2018, т.е. могли быть причинены и 06.05.2018.

Таким образом, принимая во внимание, что эксперт допускает образование имеющегося у потерпевшей телесного повреждения и при ее падении с высоты собственного роста, ФИО1 вину не признает, между ним и потерпевшей сложились длительные неприязненные отношения, чего оба не отрицали, каких-либо других доказательств, с достоверностью устанавливающих вину ФИО1 в материалах дела не имеется, то суд, руководствуясь принципом презумпции невиновности, считает необходимым производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, на основании п.п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е. Ю. Головченко