Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.02.2025 г. дело № 2-124 _2025 

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «30» января 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО ПКО «РСВ», ООО МФК «Экофинанс» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявил ООО ПКО «РСВ» иск о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. № между ООО «Экофинанс» и ФИО2 незаключенным, обязании прекратить использование персональных данных ФИО2: фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, паспортных данных (серии и номера паспорта, информации о даты выдачи паспорта, органе выдавшем паспорт), адреса регистрации.

В обоснование иска указано, что согласно информации из Бюро кредитных историй ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор микрозайма № согласно которому ФИО2 были выданы денежные средства в размере 9 000 рублей. Договор был заключен с применением аналога собственноручной подписи.

По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа перешло к ООО ПКО «РСВ».

ФИО2 не заключался ДД.ММ.ГГГГ договор микрозайма №, а денежные средства в размере 9 000,00 руб. не получал, что подтверждается следующим:

На сотовый телефон супруги ФИО2 поступил ДД.ММ.ГГГГ звонок от ООО МКК «4финанс», которым было сообщено, что у ФИО2 имеется задолженность по договору займа. Поскольку ФИО2 никогда не заключал договоры займа, он обратился в ОП № УМВД России по г.Екатеринбургу с заявлением по факту мошеннических действии.

Старшим УУП ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу было вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым были установлены следующие обстоятельству:

«Опрошенная ФИО3 пояснила, что в августе 2020 года она с супруга приобрела автомобиль марки ФИО4 у неизвестного мужчины, который при оформлении договора купли-продажи пояснил, что продаваемый автомобиль принадлежит его племяннику, и так как он не опытный, продавать автомобиль приехал он. Посредством Ватсап супругу ФИО3 неизвестный переслал фотографию паспорта на имя ФИО2. Через какой-то период времени супруг ФИО5 обратился к ней с просьбой предоставления ему финансовой помощи для прохождения лечения в наркологической больнице. Через пару дней ФИО5 по имеющимся у нее паспортным данным ФИО2 через принадлежащий ей сотовый телефон, зашла в интернет, где нашла сайт МФК «Экофинанс» и МФК «Юмани», где заполнила анкетные данные, после чего ей на абонентский номер телефона пришел код-подтверждения, который она ввела для оформления и перевода займа. Далее ей на банковскую карту пришли денежные средства в размере 9 000,00 и 11 000,00 рублей.

В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, однако для решения вопроса о возбуждении уголовного дела необходимо установить местонахождение и дополнительно опросить ФИО3 Таким образом, не добыто достаточных основания для возбуждения уголовного дела».

Тот факт, что денежные средства не поступали на счет, принадлежащий ФИО2 подтверждается выпиской по счету ФИО5, предоставленной при даче объяснений в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету, открытому в ПАО Сбербанк карта № на счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступили следующие денежные средства: 11 000,00 рублей 

<

данные изъяты>; 9 000,00 рублей ООО 

<

данные изъяты>

Также, согласно пояснениям ФИО3 на февраль 2021 года, ей принадлежал номер телефона: +№, которым она пользовалась более 10 лет, который был указан ФИО3 при оформлении спорного договора займа и регистрации в личном кабинете.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств. ФИО2 не оформлял договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства от Займодавца - не получал, то предмет договора займа - денежные средства в размере 9000 рублей в его распоряжение не поступали, в связи с чем договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года считается незаключенным.

Дополнительно сообщаю, что ФИО2 принадлежит один абонентский номер +№.

ФИО2 считает, что были нарушены нормы Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "О персональных данных".

Истец не заключал Договор займа и считает, что были использованы его персональные данные для совершения сделки, при этом сам истец своими действиями не приобретал прав и обязанностей по договору займа.

В настоящее время ООО ПКО «РСВ» обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Дело находилось в производстве мирового судьи судебного участка № судебного района, в котором создан Синарский районный суд г. Камеиска-Уральского №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Синарский районный суд г.Камеиска-Уральского, передано по территориальной подсудности на судебный участок № судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга,

Истец ФИО2, представитель истца ФИО6 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске с учетом уточненных требований, а именно: о признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО МФК" «Экофинанс» и ФИО2 незаключенным; возложение на ООО МФК «Экофинанс», ООО ПКО «РСВ» обязанности прекратить использование персональных данных ФИО2: фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, паспортных данных (серии и номера паспорта, информации о дате выдачи паспорта, органе, выдавшем паспорт), адреса регистрации.

В письменном возражении на заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности указано, что ООО МФК" «Экофинанс» ссылается то, что истец узнал 22.03.2021 года о факте заключения договора после звонка на сотовый телефон супруги, т.е. более трех лет назад до обращения в суд с исковым заявлением (исковое заявление подано 12.04.2024 года)».

Однако, данная фраза вырвана из контекста и в иске указано следующее (абз.6 страница 1 искового заявления): «22 марта 2021 года на сотовый телефон супруги ФИО2 поступил звонок от ООО МКК «4 финанс», которым было сообщено...».

Таким образом, ФИО2 узнал 22.03.2021 г. о заключении ДРУГОГО договора займа с ДРУГИМ кредитором ООО МКК «4 финанс» на сумму 5 000 рублей. Данный факт подтверждается и постановлением об отказе в ВУД от 19.01.2023 года.

При подаче заявления о факте мошенничества КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, истец указывал только об известном на дату подачи договоре займа - с ООО «4финанс». Данный факт также подтверждается выпиской из бюро кредитных историй от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец оформил в день поступления звонка от ООО «4финанс». На ДД.ММ.ГГГГ год в выписке из НБКИ ОТСУТСТВОВАЛА информация о наличии договора займа с ООО «Экофинанс».

Истец повторно11.06.2021 г. заказал выписку из НБКИ. На указанную дату также в бюро кредитных история информация о заключении договора займа с ООО «Экофинанс» - отсутствовала. 

Поскольку о первом займе с кредитором ООО МКК (4финанс) стало известно 22.03.2021 года, 24.05.2021 г. истец обратился в ЦБР РФ с заявлением о нарушении прав истца. ЦБ РФ был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ № № (только относительно 4финанс) об отсутствии нарушений при взаимодействии.

В мае 2021 года истцу позвонили от ООО МКК «КредитПлюс Экофинанс» и сообщили о наличии задолженности.

Истец повторно обратился 17.06.2021 г. с заявлением о совершении мошеннических действий уже в отношении ООО МКК «КредитПлюс Экофинанс» (талон- уведомление № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

В заявлении истец указывает: «В мае 2021 года ему поступил звонок от ООО МКК «КредитПлюс Экофинанс» ИНН № с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 9 000 рублей.. .».

Истец обратился 24.06.2021 г. по адресу электронной почту 

<

данные изъяты> с уведомлением о написании заявления. 17.06.2021 г. началась переписка.

Истец повторно обратился в ЦБ РФ обращение № относительно нарушения прав кредитором ООО МКК 4финанс. ДД.ММ.ГГГГ № № был дан ответ где было указано, что нарушений прав истца не установлено, но было установлено, что с истцом осуществляло взаимодействие не 4финанс, а ООО «Экофинанс».

Вместе с тем, на основании имеющихся материалов дела установлено, что, в связи с образовавшейся просроченной задолженностью по договору 1 (ДД.ММ.ГГГГ), ООО МФК «Экофинанс» осуществляло взаимодействия путем телефонных переговоров, направления смс- сообщений.

ООО МФК «Экофинанс» поручило совершать в период с 13.05.2021 по настоящее время действия по взысканию задолженности по Договору 1 от своего имени ООО «Эверест». Уведомление о привлечении ООО «Эверест» было направлено смс-сообщением на номер телефона +№

Поскольку при оформлении договора займа был указан телефон ФИО3 +№, по которому и осуществлялось взаимодействие для взыскания задолженности, истец о заключении договора займа не знал.

Таким образом, о заключении договора займа с ответчиком ФИО2 стало известно только в июне 2021 года. Указанные обстоятельства подтверждают следующее: истец узнал о наличии задолженности перед ответчиком только в мае 2021 года, после звонка с сообщением о наличии просроченной задолженности; 22.03.2021 года, 11.06.2021 года при запросе в НБКИ выписки информация о наличии заключенного договора займа с ответчиком – отсутствовала; копия кредитного договора, номер договора истцу не сообщалась; на дату проверки 25.06.2021 года было установлено, что ООО МФК «Экофинанс» в суд с требованием о погашении задолженности не обращалось; согласно выписке из НБКИ от 25.03.2024 года, приобщенной к материалам дела, информация о внесении записи по договору займа с ответчиком была внесена 29.07.2021 г.; до 29.07.2021 года истец физически не мог знать даже номер договора займа.

На основании вышеизложенного, прошу отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего: личный кабинет при оформлении договора займа был зарегистрирован на номер +№ который принадлежит согласно ответу на судебный запрос от № года ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; согласно ответу ООО «Клаудпэйментс» выплата по договору займа была осуществлена на карту № в материалах дела имеет выписка по карте №, принадлежащей ФИО3, денежные средства в размере 9000 рублей поступили на ее карту от ООО МФК Экофинанс»; согласно ответу Сбербанка от 25.06.2024 года карта № не открывалась на имя ФИО2; в судебном заседании 03.12.2024 года ФИО3 призналась в том, что использовала паспортные данные ФИО2 для оформления договора займа с ответчиком.

Определением суда от 05.08.2024 г. в протокольной форме в порядке ст. 39 ГПК РФ к производству суда приняты уточненные требования; в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО МФК «Экофинанс».

Ответчики ООО ПКО «РСВ», ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В письменном отзыве ответчик ООО МФК «Экофинанс» указал, что от имени ФИО2 с ООО МФК «Экофинанс» был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому на имя ФИО2 был предоставлен заем в сумме 9 000,00 руб. на срок 12 дней, с датой возврата не позднее 09.03.2021 г. под 365,000 процентов годовых.

ООО МФК «Экофинанс» является микрофинансовой организацией, специализирующейся чу на выдаче онлайн-займов. При обращении в Общество за получением потребительского займа (микрозайма) Клиентом (Потенциальным Клиентом) осуществляется регистрация и подача заявки на получение микрозайма с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного Обществом на сайте creditplus.ru. В случае положительного решения заключается договор займа, путем подписания специальным кодом (аналог собственноручной подписи) с последующим перечислением денежных средств одним из следующих способов: на имя Клиента в рамках платежной системы CONTACT; на банковский счет Клиента по указанным Клиентом реквизитам; на банковскую карту Клиента по реквизитам такой карты, указанной Клиентом.

ООО МФК «Экофинанс», являясь участником системы эквайринга, исполнило свои обязательства по Договору в полном объеме, денежные средства были перечислены Заемщику на. банковскую карту №

Спецификой получения потребительских займов Общества является предоставление онлайн-займов, то есть без личного присутствия потенциального Заемщика (потенциального клиента). Процесс заполнения заявления-анкеты для получения потребительского займа четко регламентирован в Обществе. При обращении за получением займа потенциальные Заемщики дают свое согласие на обработку персональных данных, посредством указания и подтверждения принадлежности, точности и достоверности предоставленных сведений в Заявлении. В Заявлении потенциальными Заемщиками предоставляются свои паспортные данные, данные о дате и месте рождения, адресе регистрации и фактическом месте жительства, контактных номерах телефонов, месте работы, и т.п. ч* При верификации и идентификации потенциального Заемщика (ФИО2), были использованы, в том числе, информационные ресурсы, позволяющие осуществить проверку действительности паспорта гражданина Российской Федерации - информационный сервис «Проверка действительности паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», были задействованы информационные сервисы ФССП РФ, АО «НБКИ», АО «БКИ СБ» (ранее - ООО «БКИ СБ») и ГУ по вопросам миграции МВД России. Общество обращает внимание, что на дату проверки потенциального клиента (ФИО2) данные паспорта (вводимые серия и номер паспорта) в информационной системе ГУ по вопросам миграции МВД России были " подтверждены. В соответствии с пунктами 1.11 и 1.12 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» была произведена упрощенная идентификация клиента (Заявителя), сумма займа не превысила 15 ООО рублей.

Таким образом, Обществом проведены все необходимые мероприятия по идентификации потенциального Заемщика до принятия на обслуживание.

Общество сообщает, что при обращении в Общество за получением микрозайма от имени Заявителя было заполнено Заявление на получение микрозайма с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного Обществом на сайте creditplus.ru. При осуществлении мероприятий, направленных на регистрацию потенциального заемщика на сайте creditplus.ru с заведением персональных учетной записи и пароля учетной записи (аутентификационных данных), позволяющих производить идентификацию заемщика, потенциальный заемщик одновременно проставляет отметку в специально отведенном поле о согласии и принятии условий предоставления займа, общих условий Договора микрозайма, и помимо всего прочего, условия о предоставлении потенциальным заемщиком согласия на обработку персональных данных, в том числе с целью получения в бюро кредитных историй информации о потенциальном заемщике.

Пройдя вышеуказанную процедуру регистрации, потенциальный Заемщик получает возможность доступа в личный кабинет на сайте creditplus.ru через процедуру ввода, аутентификационных данных клиента. С использованием функциональных возможностей указанного личного кабинета и при условии ввода верных аутентификационных данных заемщика, Заемщик получил возможность оставить Заявку на получение займа (микрозайма).

В процессе аутентификации потенциальным заемщиком было заполнено Заявление-анкета на получение микрозайма посредством присоединения к Соглашению об аналоге собственноручной подписи путем простановки соответствующей отметки на Сайте Общества. При обращении за получением займа, Заемщиком было дано Согласие на обработку персональных данных, посредством указания и подтверждения принадлежности, точности, и достоверности предоставленных им сведений в Заявлении-анкете.

От имени ФИО2 были предоставлены Обществу следующие данные посредством выполнения Заявления с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного ООО МФК «Экофинанс» на сайте creditplus.ru.: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., урож. Гор Каменск-Уральский Свердловская область, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОТДЕЛ УФМС РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛ. В АСБЕСТОВСКОМ Р-НЕ, код подразделения 660-031, ИНН № место регистрации и постоянного проживания: 

<

адрес>, а также контактные номера телефонов для связи Общества с ним: № - основной номер телефона, +№ № - дополнительные номера телефонов.

В связи с тем, что Заявка (Заявление) на получение займа (микрозайма) заполнялась.. посредством интернет-сервиса, предоставить ее копию не представляется возможным.

Общество полагает, что предоставленные данные могли быть известны только самому ФИО2.

Копия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, копия Согласия на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, подписанные аналогом собственноручной подписи в процессе аутентификации, направляются в приложении.

Заключение Договоров займа осуществлено в офертно-акцептной форме посредством

размещения оферты в Личном кабинете на официальном сайте Общества creditplus.ru, предоставляется срок для акцепта. Заключая Договор, Стороны подтверждают, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям займа, в том числе по всем Индивидуальным и Общим условиям Договора. Текст Общих условий размещен на сайте Кредитора по адресу creditplus.ru. Таким образом, у Заемщика (потенциального Заемщика) имеется возможность предварительно, то есть до акцепта оферты, ознакомиться с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны хранить документы, содержащие сведения для идентификации личности, не менее пяти лет. Таким образом, полное удаление персональных данных до истечения указанного срока не представляется возможным.

Из искового заявления следует, что ФИО2 узнал 22.03.2021 г. о факте заключения Договора после звонка на сотовый телефон супруги, то есть более трех лет назад до обращения в суд с исковым заявлением (исковое заявление датировано 12.04.2024 г.).

ООО МФК «Экофинанс» ходатайствует о применении срока исковой давности в отношении требований истца.

Определением суда от 31.05.2024 г. в протокольной форме в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны. В судебном заседании 03.12.2024 г. ФИО3 суду пояснила, что в августе 2020 года она с супруга приобрела автомобиль марки ФИО4 у неизвестного мужчины, который при оформлении договора купли-продажи посредством ВатСап супругу ФИО3 переслал фотографию паспорта ФИО2. Через какой-то период времени она (ФИО5) по имеющимся у нее паспортным данным ФИО2 через принадлежащий ей сотовый телефон, зашла в интернет, где нашла сайт МФК «Экофинанс» и МФК «Юмани», где заполнила анкетные данные, после чего ей на абонентский номер телефона пришел код-подтверждения, который она ввела для оформления и перевода займа. Далее ей на банковскую карту пришли денежные средства в размере 9 000,00 и 11 000,00 рублей.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые

родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и ^качества либо таких же ценных бумаг.

В п. п. 1,3 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты Предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признаётся информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ч. 1, 2, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу положений ч. 1, 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что в подтверждение заключения договора потребительского займа ФИО2 и ООО МКК «Экофинанс» предоставлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был предоставлен заем в сумме 9 000,00 руб. на срок 12 дней, с датой возврата не позднее 09.03.2021 г. под 365,000 процентов годовых.

Указанный договор содержат следующие данные Заемщика: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. Гор Каменск-Уральский Свердловская область, паспорт серия ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОТДЕЛ УФМС РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛ. В АСБЕСТОВСКОМ Р-НЕ, код подразделения 660-031, ИНН № место регистрации и постоянного проживания: г 

<

адрес>, а также контактные номера телефонов для связи Общества с ним: +№ - основной номер телефона, +№ +№ - дополнительные номера телефонов.

ООО МКК «Экофинанс» денежные средства перечислило Заемщику на банковскую карту №

По договору уступки права требований №/УП от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Экофинанс» передало право требования ООО ПКО «РСВ» задолженности, в том числе по договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, абонентский номер 8 №, на который ответчик направил код для заключения договора, зарегистрирован с 10.11.2020 г. по настоящее время на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р.

Материалами дела не подтверждается, что карта № (эмитент ПАО «Сбербанк»), на которую поступили денежные средства по договору займа, принадлежит истцу. 

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что карту № выпущена на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на указанную карту ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства от ООО МКК «Экофинанс» в размере 9000 руб..

Таким образом, судом установлено, что истцом спорный договор не подписывался, денежные средства истцом не получались.

Разрешая ходатайство ответчика ООО МКК «Экофинанс» о пропуска срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что положения статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат какого-либо специального срока для оспаривания договора займа по безденежности, в этом случае действует общий трехлетний срок исковой давности, течение которого в силу правил пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ФИО2 узнал о наличии договора займа в мае 2021 г. из телефонного звонка от ООО МКК «Экофинанс», при этом копии договора и иных документов ему не направлялись. Из ответа ЦБ РФ от 20.07.2021 г. ФИО2 стало известно о том, что ООО МКК «Экофинанс» и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского займа № на сумму 9000 руб., соответственно именно с это времени ФИО2 узнал о нарушении своего права.

Учитывая, что о договоре потребительского займа №, который был оформлен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 узнал из ответа ЦБ РФ 20.07.2021 г., иск в суд ФИО2 подан 16.04.2024 г., соответственно в пределах трехлетнего срока исковой давности.

При таком положении суд находит, что подлежат удовлетворению требования ФИО2 о признании незаключенным договора № потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 9 ФЗ-152 обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2-11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора, которым является Ответчик.

Исходя из ч п» 5 ч. 1 ст. 6 ФЗ-152 Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в случае: обработки персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Заключаемый с субъектом персональных данных договор не может содержать положения, ограничивающие права и свободы субъекта персональных данных, устанавливающие случаи обработки персональных данных несовершеннолетних, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации» а также положения, допускающие в качестве условия заключения договора бездействие субъекта персональных данных.

Установив указанные обстоятельства, суд исходит из того, что согласия на обработку персональных данных ФИО2 также не подписывал. 

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Экофинанс», ООО ПКО «РСВ» допущены нарушения прав ФИО2 как субъекта персональных данных. Поскольку доводы иска нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд с учетом требований ФИО2 возлагает на ООО МФК «Экофинанс», ООО ПКО «РСВ» обязанность прекратить использование персональных данных ФИО2: фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, паспортных данных (серии и номера паспорта, информации о даты выдачи паспорта, органе выдавшем паспорт), адреса регистрации.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в федеральный бюджет в размере 600 руб., с каждого по 300 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО ПКО «РСВ», ООО МФК «Экофинанс» о признании договора займа незаключенным, удовлетворить.

Признать незаключенным договора № потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2.

Возложить на ООО МФК «Экофинанс», ООО ПКО «РСВ» обязанность прекратить использование персональных данных ФИО2: фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, паспортных данных (серии и номера паспорта, информации о даты выдачи паспорта, органе выдавшем паспорт), адреса регистрации.

Взыскать с ООО МФК «Экофинанс» (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп..

Взыскать с ООО ПКО «РСВ» (ИНН № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья