Дело № 2-3-93/2024

40RS0010-03-2024-000099-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Барятино Барятинского района

Калужская обл. 11 октября 2024 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.

при секретаре Кулешовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 овичу о возложении обязанности совершить действия по восстановлению водопровода, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 24.06.2024 ФИО2 была обрезана водопроводная труба, которая выходила во двор дома и предназначалась для полива огорода и ведения хозяйства. Расход воды, поступающей через данную трубу, фиксировался прибором учета. Оплата за воду осуществляется ею ежемесячно. Поскольку ФИО2 обрезал водопроводную трубу без согласования с ней, как собственником жилого помещения, просит суд обязать ФИО2 восстановить указанную водопроводную трубу.

Определением суда от 06.08.2024 (л.д.1) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГП КО «Калугаоблводоканал», ФИО3, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Также пояснила, что она пользуется приусадебным участком, для полива которого была выведена водопроводная труба из квартиры во двор дома. Оплата производилась с учетом показаний прибора учета по расходу воды ежемесячно: ею оплачивается - 1/7 доля, ФИО3 -6/7. Она предлагала дочери доплачивать в период полива 200 руб. за расход воды, но дочь отказалась и ФИО2 обрезал трубу.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что водопроводной трубой, которая была им обрезана, его семья не пользовалась. Для заполнения бассейна для детей, полива клумбы и клубники они приносили воду с улицы из колодца. Водопроводной трубой пользовалась только истец для полива её огорода. Истцу предлагалось поставить отдельный счетчик для учета расхода воды на полив огорода и чтобы она платила за расход этой воды, но дочь отказалась, в связи с чем он обрезал эту трубу.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что с августа 2023 г. коммунальные платежи уплачиваются ею в размере 6/7 доли от суммы платежей, а истцом – 1/7. Трубой, которая использовалась истцом для полива огорода и ведения хозяйства (содержит кур), с августа 2023 г. она и её семья не пользовались. Пользовалась ею только ФИО1 для ведения хозяйства и полива огорода, который принадлежит ФИО5 Общий расход воды учитывается по показаниям счетчика, через который также учитывается расход воды, которую истец использует для полива огорода, а оплата за воду осуществляется ими в долях, и поскольку её семья не пользуется огородом, но при этом несет дополнительные расходы по оплате, её муж (ФИО2) отрезал водопроводную трубу, предназначенную для полива огорода, т.к. отдельный прибор учета истец ставить отказывалась.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что у них действительно нет хозяйства, трубой пользовалась только ФИО1

Впоследствии третье лицо ФИО4 в судебные заседания не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.64).

Представитель третьего лица ГП КО « «Калугаоблводоканал» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.91).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО4 и представителя ГП КО «Калугаоблводоканал».

Заслушав объяснения сторон, объяснения специалиста, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения между исполнителем и потребителем коммунальных услуг регулируются, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N 354).

Пункт 41 Правил N354 устанавливает, что в состав оплаты в домовладении включаются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных надворных построек.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Судом установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 являются собственниками в праве общей долевой собственности жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Доля в праве по 1/3 у каждого (л.д.30-32).

По указанному адресу зарегистрированы и проживают: ФИО2, ФИО3 и их дети: ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, а также истец ФИО1 (л.д.25,40).

Собственником земельного участка с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, является ФИО1 (л.д.96-97). 

Вступившим в законную силу 22.09.2023 решением Кировского районного суда Калужской области от 15.08.2023 определен порядок и размер участия ФИО1 и ФИО3 в расходах по внесению платы за коммунальные услуги. Определены доли по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>:

-ФИО1 - равной 1/7 от суммы платежей.

-ФИО3 - равной 6/7 от суммы платежей.

На ресурсоснабжающие организации, в т.ч. на ГП КО «Калугаоблводоканал» возложена обязанность производить начисления и формировать отдельные платежные документы на имя ФИО1 и ФИО3 на оплату платежей за водоснабжение, исходя из установленных долей (л.д.41-43).

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п.п.45,48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые направлены на обеспечение государственной защиты прав и свобод и восстановление нарушенных прав.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в водопровод квартиры, была осуществлена врезка трубы, ведущей для полива огорода. Учет расхода воды для полива огорода осуществлялся через прибор учета, установленный для учета расхода воды в жилом помещении.

Согласно сведений, представленных ГП КО «Калугаоблводоканал», в отделе выдачи технических условий отсутствует проектная и исполнительная документация по объекту- квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем представить схему водоснабжения (водоотведения) квартиры не представляется возможным (л.д.69). В жилом доме имеется возможность установки прибора учета на полив. Для возможности вывода водопроводной трубы для полива приусадебного земельного участка и получения разрешения (технической документации) о подключении к сетям водоснабжения, собственники могут обратиться с заявлением в ГП КО «Калугаоблводоканал (л.д.91). Возможность установки прибора учета на полив огорода подтверждается также актом осмотра технического состояния внутриквартирного (внутридомового) оборудования жилого помещения (л.д.77).

В судебном заседании был опрошен в качестве специалиста контролер водопроводного хозяйства Барятинского участка ВКХ специалист, которая пояснила, что при восстановлении обрезанной трубы для полива огорода в том же месте, где она находилась, установить отдельный водомер для учета расходы воды на полив огорода возможности не имеется, так как она находилась после водомерного счетчика, установленного в жилом помещении. Для того, чтобы был отдельный учет расхода воды для полива огорода, имеется возможность сделать врезку трубы в другом месте перед установленным в жилом помещении водомером, перед которым можно установить тройник и счетчик для учета воды, расходуемой на полив огорода. 

Учитывая вышеуказанные правовые нормы, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и установленные судом обстоятельства, а именно то, что при восстановлении обрезанной ответчиком водопроводной трубы для полива огорода в том же месте, где она находилась, учет расхода воды для полива будет производиться исключительно через водомерный счетчик, по которому учитывается общий расход воды, используемой для бытовых нужд в жилом помещении, и при этом на основании решения суда определены доли по оплате коммунальных услуг, в т.ч. по водоснабжению (водоотведению), в размере 1/7 доли ФИО1 и 6/7 доли ФИО3, что приводит к дополнительным расходам семьи К-вых в связи с расходованием ФИО1 воды для личных нужд (полива огорода), суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

При этом суд полагает необходимым отметить, что истец не лишена права на осуществление врезки водопроводной трубы для полива приусадебного земельного участка без нарушения прав других лиц (семьи К-вых), связанных с несением дополнительных расходов по оплате водоснабжения, т.е. при установлении на водопроводную трубу отдельного прибора учета и несении истцом самостоятельных расходов за потребление коммунальных ресурсов на полив огорода, что будет соответствовать конституционному положению ч.3 ст.17 Конституции РФ, устанавливающему, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 овичу о возложении обязанности совершить действия по восстановлению водопровода для полива земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Афанасьева

Решение суда принято в окончательной форме 24 октября 2024 г.